Ухвала

від 18.05.2011 по справі 50/401-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 50/401-б 18.05.11

За позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Іммо Індастрі Юкрейн"

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Іммо Індастрі Юкрейн"

про банкрутст во

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від заявника (боржника) не з' явився

Розпорядник майна Чиж Д.Д. (ліц. серії НОМЕР_2 від 17.11.2009)

За участю частини кредито рів боржника:

Київського міського центр у зайнятості: ОСОБА_2 (дов. в ід 23.03.2011 №08-2761)

Київського міського відді лення ФСС з ТВП : ОСОБА_3 (ві д. 05.01.2011 №04)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суд у із заявою про порушення спр ави про своє банкрутство на п ідставі п. 5 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, відповідн о до якої боржник зобов'язани й звернутися в місячний стро к до господарського суду з за явою про порушення справи пр о банкрутство у разі виникне ння, зокрема, такої обставини як: задоволення вимог одного або кількох кредиторів прив еде до неможливості виконанн я грошових зобов'язань боржн ика в повному обсязі перед ін шими кредиторами.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 30.06.2010 порушено пр овадження у справі №50/401-б.

Ухвалою підготовчого засі дання господарського суду ві д 08.10.2010 було визнано розмір кред иторської заборгованості то вариства з обмеженою відпові дальністю "Іммо Індастрі Юкр ейн" в розмірі 434 718, 13 грн., з метою забезпечення майнових інтер есів кредиторів розпорядник ом майна товариства з обмеже ною відповідальністю "Іммо І ндастрі Юкрейн" призначено а рбітражного керуючого Чиж а Дмитра Дмитровича (ліценз ія Державного департаменту з питань банкрутства серії Н ОМЕР_2 від 17.11.2009, ідентифікацій ний номер фізичної особи-пла тника податків та інших обов ' язкових платежів НОМЕР_ 1), якого зобов"язано надати с уду на затвердження реєстр в имог кредиторів боржника. По переднє засідання суду призн ачено на 10..01.2011.

Представники сторін у попе реднє засідання 10.01.2011 не з"явили ся, всіх витребуваних доказі в суду не надали, причин неявк и суд не повідомили, хоча про ч ас та місце розгляд справи бу ли повідомлені належним чино м.

Розгляд справи було відкла дено на 28.01.2011.

У судове засідання 28.01.2011 пред ставники сторін не з"явилися , всіх витребуваних доказів с уду не надали, причин неявки с уд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи бул и повідомлені належним чином .

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку щодо н еобхідності витребування до даткових доказів.

Розгляд справи було відкла дено на 21.02.2011.

Представники сторін, розпо рядник майна та кредитори у с удове засідання 21.02.2011 не з"явили ся, всіх витребуваних доказі в суду не надали, причин неявк и суд не повідомили, хоча про ч ас та місце розгляду справи б ули повідомлені належним чин ом.

У судове засідання 21.02.2011 приб ув представник ДПІ у Печерсь кому районі та надав пояснен ня по справі.

Представник закритого акц іонерного товариства "Київ стар Дж.Ес.Ем." через канцеля рію суду подав клопотання, у я кому просить розгляд справи проводити за його відсутност і. Суд дане клопотання задово льнив.

Розгляд справи було відкла дено на 09.03.2011.

Представники заявника(бор жника), частини кредиторів та розпорядник майна у судове з асідання 09.03.2011 не з"явилися, всі х витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд н е повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були п овідомлені належним чином.

У судове засідання з"явилис я представники деяких кредит орів та дали пояснення по спр аві.

Попереднє засідання було в ідкладено на 01.04.2011.

Представники заявника(бор жника) у попереднє засідання суду 01.04.2011 не з"явилися, всіх вит ребуваних доказів суду не на дали, причин неявки суд не пов ідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідо млені належним чином.

У попереднє засідання суду 01.04.2011 з"явилися представники де яких кредиторів і дали поясн ення по справі.

Попереднє засідання було в ідкладено на 27.04.2011.

Представники заявника(бор жника), частини кредиторів та розпорядник майна у поперед нє засідання суду 27.04.2011 не з"яви лися, всіх витребуваних дока зів суду не надали, причин нея вки суд не повідомили, хоча пр о час та місце розгляду справ и були повідомлені належним чином.

У попереднє засідання 27.04.2011 з "явилися представники ДПІ у П ечерському районі м. Києві та Подільської міжрайонної вик онавчої дирекції Київськог о міського відділення ФСС з Т ВП і дали пояснення по справі .

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив, що сторони в сіх вимог попередньої ухвали не виконали.

Попереднє засідання було в ідкладено на 18.05.2011.

Представник заявника (борж ника) та частини кредиторів у попереднє засідання суду 18.05. 2011 не з"явилися, всіх витребува них доказів суду не надали, пр ичин неявки суд не повідомил и, хоча про час та місце розгля ду справи були повідомлені н алежним чином.

18.05.2011 у попереднє засідання с уду з"явилися розпорядник ма йна та представники деяких к редиторів і дали пояснення п о справі.

Суд, дослідивши матеріали с прави та заслухавши поясненн я представників кредиторів т а розпорядника майна, дійшов висновку, щодо необхідності продовження строку процедур и розпорядження майном боржн ика та повноваження арбітраж ного керуючого Чижа Д.Д. я к розпорядника майна боржник а на три місяці до 08.07.2011.

Згідно частини 7 статті 13 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" розпорядник майна признач ається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк мо же бути продовжений або скор очений судом за клопотанням комітету кредиторів чи само го розпорядника майна або вл асника (органу, уповноважено го управляти майном) боржник а.

Стаття 77 ГПК України встано влює, що господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 ГПК Україн и, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і, зокрема у випадку нез'явлен ня в засідання представників сторін або неподання витреб уваних доказів.

У даному випадку неподання розпорядником майна всіх ви требуваних доказів перешкод жає повному і об' єктивному розгляду справи, а тому суд вв ажає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк процед ури розпорядження майном бор жника на три місяці до 08.07.2011.

2. Продовжити повноваження арбітражного керуючого Чи жа В.В. (ліцензія Державного департаменту з питань банкр утства серії НОМЕР_2 від 17.1 1.2009, ідентифікаційний номер фі зичної особи-платника податк ів та інших обов' язкових пл атежів НОМЕР_1) як розпоря дника майна боржника - товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Іммо Індастрі Юкрейн" н а три місяці до 08.07.2011.

3. Відкласти попереднє засі дання на 10.06.2011 о 10:30. Судове з асідання відбудеться за адре сою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, з ал № 39. Викликати для участі у з асіданні уповноважених пред ставників сторін (заявника т а боржника), розпорядника май на та кредиторів:

- Управління ПФ України у Ше вченківському районі м. Києв а; - ДПІ у Печерському районі м . Києва; - Подільську міжрайону виконавчу дирекцію Київсько го міського відділення ФСС з ТВП; Управління виконавчої д ирекції ФСС від нещасних вип адків на виробництві та проф есійних захворювань України у місті Києві, Київський місь кий центр зайнятості, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

4. Зобов"язати розпорядни ка майна боржника - арбітра жного керуючого Чижа Дмитр а Дмитровича на виконання вимог ухвали підготовчого з асідання від 08.07.2010 надати суду н а затвердження реєстр вимог кредиторів боржника

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до них будуть застосов ані санкції, передбачені п. 5 с т. 83 ГПК України, а у випадку неп одання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа від повідно до вимог ст. 75 ГПК Укра їни буде розглянута за наявн ими матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати ст оронам, розпоряднику майна т а вищезазначеним кре диторам.

Суддя Головатю к Л.Д.