Ухвала
від 18.05.2011 по справі 35/77
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/77 18.05.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий Дім Гефест-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фудмаркет"

про стягнення 311 708,27 грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники сторін:

від позивача: не з'я вився;

від відповідача: О СОБА_1. - представник за дов іреністю.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарськ ого суду міста Києва передан і позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий Дім Гефест-2000" до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Фудмаркет" про стя гнення 311 708,27 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.03.2011 порушен о провадження у справі №35/77, роз гляд справи призначений на 11.0 4.2011.

07.04.2011 через відділ діловодств а Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

11.04.2011 через відділ діловодств а Господарського суду міста Києва сторонами подана спіль на заява про затвердження ми рової угоди у справі № 35/77 та пі дписаний сторонами текст мир ової угоди.

У судовому засіданні предс тавник відповідача надав вит ребувані судом документи у с праві та оригінали для огляд у в судовому засіданні, а тако ж подав суду заяву про затвер дження мирової угоди та прим ірник мирової угоди.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання представника по зивача та необхідністю витре бування додаткових документ ів по справі, ухвалою Господа рського суду міста Києва від 11.04.2011, на підставі ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України, розгляд справи ві дкладено на 11.05.2011.

У зв'язку із перебуванням су дді Літвінової М.Є. у відпустц і, справу №35/77 знято зі складу с прав, призначених до розгляд у на 11.05.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.05.2011 розгляд справи було призначено на 18.05.2 011.

05.05.2011 через відділ діловодств а Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та розгляд спр ави без участі представника позивача.

Як передбачено ч. 3 ст. 78 Госпо дарського процесуального ко дексу України мирова угода м оже стосуватися лише прав і о бов' язків сторін щодо предм ету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господ арський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє про вадження у справі.

Дослідивши подану сторона ми мирову угоду та перевірив ши повноваження сторін щодо її укладання, встановивши, що вказана дія не суперечить за конодавству та не порушує пр ав і охоронюваних законом ін тересів інших осіб, суд вважа є за можливе затвердити дану угоду.

Водночас, суд роз' яснює ст оронам, що внаслідок укладен ня мирової угоди та її затвер дження судом провадження у с праві припиняється на підста ві п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, і в подальшому повторне зве рнення до господарського суд у зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 Госпо дарського процесуального ко дексу України про припинення провадження у справі виноси ться ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розпод іл між сторонами господарськ их витрат, про повернення дер жавного мита з бюджету, а тако ж можуть бути розв'язані пита ння про стягнення штрафів, пе редбачених у пунктах 4 і 5 част ини другої статті 83 цього Коде ксу.

Згідно із ст. 45, 46 Господарськ ого кодексу України позовні заяви, заяви про вжиття запоб іжних заходів, заяви про оска рження рішень третейських су дів та про видачу виконавчих документів на примусове вик онання рішень третейських су дів і заяви про оскарження рі шень, ухвал, постанов господа рського суду оплачуються дер жавним митом, крім випадків, в становлених законодавством .

Державне мито сплачується чи стягується в доход держав ного бюджету України в поряд ку і розмірі, встановлених за конодавством України.

Відповідно до пп. а) п. 2 ст. 3 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни № 7-93 від 21.01.1993 р. "Про державне мито" розмір ставки держмита із позовних заяв майнового х арактеру, що подаються до гос подарських судів України ста новить 1% ціни позову, але не ме нше 6 та не більше 1500 неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян.

Ціна позову, вказана у позов ній заяві складає 311 708,27 грн. Роз мір державного мита, яке підл ягає сплаті за подання позву , має становити 3 117,08 грн.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного д оручення № 83 від 15.03.2011 позивачем за подання позову сплачено д ержавне мито у сумі 312,00 грн., тоб то у меншому розмірі, ніж пере дбачено законодавством.

Таким чином, недоплачена су ма державного мита у розмірі 2 805,08 грн. підлягає стягненню з в ідповідача в доход Державног о бюджету України.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обм еженою відповідальністю "Тор говий Дім Гефест-2000" до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Фудмаркет" про затвердж ення мирової угоди від 04.04.2011 зад овольнити.

2. Затвердити текст мирової угоди від 04.04.2011 у справі №35/77, укла деної між Товариством з обме женою відповідальністю "Торг овий Дім Гефест-2000" та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Фудмаркет", у такій редак ції:

Мирова угода

між Товариством з обмежен ою відповідальністю «Торгов ий Дім Гефест-2000»та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Фудмаркет»по господарс ькій судовій справі 35/77

м. Київ 04.04.2011 р.

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Торгов ий Дім Гефест-2000»(далі - Позивач ), в особі Директора Пушкаренк о Ю.П., що діє на підставі Стату ту, з однієї сторони, і

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Фудмаркет» (далі - Відповідач), в особі Ген ерального директора Душко І. М., що діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом імено вані Сторони, керуючись ст. ст . 78, п. 7 ст. 80 Господарського проц есуального кодексу України, уклали мирову угоду при розг ляді судової справи № 35/77 у Госп одарському суді міста Києва, про наступне:

1. Сторони погодили, що забор гованість Відповідача перед Позивачем, по Договору №4600031074 в ід 14.06.2010 року, що є предметом суд ової справи №35/77, становить 3 11708,27 грн., в тому числі ПДВ.

2. Сторони за цією миро вою угодою домовились, що з ур ахуванням положення ст. 1 цієї мирової угоди, Відповідач ви нен Позивачеві 311 708,27 грн., я ка є сумою основного боргу. В с вою чергу Позивач по справі в ідмовляється від стягнення з Відповідача судових витрат по сплаті державного мита та судових витрат по сплаті інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу.

3. Загальна сума бор гу за цією мировою угодою Від повідача перед Позивачем з у рахуванням ст.ст. 1 та 2 цієї Мир ової угоди становить 311 708,27 гри., яку Відповідач має сплатити Позивачеві до 13.06.2011 року відпов ідно до наступного графіку:

Сума платежу, грн. Термін, до якого потрібно зд ійснити платіж

1. 130 000,00 грн. до 13.04.2011 року

2. 100 000,00 грн. до 13.05.2011 року

3. 81 708,27 грн. до 13.06.2011 року

4. Дана мирова угода п ередається на затвердження Г осподарському суду м. Києва д ля винесення ним ухвали про з атвердження даної мирової уг оди по справі №35/77. Мирова угода вступає в силу з дня її затвер дження Господарським судом м іста Києва, але Відповідач за лишає за собою право до затве рдження Мирової угоди судом виконати її умови.

5. Сторони підтверджу ють, що дана мирова угода укла дена в добровільному порядку . Умови мирової угоди відпові дають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

6. Сторони розуміють і п огоджуються з наслідками зат вердження Господарським суд ом даної мирової угоди.

7. Дана мирова угода скл адена українською мовою в тр ьох примірниках, які мають од накову юридичну силу, по одно му для кожної із сторін і один примірник для Господарськог о суду м. Києва.

8. Мирова угода складен а на одному аркуші.

Директор

ТОВ "Торговий дім Гефест-2000" Пушкар енко Ю.П.

Генеральний директор

ТОВ "Фудмаркет" Д ушко І.М.

3. Провадження у спр аві № 35/77 припинити.

4. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Торговий Дім Гефест-2000" (61125, м. Харків, вул. Греківська, буд. 19, ідентифікаційний код 34014131) в до ход Державного бюджету Украї ни 2 805,08 грн. (дві тисячі вісімсот п'ять гривень 08 коп.) державног о мита.

Суддя М.Є. Літвіно ва

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.05.2011
Оприлюднено24.05.2011
Номер документу15602495
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/77

Ухвала від 26.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 11.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 30.08.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Ухвала від 20.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Ухвала від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Ухвала від 31.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Ухвала від 26.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Ухвала від 18.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні