Ухвала

від 16.05.2011 по справі 48/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 48/97 16.05.11

За позовом Міністерства транспорту та зв' язку України

до Головного управління ко мунальної власності міста Ки єві виконавчого органу Київс ької міської ради (Київська м іська державна адміністраці я)

третя особа Державне підприємство "П роектно-конструкторське та т ехнологічне бюро рухомого ск ладу державної адміністраці ї залізничного транспорту Ук раїни (Укрзалізниці)"

про визнання права державної власності на нерухоме майно

Суддя Бойко Р.В.

Представники:

позивача: Мажиріна А.В.

відповідача: Пирогова О.Б.

третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство транспо рту та зв' язку України звер нулось до господарського суд у міста Києва із позовом до Го ловного управління комуналь ної власності міста Києві ви конавчого органу Київської м іської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання права державної вл асності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 14.03.2011 р. поруш ено провадження у справі, роз гляд справи призначено на 30.03.20 11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 30.03.2011 р. розгл яд справи відкладено до 13.04.2010 р. у зв' язку із неявкою відпов ідача та невиконанням сторон ами вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 13.04.2011 р. розгл яд справи відкладено до 16.05.2011 р. у зв' язку із неявкою позива ча, третьої особи та невикона нням сторонами вимог ухвали суду.

Представник позивача в суд ове засідання 16.05.2011 р. з'явився, в имог ухвали суду від 13.04.2011 р. вик онав позовні вимоги підтрима в, заявив клопотання про замі ну неналежного відповідача н алежним та клопотання про пр одовження строку розгляду сп рави.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відпо відати за позовом, може за зго дою позивача, не припиняючи п ровадження у справі, допусти ти заміну первісного відпові дача належним відповідачем.

Таким чином відповідач - Г оловне управління комунальн ої власності міста Києві вик онавчого органу Київської мі ської ради (Київська міська д ержавна адміністрація) підля гає заміні належним відповід ачем - Державним підприємст вом "Проектно-конструкторськ е та технологічне бюро рухом ого складу державної адмініс трації залізничного транспо рту України (Укрзалізниці)".

В судове засідання 16.05.2011 р. пре дставник відповідача з'явивс я, вимоги ухвали суду від 13.04.2011 р . виконав, проти позову запере чував.

Третя особа, що належним чин ом повідомлена про час та міс це розгляду справи, в судове з асідання 16.05.2011 р. не з'явилась, ви мог ухвали суду від 13.04.2011 р. не ви конала, про причини неявки су д не повідомила.

Враховуючи вище викладене , суд вважає за необхідне на пі дставі ст. 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотанн я Міністерства транспорту та зв' язку України та продовж ити строк розгляду справи.

2. Замінити Головне управлін ня комунальної власності міс та Києві виконавчого органу Київської міської ради (Київ ська міська державна адмініс трація) належним відповідаче м - Державним підприємством "Проектно-конструкторське т а технологічне бюро рухомого складу державної адміністра ції залізничного транспорту України (Укрзалізниці)" (02098, м. К иїв, вул. Алма-Атинська, 74)

3. Відкласти розгляд справи до 30.05.2011 р. о 10:50.

4. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду міста Києва в залі судових засідань № 45.

5. Зобов' язати сторони виконати вимоги ухвали суд у від 14.03.2011 р.

6. Зобов'язати позивача:

- направити відповідачу коп ію позовної заяви з доданими документами та надати суду д окази відправки;

- витяг відповідного д ержавного реєстратора з Єдин ого державного реєстру підпр иємств та організацій Україн и про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ.

7. Запропонувати відпові дачу надати суду:

- відзив на позов у порядк у статті 59 Господарського про цесуального кодексу України з доданням доказів, що підтве рджують обставини, викладені у ньому, та докази направленн я цих документів позивачу.

- на підтвердження їх статус у юридичної особи і повного н айменування належним чином з асвідчені копії (для залучен ня до матеріалів справи) стат уту у повному обсязі, свідоцт ва про державну реєстрацію (о ригінали для огляду), витяг (ви писку) з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців або д овідку органів статистики пр о включення підприємства до реєстру станом на день винес ення цієї ухвали.

8. Зобов' язати учасників пр оцесу направити у судове зас ідання своїх повноважних пре дставників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обов' язково ю.

9. Звернути увагу відповідач а на те, що якщо відзив на позо вну заяв і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами згідно ст. 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Украї ни відповідальність (штраф д о ста неоподатковуваних міні мумів доходів громадян) за не виконання вимог ухвали суду.

Суддя Р.В.Бойко

30.05.2011 о 10:50.