Ухвала

від 17.05.2011 по справі 18/120-10/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" травня 2011 р. С права № 18/120-10/16

За позовом Відкритого а кціонерного товариства «Асф альтобетонний завод», м. Київ

до Приватного малого підприємства «Науково-проми слова фірма «Корба», м.Буча

про стягнення 39 606,13 грн.,

Суддя Христенко О.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - довіреність б/н від 18.08.2010р. (пр едставник);

від відповідача: ОСОБА_2 . - довіреність б/н від 12.04.2011р. (представник);

суть спору:

Позивач просить суд стя гнути з відповідача 25 600,00 грн. о сновної заборгованості за д оговором відповідального зб ерігання №2/2002 від 31.03.2002р.; 11 926,40 грн. і нфляційних; 3% річних у сумі 2079,73 грн. та судові витрати.

Постановою Вищого господа рського суду України від 12.04.2011р . у справі 18/120-10 постанову К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у від 01.02.2011р. та рішення господа рського суду Київської облас ті від 11.11.2010р.(суддя Кошик А.Ю.) у с праві № 18/120-10 скасовано. Сп раву № 18/120-10 передано на но вий розгляд до господарськог о суду Київської області.

Відповідно до протоколу ро зподілу справ між суддями ві д 29.04.2011р. (автоматизована систем а документообігу суду) справ у № 18/120-10 передано до розгл яду судді Христенко О.О. Ухвал ою господарського суду від 29.0 4.2011р. справу № 18/120-10 було прийнято суддею Христенко О.О. до свого провадження та присвоєно їй № 18/120-10/16.

Позивач у судовому засіда нні 17.05.2011р. подав клопотання про припинення провадження у сп раві в частині стягнення 23 600,00 г рн. основного боргу; 9 556,20 грн. ін фляційних та 3% річних у розмір і 1 769,20 грн., у зв' язку з тим, що в ідповідно до довідки ВДВС Го лосіївського РУЮ у м. Києві в ід 16.05.2011р. № 27259 та виписки з рахунк у від 18.03.2011р. Приватне мале підп риємство «Науково-промислов а фірма «Корба»добровільно п огасило перед Відкритим акці онерним товариством «Асфаль тобетонний завод»23 600,00 грн. осн овного боргу; 9 556,20 грн. інфляцій них та 3% річних у розмірі 1 769,20 гр н.

Представник відповідача п роти клопотання позивача про припинення провадження у сп раві заперечував, оскільки в ідповідач виконав рішення го сподарського суду Київської області та постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду, які на той час набр али законної сили, а в подальш ому були скасовані постаново ю Вищого господарського суду України від 12.04.2011р. та справу 18/120- 10 було направлено на новий роз гляд. Після нового розгляду с прави № 18/120-10 відповідач має нам ір скористатися ст. 122 Господа рського процесуального коде ксу України про поворот вико нання рішення, постанови.

Клопотання позивача про пр ипинення провадження у справ і у зв' язку зі сплатою відпо відачем заборгованості було відхилено судом з наступних підстав. Відповідач сплатив заборгованість виконуючи на каз господарського суду Київ ської області від 25.02.2011р., видан ий на виконання рішення госп одарського суду Київської об ласті від 11.11.2010р. та постанови К иївського апеляційного госп одарського суду від 01.02.2011р. у сп раві № 18/120-10. Зазначені ріш ення господарського суду Киї вської області та постанову Київського апеляційного гос подарського суду скасовані п остановою Вищого господарсь кого суду України від 12.04.2011р., сп раву № 18/120-10 направлено на новий розгляд. Тобто, рішення на виконання якого було вида но наказ, який було виконано в ідповідачем, скасовано.

Відповідач надав письмові пояснення по справі, в яких пр осить в позові відмовити пов ністю.

Розгляд справи підлягає ві дкладенню.

Зважаючи на викладене, керу ючись ст. 77 Господарського про цесуального кодексу України , суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи ві дкласти на “07” червня 2011р. о 10:10.

2. Зобов'язати по зивача надати копії вимог (претензій) до відповідача пр о сплату за Договором № 2/2002 від 31.03.2002р. та докази їх направленн я.

Повноваження предст авників сторін мають бути підтверджені довіреністю, о формленою в установленому по рядку (засвідченою нотаріаль но або, якщо довіреність вида є юридична особа - підписом її керівника та завірена печат кою цієї організації); у разі п редставництва інтересів сто рони безпосередньо її керівн ицтвом або засновниками - від повідним документом, що підт верджує його призначення або обрання (або засвідчені нале жним чином витяги з них).

Суддя О.О. Хр истенко