Ухвала

від 10.05.2011 по справі 18/250/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.05.2011 Справа № 18/250/11.

Заява Приватного під приємства "Будівельно-торгів ельна фірма "СМР-Комплекс", 36000, в ул. Сосюри,62, м.Полтава

про розстрочку виконан ня рішення від 01.03.2011р. по справі № 18/250/11, порушеної

за позовом Публічно го акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль"( 01011, м.Ки їв, вул. Лєскова,9) в особі Полта вської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", 36014, м.По лтава, вул. Монастирська,5-а

до Приватного під приємства "Будівельно-торгів ельна фірма "СМР-Комплекс", 36003, м . Полтава, вул.Балакіна,8,кв.27

про стягнення 126 270,99 гр н.,

Суддя Солодюк О.В.

Представники :

від заявника: д-р Ло бачов В.О., посв. в протоколі

від стягувача: ОСОБА_1., дов. в протоколі

Розглядається заява Приватного підприємства "Буд івельно-торгівельна фірма "С МР-Комплекс" про розстрочку в иконання рішення від 01.03.2011 рок у по справі № 18/250/11.

Представник заявника в судовому засіданні просит ь суд надати розстрочку вико нання рішення, посилаючись н а тяжкий фінансовий стан під приємства.

Представник стягувач а в судовому засіданні проти надання розстрочки виконанн я рішення по справі № 18/250/11 запер ечує. Надав в судове засіданн я заперечення, в яких посилає ться на те, що дії відповідача не підтверджують його намір ів сплачувати борг щомісячно по 7,1 тис. грн., а також на те, що з аявник не зважає на матеріал ьний інтерес банку.

Розглянувши матер іали справи, заслухаши поясн ення представників боржника та стягувача, суд встановив :

Господарським судом Пол тавської області по справі № 18/250/11 прийнято рішення від 01.03.2011 р оку про стягнення з відповід ача - Приватного підприємств а "Будівельно-торгівельна фі рми "СМР-Комплекс" (36003, м. Полтава , вул. Балакіна, 8, кв. 27, ідентифік аційний код 30668577) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства "Райффайзен Банк Аваль" (0 1011, м. Київ, вул. Лєскова,9, іденти фікаційний код 14305909) в особі Пол тавської обласної дирекції А Т "Райффайзен Банк Аваль" (36014, м. Полтава, вул. Монастирська, 5-а , ідентифікаційний код 22550043, рах унок № 29096319 в Полтавській облас ній дирекції "Райффайзен Бан к Аваль", МФО 331605) 119 959,90 грн.- заборго ваності за кредитом, 5 916,57- грн. з аборгованості за процентами , 286,97- грн. пені за порушення стро ків погашення кредиту, 107,55 грн. - пені за порушення строків по гашення процентів, 1 262,71 грн.- ви трати по сплаті державного м ита, 236,00 грн.- витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконан ня вищезазначеного рішення в идано наказ господарського с уду № 18/250/11 від 21.03.2011р

Представник стягувача зве рнувся до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ із заявою п ро відкриття виконавчого про вадження на підставі наказу господарського суду Полтавс ької області № 18/250/11 від 21.03.2011р

08.04.2011 р. державним виконавцем Київського ВДВС Полтавськог о міського управління юстиц ії Козюрою М.С. відкрито викон авче провадження, надано стр ок боржнику для добровільног о виконання рішення суду до 16. 04.2011 р. та накладено арешт на все його майно у межах суми звер нення - 127 769, 97 грн. (копія постанов и ВДВС в мат. справи).

В судовому засіданні борж ник посилається на тяжкий фі нансовий стан підприємства. Пояснив, що на даний час підпр иємство боржника не працює т а не отримує доходів, у зв"язку з чим заявник не має можливос ті у повному обсязі виконува ти свої зобов"язання перед ст ягувачем. Станом на 31.12.2010р., як за значає заявник, збитки підпр иємства складають 76,1 тис.грн.

В обгрунтування вимо г заявник посилається на те, щ о на підприємстві проходить масове звільнення працівник ів в зв"язку з неможливістю ро ботодавцем виплачувати заро бітну плату.

Боржник стверджує, що примусові виконавчі дії від ділу ДВС Київського МУЮ приз ведуть до додаткових збитків підприємства.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінив ши додані докази, суд дійшов в исновку про відмову в задово ленні заяви про надання розс трочки виконання рішення від 01.03.2011 року по справі № 18/250/11 з насту пних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Г осподарського процесуально го кодексу України при наявн ості обставин, що ускладнюют ь виконання рішення або робл ять його неможливим, за заяво ю сторони, державного викона вця, прокурора чи його зас тупника або за своєю ініц іативою господарський суд, я кий видав виконавчий докумен т, у десятиденний строк розгл ядає це питання у судовому за сіданні з викликом сторін, пр окурора чи його заступника і у виняткових випадках, залеж но від обставин справи, може відстрочити або розстрочи ти виконання рішення, ухвал и, постанови, змінити спосі б та порядок їх виконання.

Згідно п. 2 Роз"яснення Вищого арбітражного суду Ук раїни № 02-5/333 від 12.09.96 року "Про дея ки питання практики застосув ання статті 121 Господарського процесуального кодексу Укра їни" підставою для відстрочк и, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішен ня можуть бути конкретні об ставини, що ускладнюють ви конання рішення або роблять його неможливим у строк або в становленим господарським с удом способом. При цьому сл ід мати на увазі, що згоди сто рін на вжиття заходів, передб ачених статтею 121 ГПК, ця статт я не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежени й будь-якими конкретними термінами відстрочки чи ро зстрочки виконання рішенн я. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстроч ку виконання рішення, зміну способу і порядку виконанн я рішення, господарський суд повинен враховувати мате ріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь ви ни відповідача у виникненні спору, наявність інфляційни х процесів у економіці держа ви та інші обставини справи.

Як вбачається з нада них сторонами доказів, боржн иком не вжито жодних дій для п огашення заборгованості пе ред стягувачем в сумі 126 270,99 грн.

На виконання рішенн я господарського суду від 01.03.20 11 р. по справі № 18/250/11 боржник заб оргованість в добровільному порядку не погасив, що змусил о стягувача звернутись до Ки ївського відділу державної в иконавчої служби Полтавсько го МУЮ із заявою про відкритт я виконавчого провадження на підставі наказу господарськ ого суду Полтавської області № 18/250/11 від 21.03.2011р

За період з 08.04.2011 р. по 10.05 .2011 р. заборгованість боржника перед стягувачем не погашен а.

Посилання заявника н а тяжкий фінансовий стан під приємства (копія фінанасовог о звіту боржника станом на 31.12.2 010 р. в мат. справи) до уваги судо м не приймаються, оскільки ві дповідач ще з листопада 2010 рок у припинив повернення позива чу кредитних коштів і доказі в того, що він намагається хоч а б частково погашати заборг ованість перед позивачем суд у не надано.

Крім того, заявник про сить надати розстроку викона ння рішення суду, починаючи в иконання з травня 2011 року, що мо жливо лише при наданні судом відстрочки виконання рішенн я суду в порядку ст. 121 ГПК Украї ни.

Наявність інфляційни х процесів в економіці держа ви, на які посилається заявни к, масове звільнення працівн иків на підприємстві не є тим и обставинами, що ускладню ють виконання рішення або ро блять його неможливим.

Посилання заявник а на наявність будівельних к онтрактів, що дозволить дійс но з врахуванням розстрочки виконати судове рішення, не п ідтверджено доказами.

Інших обставин, що уск ладнюють виконання рішення а бо роблять його неможливим с удом не встановлено.

Суд також враховує ма теріальний інтерес стягувач а і зазначає, що інфляційні пр оцеси в економіці держави вп ливають не лише на підприємс тво боржника, а і на фінансове становище інших суб"єктів го сподарювання.

На підставі наведен ого та керуючись ст.86, 121 ГПК Ук раїни , суд , -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Приватного підприємства "Бу дівельно-торгівельна фірма " СМР - Комплекс", м.Полтава про н адання розстрочки виконання рішення суду по справі № 18/250/11 в ідмовити.

2. Ухвалу надіслати сторон ам по справі.

Суддя Солодюк О.В.