Ухвала

від 16.05.2011 по справі 5004/468/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5004/468/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" травня 2011 р.                                                                Справа №   5004/468/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Огороднік К.М.

судді                                                   Коломис В.В. ,

 судді                                                   Мельник О.В.   

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ на рішення господарського суду Волинської області від "11" квітня 2011 р. у справі № 5004/468/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "МІКС"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ

про стягнення заборгованості у сумі 118364,68 грн. та судових витрат по справі

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Як свідчать матеріали справи оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте 11.04.201 року (повний текст рішення складено та підписано 15.04.2011 року), а апеляційну скаргу здано до господарського суду Волинської області 04.05.2011 року, про що свідчить відмітка та штамп на апеляційній скарзі, тобто зі спливом встановленого десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України на подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку до суду не подано.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з порушенням десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про відновлення цього строку, суд дійшов висновку, що це є підставою повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату державного мита № 1 від 04.05.2011 року.

Головуючий суддя                                                                       Огороднік К.М.  

Суддя                                                                                              Коломис В.В.  

Суддя                                                                                              Мельник О.В.