Рішення

від 15.05.2009 по справі 2-8462/2009

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-8462/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 р. Приморській районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченій Ю.Б.

при секретарі Шудрі С. В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу часток у статутних капіталах дійсними та визнання права власності на частки у статутних капіталах,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, посилаючись на наступні обставини.

26.02.2009 р. між ОСОБА_1 та чоловіком відповідача - ОСОБА_3, була досягнута домовленість та укладено договір купівлі-продажу № 1 від 26 лютого 2009 року щодо придбання позивачкою - ОСОБА_1 частки в розмірі 15 % в статутному капіталі ТОВ "Телерадіокомпанія «ІТВ», розмір частки на момент укладення договору складав 60 грн., що становить 15 % Статутного капіталу ТОВ Телекомпанія ИТВ».

Договір купівлі-продажу № 2 від 26 лютого 2009 року згідно з яким позивачкою -ОСОБА_1 було придбано частку в розмірі 25 % в статутному капіталі ТОВ "Телерадіокомпанія Одеської національної юридичної академії «Академія», зареєстровано Державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради 20.11.2001 р. Розмір частки на момент укладення договору складав 37500 грн. що становить 25 % Статутного капіталу.

Позивачка здійснила повний розрахунок за зазначеними договорами.

При підписання договору представник відповідача передав Позивачу нотаріально засвідчені копії статутних документів ТОВ «Телерадіокомпанія Одеської національної юридичної академії «Академія» та ТОВ «Телерадіокомпанія «ІТВ». Задля подальшого оформлення права власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 3обов’язався у місячний термін ініціювати проведення загальних зборів учасників зазначених товариств та засвідчити свої заяви про вихід зі складу засновників нотаріально.

ОСОБА_1 виконала всі зобов’язання передбаченні зазначеними договорами. Однак, 07 березня 2009 року ОСОБА_3 помер, що позбавило його можливості остаточно виконати власні зобов’язання.

При зверненні до ТОВ «ТРК ОНЮА «Академія» та ТОВ «Телерадіокомпанія «ІТВ» а також відповідних органів з питанням про переоформлення документації на частки у статутних капіталах на себе, позивачу було роз’яснено, що зробити це неможливо, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий, належним чином завірений документ на доказ вчинення правочину.

Враховуючи вищенаведене, позивачка вимушена звернутися із позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка на задоволенні позову наполягала, просила суд розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити

при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторін, повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.02.2009 р. між позивачкою ОСОБА_1 та чоловіком відповідачки -ОСОБА_3 була досягнута домовленість та укладено договір купівлі-продажу № 1 від 26 лютого 2009 року щодо придбання позивачкою - ОСОБА_1 частки в розмірі 15 % в статутному капіталі ТОВ "Телерадіокомпанія «ІТВ», розмір частки на момент укладення договору складав 60 грн., що становить 15 % Статутного капіталу ТОВ Телекомпанія ИТВ», зареєстровано: виконавчим комітетом Київської районної Ради народних депутатів м. Одеси 20 вересня 1995 року, реєстраційний номер 3187 С. В.к 22465047; держава реєстрація змін до установчих документів проведено 25 січня 2006 року, номер запису 15561050002001927; ідентифікаційний код 22465047, Статутний капітал: 400 грн. та договір купівлі-продажу № 2 від 26 лютого 2009 року згідно з яким позивачкою - ОСОБА_1 було придбано частку в розмірі 25 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Одеської національної юридичної академії «Академія», зареєстровано: Державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради 20.11.2001 р. за реєстраційним № 04056931Ю0031442, держава реєстрація змін до установчих документів проведено 01.08.2008 p., номер запису 15561050006012831; ідентифікаційний код 31765102. Статутний капітал: 150 000 грн. Розмір частки на момент укладення договору складав 37500 грн., що становить 25 % Статутного капіталу.

Позивачка здійснила повний розрахунок за зазначеними договорами, що підтверджується розпискою ОСОБА_3П від 05 березня 2009 року про отримання коштів обумовлених вищезазначеними договорами.

При підписанні договору представник відповідача передав позивачці ОСОБА_1 нотаріально засвідчені копії статутних документів ТОВ «Телерадіокомпанія Одеської національної юридичної академії «Академія» та ТОВ «Телерадіокомпанія «ІТВ».

Задля подальшого оформлення права власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 3обов’язався у місячний термін ініціювати проведення загальних зборів учасників зазначених товариств та засвідчити свої заяви про вихід зі складу засновників нотаріально.

Таким чином, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договорів купівлі-продажу часток у статутних капіталах, та покупець - ОСОБА_1 виконала всі зобов’язання передбаченні зазначеними договорами.

Але, 07 березня 2009 року ОСОБА_3 помер, що позбавило його можливості остаточно виконати власні зобов’язання.

Дізнавшись про раптову смерть продавця - ОСОБА_3, позивачка - ОСОБА_1 звернулася до його дружини - ОСОБА_2.

Відповідачка підтвердила що дійсно знає про укладення зазначених договорів купівлі-продажу часток у статних капіталах. Вона не оскаржує право власності на зазначені частки позивачки - ОСОБА_1 та підтверджує факт отримання її чоловіком - ОСОБА_3 грошових коштів за цими договорами.

Згідно ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу повинен бути укладений у письмовій формі і посвідчений нотаріально, якщо хоча б однією із сторін є громадянин, і недотримання цієї вимоги є підставою для визнання укладеного договору недійсним.

Разом з тим, між сторонами була досягнута взаємозгода за всіх істотних умов

договору, покупець передав продавцю обумовлену суму, продавець передав правоустановчі документи, на частки у статних капіталах товариств. Але подальше оформлення права власності неможливо у зв’язку зі смертю продавця - ОСОБА_3. Єдиним спадкоємцем померлого є ОСОБА_2, яка не заперечує проти визнання права власності на частки у статутних капіталах ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 220 ЦК України договір, укладений із порушеннями нотаріальної форми є нікчемним. Однак, в ч.2 вищевказаної статті зазначено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Така можливість передбачена законом як одна із форм захисту інтересів добросовісного учасника цивільних правовідносин. Таким чином, по даній справі між сторонами при укладанні договору купівлі-продажу була досягнута угода по всіх істотних умовах: продавцю, єдиним спадкоємцем якого на сьогодні є відповідач передані гроші, проте через нотаріальне непосвідчення заяви ОСОБА_3 про вихід зі складу учасників ТОВ «ТРК ОНЮА «Академія» та ТОВ «Телерадіокомпанія «ІТВ» та не проведення загальних зборів учасників зазначених товариств, не може їм розпорядитися, переоформити на себе. Факти укладення угоди, передачі грошей у рахунок вартості часток статутних капіталів будівлі підтверджуються розпискою продавця - ОСОБА_3 від 05.03.2009 p., крім того, обставини продажу, передачі грошей відповідач - ОСОБА_2 Євгенічна не заперечує. В даний час звернення за оформленням договору купівлі-продажу є неможливим, оскільки продавець - ОСОБА_3 помер 07 березня 2009 року.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Крім того, ч. 3 ст. 334 ЦК України встановлено, що право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Виходячи із вищенаведеного, угода (правочин) між сторонами відбулася, вона виконана в повному обсязі, нею були припиненні обов’язки відповідача щодо право власності на частки у статутних капіталах ТОВ ТРК ОНЮА «АКДЕМІЯ» та ТОВ «Телерадіокомпанія «ІТВ» та встановленні права на частки у статутних капіталах у позивача, тому є правові підстави визнати договір дійсним та право власності на частки у статних капіталах за позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 220, 328, 334, 386, 392, 657 ЦК України 2003р., -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу часток у статутних капіталах дійсними та визнання права власності на частки у статутних капіталах - задовольнити.

Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі, згідно з яким ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_1 купила частку в розмірі 15 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія «ІТВ»

зареєстровано: виконавчим комітетом Київської районної Ради народних депутатів м. Одеси 20 вересня 1995 року, реєстраційний номер 3187 С. В.к 22465047; держава реєстрація змін до установчих документів проведено 25 січня 2006 року, номер запису 15561050002001927; ідентифікаційний код 22465047 - визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в розмірі 15 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія «ІТВ» зареєстровано: виконавчим комітетом Київської районної Ради народних депутатів м. Одеси 20 вересня 1995 року, реєстраційний номер 3187 С. В.к 22465047; держава реєстрація змін до установчих документів проведено 25 січня 2006 року, номер запису 15561050002001927; ідентифікаційний код 22465047.

Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі, згідно з яким ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_1 купила частку в розмірі 25 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Одеської національної юридичної академії «Академія», зареєстровано: Державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради 20.11.2001 р. за реєстраційним № 04056931Ю0031442, держава реєстрація змін до установчих документів проведено 01.08.2008 p., номер запису 15561050006012831; ідентифікаційний код 31765102 - визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в розмірі 25 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Одеської національної юридичної академії «Академія», зареєстровано: Державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради 20.11.2001 р. за реєстраційним № 04056931Ю0031442, держава реєстрація змін до установчих документів проведено 01.08.2008 p., номер запису 15561050006012831; ідентифікаційний код 31765102.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.