Ухвала
від 28.04.2011 по справі 2-931/11
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-931/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетров ської області

в складі:

головуючого Міхеєвої В. Ю.

при секретарі Федчишина В. М .,

за участю представни ка позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кривом у Розі цивільну справу за поз овом ОСОБА_2, від імені яко го діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення б оргу за договорами позики,

В С Т А Н О В И В:

Від імені позивача ОСОБА_2 до суду 18.02.2011 року звер нувся представник ОСОБА_1 , який діє на підставі довірен ості, з позовною заявою до від повідача та просить стягнут и з відповідача на користь ОСОБА_2 борг за договором по зики від 31.03.2008 року в сумі 15000 дола рів США, а також 3% річних за вес ь час прострочки в сумі 848,22 дол арів США в перерахунку на нац іональну валюту України (гри вню) за офіційним курсом Наці онального банку України, вст ановленого на дату ухвалення рішення; стягнути борг за дог овором позики від 01.04.2008 року з у рахуванням індексу інфляці ї за весь час прострочки в сум і 132329,50 грн., а також 3% річних за ве сь час прострочки в сумі 5965,81 гр н., а також витрати по сплаті с удового збору та на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи.

До суду надійшла зая ва про забезпечення позову, у якій представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, просить суд заб езпечити позов шляхом:

- заборони ОСОБА_3 вчиня ти дії, направлені на відчуже ння ним Приватного підприємс тва «Аякс» чи його частини, в т ому числі шляхом продажу час тки у статутному капіталі;

- заборони державному реєс тратору виконавчого комітет у Криворізької міської ради Дніпропетровської області вчиняти дії щодо реєстрації будь-яких змін до установчих документів Приватного підпр иємства «Аякс», а також вчиня ти будь-які інші реєстраційн і дії, направлені на зміну від омостей про Приватне підприє мство «Аякс», які містяться в Єдиному державному реєстрі, і які не пов' язані із змінам и, що вносяться до установчих документів Приватного підпр иємства «Аякс»;

- заборони органам управлін ня Приватного підприємства « Аякс», у тому числі його керів нику, здійснювати платежі аб о передавати майно ОСОБА_3 ;

- накладення арешту на авто мобіль ГАЗ 330210, державний номер НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР _4, № шасі НОМЕР_5 та на авт омобіль ВАЗ 210994-20, державний ном ер НОМЕР_2, № двигуна НОМ ЕР_6, № кузова НОМЕР_7;

- заборони Криворізькому В РЕР ДАІ УМВС України в Дніпро петровській області здійсню вати перереєстрацію чи знятт я з обліку зареєстрованих на ім' я ОСОБА_3 автомобілів ГАЗ 330210, державний номер НОМЕ Р_1, № двигуна НОМЕР_4, № ша сі НОМЕР_5 та ВАЗ 210994-20, держа вний номер НОМЕР_2, № двигу на НОМЕР_6, № кузова НОМЕ Р_7.

У судовому засіданн і представник позивача ОСО БА_1, який діє на підставі дов іреності, заявлене клопотанн я доповнив та просив накласт и арешт також на квартиру, яка належить відповідачу на пра ві власності, за адресою АД РЕСА_1, посилаючись на те, що позивачем заявлено позовні в имоги про стягнення з відпов ідача боргу на значну суму. Вр аховуючи, що відповідач трив алий час не виконує своїх зоб ов' язань, є небезпека того, щ о реальне виконання рішення про стягнення боргу може бут и утруднено чи взагалі немож ливе.

Відповідач у судове засідання викликався, не з' явився, про час та місце його п роведення повідомлявся шлях ом направлення на його адрес у рекомендованого листа-викл ику, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву п ро забезпечення позову, проа налізувавши матеріали справ и, суд дійшов висновку, що заяв а підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Як убачається з пові домлення Криворізького відд ілення РЕР ДАІ, за ОСОБА_3 з ареєстровані транспортні за соби автомобіль ГАЗ 330210, держав ний номер НОМЕР_1, № двигун а НОМЕР_4, № шасі НОМЕР_5 та автомобіль ВАЗ 210994-20, держа вний номер НОМЕР_2, № двигу на НОМЕР_6, № кузова НОМЕ Р_7.

Згідно Витягу з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців від 13.04.2011 року ОСОБА_3 є єдиним засновнико м Приватного підприємства «А якс», яке знаходиться за адре сою АДРЕСА_4

Згідно інформац ійної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 15.04.2011 року, ОСОБА_3 на праві в ласності належить квартира з а адресою АДРЕСА_2 на підс таві договору купівлі-продаж у (ВВС № 258080) від 05.05.2004 року, посвідч еного приватним нотаріусом К риворізького міського нотар іального округу ОСОБА_5, з ареєстровано в реєстрі за № 112 1.

Позивачем заявлено вимогу матеріального характ еру на значну суму, та для пода льшої реалізації його права на реальне виконання рішення у разі задоволення позовних вимог, суд вважає необхідним забезпечити позов, застосув авши такі види його забезпеч ення як заборона вчиняти пев ні дії та накладення арешту.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 152, 153 Цивіл ьного процесуального Кодек су України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпе чення позову задовольнити.

Забезпечити позовні вим оги по цивільній справі за по зовом ОСОБА_2, від імені як ого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики.

- заборонити ОСОБА_3 вчи няти дії, направлені на відчу ження ним Приватного підприє мства «Аякс», ідентифікаційн ий код юридичної особи 21933322, яке знаходиться за адресою м. Кри вий Ріг, вул. Волгоградська, 9, ч и його частини, в тому числі шл яхом продажу частки у статут ному капіталі;

- заборонити державному ре єстратору виконавчого коміт ету Криворізької міської рад и Дніпропетровської області вчиняти дії щодо реєстрації будь-яких змін до установчих документів Приватного підпр иємства «Аякс», яке знаходит ься за адресою м. Кривий Ріг, в ул. Волгоградська, 9, ідентифік аційний код юридичної особи 21933322, а також вчиняти будь-які ін ші реєстраційні дії, направл ені на зміну відомостей про П риватне підприємство «Аякс» , які містяться в Єдиному держ авному реєстрі, і які не пов' язані із змінами, що вносятьс я до установчих документів П риватного підприємства «Аяк с»;

- заборонити органам управл іння Приватного підприємств а «Аякс», у тому числі його кер івнику, здійснювати платежі або передавати майно ОСОБА _3;

- накласти арешт на автомоб іль ГАЗ 330210, державний номер Н ОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_4, № шасі НОМЕР_5 та на автомоб іль ВАЗ 210994-20, державний номер НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7;

- заборонити Криворізьком у ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніп ропетровській області здійс нювати перереєстрацію чи зня ття з обліку зареєстрованих на ім' я ОСОБА_3 автомобіл ів

ГАЗ 330210, державний номер НО МЕР_1, № двигуна НОМЕР_4, № шасі НОМЕР_5;

ВАЗ 210994-20, державний номер НО МЕР_2, № двигуна НОМЕР_6, № кузова НОМЕР_7;

- накласти арешт на квартир у АДРЕСА_3, яка належить на праві власності ОСОБА_3, і дентифікаційний номер НОМ ЕР_3, на підставі договору к упівлі-продажу (ВВС № 258080) від 05.05. 2004 року, посвідченого приватн им нотаріусом Криворізького міського нотаріального окру гу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 1121.

Ухвала підлягає нега йному виконанню.

Особам, відповідальни м за виконання ухвали суду, на правити інформацію про її ви конання до Дзержинського рай онного суду м. Кривого Рогу, 50007 , пр. Миру, 24, каб.307.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п ' яти днів з дня її проголоше ння до Апеляційного суду Дні пропетровської області чере з Дзержинський районний суд.

Оскарження ухвали про забе зпечення позову не зупиняє ї ї виконання, а також не перешк оджає подальшому розгляду сп рави.

Суддя: В. Ю. Міхеєва

СудДзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення28.04.2011
Оприлюднено04.08.2011
Номер документу15613042
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-931/11

Ухвала від 08.12.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Кузьміна О. І.

Ухвала від 02.11.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

Ухвала від 18.01.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 18.01.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 19.12.2019

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Ширіна С. А.

Рішення від 12.05.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 14.04.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Рішення від 22.03.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 06.06.2011

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 11.12.2017

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Костюкевич О. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні