Постанова

від 02.10.2006 по справі 20-3/055-9/117

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20-3/055-9/117

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

 25 вересня 2006 року  

Справа № 20-3/055-9/117

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Борисової Ю.В.,

суддів                                                                      Прокопанич Г.К.,

                                                                                          Горошко Н.П.,

за участю представників сторін:

позивача: Пасека Володимира Івановича, довіреність №  1 від 04.04.06,  Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Закрите акціонерне товариство "Україна";

ліквідатор: Пасеки Тетяни Вікторівни, паспорт  ЕО 187788 від 20.09.96,  Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Закрите акціонерне товариство "Україна";

відповідача: Афонічева Олега Станіславовича, довіреність №  1006/1 від 10.06.04,  Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд";

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя  Рибіна С.А.) від 28.08.2006 у справі №20-3/055-9/117

за позовом           сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна" (вул. 9 січня, 15,Херсон,73000; вул. Леніна, 14, корп. 1, с. Ольгино, Горностаєвський район, Херсонська обл., 74621)

до           товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" (вул. Часника, 34,Севастополь,99009)

про стягнення заборгованості в розмірі 400000,00 грн. та визнання договору недійсним, за позовом Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" про стягнення 23011,23 грн., за позовом Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" про стягнення  124816,87 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" до Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна" про визнання заборгованості та припинення зобов'язання

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    10.02.2005 Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Закрите акціонерне товариство "Україна" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" про стягнення 400000,00 грн. заборгованості за договором поруки від 15.02.2002.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договорів та порушенням норм діючого законодавства при укладенні угоди.

Керуючись правами, які надані статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач неодноразово змінював позовні вимоги та підстави їх виникнення.

Крім того, протягом розгляду спору судом були прийняті до провадження та об'єднані з даною справою два інших позови Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна".

Таким чином, на момент винесення рішення позовні вимоги Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна" містять прохання:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд"  400000,00 грн. боргу за кредитним договором № 041009-02 від 28.01.2002 та договором поруки від 15.02.2002;

- визнати договір про залік зустрічних однорідних вимог від 16.05.2003 між Сільськогосподарським науково-виробничим підприємством "Закрите акціонерне товариство "Україна"  та  товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд"  недійсним з моменту його укладення;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" 124816,87 грн. основного боргу за кредитною угодою  № 230 від 23.10.2000;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд"  заборгованість в розмірі 23011,23 грн. за договором купівлі-продажу б/н від 02.04.2003.

          В процесі розгляду справи товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" звернулось із зустрічним позовом, в якому просить припинити зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" перед Сільськогосподарським науково-виробничим підприємством "Закрите акціонерне товариство "Україна"  щодо повернення внесеного у Статутний фонд Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна" внеску в розмірі 400000,00 грн. шляхом заліку зустрічних однорідних вимог та стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" 75223,00 грн. –залишку вартості майна, яке було внесено позивачем за зустрічним позовом у Статутний фонд  відповідача за зустрічним позовом.

          Справа неодноразово розглядалась судовими інстанціями.

Так, рішенням господарського суду міста Севастополя  від 03 жовтня 2005 року у справі № 20-3/055 ( суддя Гоголь Ю.М.) з урахуванням ухвали від 18.10.2005 року про виправлення описки,  позов  Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства  задоволений частково.

Суд першої інстанції відмовив в позові Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" про стягнення 400000,00 грн. за договором поруки від 15.02.2002 року. Відмовив в позові Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна"  до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд"  про визнання недійсним договору заліку однорідних зустрічних вимог від 16.05.2003, стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" на користь Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства Закритого акціонерного товариства  “ Україна”  суму основного боргу за договором поруки № 230 від 31.03.2003 в розмірі  124816,87  грн.

Стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" на користь позивача за первісним позовом  суму основного боргу за договором купівлі-продажу від 02.04. 2003 року  в  розмірі 23011,23 грн.

Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" суд першої інстанції задовольнив частково.

Стягнув з Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства ЗАТ “ Україна” загальну суму боргу у розмірі 493826,50 грн. за повернення сої за договором поставки №  56 від 26.12.2001 та по зобов'язанню повернення майна з уставного фонду.

Крім того, рішенням від 03.10.2005 у справі № 20-3/055 припинено зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд"  перед Сільськогосподарським науково-виробничим підприємством  ЗАТ “ Україна” на загальну суму 473825,50 шляхом проведення часткового заліку зобов'язань на ту ж суму  позивачем перед відповідачем за повернення сої по договору поставки  № 56 від 26.12.2001 року та повернення вартості майна, внесеного до статутного фонду Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна".

В іншій частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" –відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2006 у справі № 20-3/055 рішення господарського суду міста Севастополя від 03.10.2005 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

                    Востаннє, рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Рибіна С.А.) від 28.08.2006 у справі № 20-3/055-9/117 позов Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна" задоволений частково.

                    У задоволенні позову Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" про стягнення 400000,00 грн. за договором поруки від 15.02.2002 - відмовлено.

                    У задоволенні позову Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" про визнання недійсним договору заліку однорідних зустрічних вимог від 16.05.2003 - відмовлено.

          З товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" на користь Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна" стягнуто суму основного боргу за договором поруки № 230 від 31.03.2003 у розмірі 124816,87 грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 1248,17 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    З товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" на користь Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна" стягнуто суму основного боргу за договором купівлі-продажу від 02.04.2003 у розмірі 23011,23 грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 230,12 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    У задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" відмовлено.

                    Не погодившись з вказаним судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" звернулось до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати.

          Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

          Заявник зазначає, що статтею 202 Цивільного кодексу України, на яку так само послався суд першої інстанції, передбачено, що угоди можуть бути одно-, двух- і багатосторонніми. Частиною 2 статті 601 Цивільного кодексу України, прямо встановлено, що залік стрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. Тобто, угода про припинення зобов'язання шляхом заліку зустрічної однорідної вимоги, на думку заявника, може бути односторонньою угодою, для здійснення якої достатньо заяви однієї із сторін.

          На підставі розпорядження виконуючого обов'язки голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.09.2006, у зв'язку з відрядженням судді Сотула В.В. здійснено її заміну на суддю Горошко Н.П.

                    Повторно розглянувши справу в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Севастопольського апеляційного господарського суду встановила наступне.          

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 15.02.2002 між Сільськогосподарським науково-виробничим підприємством "Закрите акціонерне товариство "Україна" та Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" був укладений договір поруки, відповідно до умов якого позивач за первісним позовом взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за зобов'язаннями товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд", які виникли за кредитним договором № 04/009-02 від 28.01.2002 (т. 1, арк. с. 9).

Згідно умов кредитного договору № 04/009-02 від 28.01.2002 товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" отримало від Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" кредит у розмірі 400 000,00 грн. строком до 28.01.2003 (т. 1, арк. с. 10).

Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Закрите акціонерне товариство "Україна"  платіжним дорученням № 1 від 24.03.2003 перерахувало товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" 400000,00 грн., зазначивши підставу в платіжному документі як погашення кредиту за договором поруки від 15.02.2002 (т. 1, арк. с. 12).

Відповідно до п. 1.2 договору поруки від 15.02.2002 ЗАТ "Україна" добровільно взяло на себе зобов'язання відповідати перед кредитором (АППБ "Аваль") по зобов'язанням товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" за кредитним договором № 04/009-02 від 28.01.2002.

Згідно умов кредитного договору № 04/009-02 від 28.01.2002 погашення кредиту необхідно було проводити на рахунок АППБ "Аваль".

Судом першої інстанції встановлено, що позивач за первісним позовом перерахував грошові кошти в розмірі 400000,00 грн.  на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд", а не на рахунок банку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на безпідставне набуття відповідачем за первісним позовом грошових коштів від позивача, посилаючись при цьому на статтю 1212 Цивільного кодексу України, яка регулює загальні положення про зобов'язання  у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави.

Однак, відповідно умов кредитного договору № 04/009-02, погашення кредиту необхідно було проводити на рахунок АППБ “Аваль”.

          Перерахувавши грошові кошти у розмірі 400000,00 грн. на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд", а не на рахунок банку, Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Закрите акціонерне товариство "Україна" не виконало свої зобов'язання перед АППБ “Аваль” за договором поруки від 15.02.2002 і, таким чином, не набуло права зворотної вимоги за кредитним договором № 04/009-02 від 28.01.2002.

          Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Закрите акціонерне товариство "Україна" вважає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" безпідставно отримало  грошові кошти у розмірі 400000,00 грн. від позивача, а тому повинно їх повернути.

Протягом розгляду спору по суті позивач змінив підстави позову та просив стягнути дану суму як зобов'язання за договором № 04/009-2 від 28.01.2002, у зв'язку з тим, що до нього перейшли права кредитора.

Рішенням суду першої інстанції встановлено, що 26.12.2001 між Сільськогосподарським науково-виробничим підприємством "Закрите акціонерне товариство "Україна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" був укладений договір поставки сої № 56 на загальну суму 440000,00 грн. (т. 1, арк. с. 90).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" на виконання умов договору № 56 від 26.12.2001 отримало від позивача –Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна" сою на суму 400000,00 грн., вартість якої була сплачена в повному обсязі за рахунок кредитних коштів, які в подальшому були стягнуті з позивача за первісним позовом.

Протягом певного часу (листопад 2002 - квітень 2003 року) позивач отримував від відповідача сою на суму 418603,50 грн. з позначкою „повернення”. Доказів наявності між сторонами будь-яких інших, крім перелічених вище, стосунків з постачання сої, сторонами не надано, тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що відповідачем була повернута саме та соя, що отримана за договором постачання № 56 від 26.12.2001.

Враховуючи, що вартість сої в розмірі 400000,00 грн. фактично була сплачена відповідачем, соя ним повернута позивачу та знов не отримувалася, у Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна" виникло грошове зобов'язання щодо повернення отриманої від товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" суми 400000,00 грн.

Відповідно до умов договору від 16.05.2003 про залік зустрічних однорідних вимог товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" визнало свою заборгованість перед позивачем в сумі 400000,00 грн. за договором поруки від 15.02.2002, а позивач визнав свою заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" на ту ж суму за договором  поставки сої № 56 від 26.12.2001 (т. 1, арк. с. 93).

Згідно пункту 3 вказаного договору сторони дійшли згоди про припинення вказаних зобов'язань шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов обґрунтованого висновку, що зустрічні вимоги в угоді від 16.05.2003 є однорідними.

Згідно пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного  кодексу України в редакції від 16.01.2003, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.04.           

Вищевизначені правовідносини між сторонами виникли до 01.01.04, фактично припинені відповідно до вимог статей 216-223 Цивільного кодексу України до 01.01.2004, тому судом при розгляді даного спору застосовуються положення Цивільного кодексу України в редакції 1963 року.

Згідно статті 217 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування досить заяви однієї сторони.

Відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Таким чином, з урахуванням викладеного, вимоги Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" заборгованості в сумі 400000,00 грн. за договором поруки не підлягають задоволенню, оскільки сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог та припинення зобов'язань на вказану суму.

За  своєю правовою природою припинення зобов'язання зарахуванням зустрічної вимоги це - одностороння угода, яка оформлюється заявою однієї з сторін, і якщо інша сторона не погоджується з проведенням такого зарахування, вона вправі на підставі статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України звернути ся за захистом своїх охоронюваних законом прав до господарського суду.

Не ґрунтуються також на вимогах закону висновки суду щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" 124816,87 грн. заборгованості за договором поруки № 230 від 31.03.2003 та стягнення 23011,23 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 02.04.2003.

23.10.2004 товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" звернулося до Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна" (вих. № 2310/1) із заявою про припинення зобов'язання шляхом заліку зустрічної однорідної вимоги про припинення зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" перед позивачем за договорами купівлі-продажу від 02.04.2003 в сумі 359009,13 грн. і про припинення зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" перед позивачем за договором поруки № 230 від 31.03.2003 в сумі 124816,87 грн. шляхом проведення заліку зустрічних грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" до ЗАТ „Україна” на цю ж суму: зобов'язання Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" в сумі 475223,00 грн. по оплаті майна, внесеного до статутного фонду Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна" та зобов'язання Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства  ЗАТ “ Україна” перед товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" в сумі 8603,00 грн. за сою, яка була повернута позивачу і за яку товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" сплатило Сільськогосподарському науково-виробничому підприємству  ЗАТ “ Україна” грошові кошти.

Зазначеною заявою про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічної вимоги від 23.10.2004 товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" здійснило односторонню угоду, яка відповідає вимогам статей 202, 601 Цивільного кодексу України.

Задовольняючи вимоги щодо припинення зобов'язання шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" відносно відшкодування майна (млинового комплексу) вартістю 475223,00 грн., судова колегія виходить з наступного.

          Встановлено, що 06.03.2001 товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" зробило внесок у статутний фонд Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства  ЗАТ “ Україна” своїм майном на суму 475223,00 грн. (млиновий комплекс), оформлений протоколом № 5 загальних зборів акціонерів Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства  ЗАТ “ Україна” від 02.03.2001, статутом СНВП ЗАТ “Україна” у новій редакції, зареєстрованим Горностаївською районною адміністрацією  Херсонської області 11.03.2001 під № 99/15зм, договором про продовження діяльності СНВП  ЗАТ “Україна” з новим складом акціонерів,  зареєстрованим Горностаївською районною адміністрацією 11.03.2001 під № 15зм./99, які 13.11.2002 рішенням місцевого Суворівського районного суду міста Херсона були визнані недійсними.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" до Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна" в сумі 475223,00 грн. по оплаті майна, внесеного до його статутного фонду виникли 21.10.2004, коли Апеляційний суд Херсонської області залишив в силі рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 13.11.2002, тобто після порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна" (після 08.07.2004), є не конкурсними, а поточними, які підлягають погашенню без яких-небудь обмежень.

Як стверджує відповідач за зустрічним позовом, з чим погодується і судова колегія, Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом” не містить заборони проведення заліку з підприємством, що знаходиться в процедурі банкрутства.

В силу статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погашення поточної заборгованості боржника здійснюється у вільному правовому режимі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" вчинило односторонню угоду по припиненню своїх зобов'язань шляхом проведення заліку 23.10.2004  до початку ліквідаційної процедури Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна" (тобто до 9.11.2004), що повністю відповідає нормам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом”.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про неможливість припинення зобов'язання шляхом проведення заліку в односторонньому порядку і не в рамках справи про банкрутство боржника, не відповідають нормам чинного законодавства.

Доказами того, що майна, яке підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд", у Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна" на момент виникнення цього зобов'язання вже не було (тобто на момент вступу в силу рішення Суворовського райсуду - 21.10.2004 ) є не тільки копії договорів купівлі-продажу майна від 02.04.2003, надані товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" суду першої інстанції, але і позовні вимоги Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна", задоволені судом першої інстанції, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" 23011,23 грн. як заборгованість за одним із договорів купівлі-продажу від 02.04.2003.

Тобто, суду першої інстанції були представлені належні докази (договори купівлі-продажу) того факту, що на момент здійснення товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" односторонньої угоди по припиненню зобов'язання шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог (тобто 23.10.2004) у Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна" було відсутнє майно (млиновий комплекс), яке повинне бути повернено товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" у зв'язку із розірванням угоди по внесенню цього майна до статутного фонду. Саме з настанням двох висловлених фактів одночасно (розірвання договору і відсутність майна, що підлягає поверненню) закон (стаття 216 Цивільного кодексу України) і пов'язує виникнення грошового зобов'язання Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна" по оплаті вартості майна, що підлягало поверненню - 475223,00 грн.

На відміну від товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд", яке  надало всі необхідні, достатні і допустимі докази фактів, на яких грунтуються зустрічні позовні вимоги, Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Закрите акціонерне товариство "Україна", навпаки, заявляючи позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" про стягнення 124816,87 грн. за договором поруки № 230 від 31.03.2003  та про стягнення 23011,23 грн. за договором купівлі-продажу від 02.04.2003 за зобов'язаннями, припиненими 23.10.2004 односторонньою угодою, в порушення вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України не надало суду доказів невідповідності закону односторонньої угоди від 23.10.2004 про припинення зустрічних однорідних вимог.

Враховуючи, що господарський суд першої інстанції не з'ясував всі фактичні обставини справи, не дав належної юридичної оцінки наданим сторонами доказам,  судове рішення у справі не можна вважати обґрунтованим.

Відтак, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права та підлягає частковому скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення зустрічних позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд".

                    Керуючись статтями 101, 103 (пункт 2), 104 (частина 1 пункти 2, 3, 4), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

                    1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" задовольнити.

                    2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 28.08.2006 у справі № 20-3/055-9/117 частково скасувати.

                    3. В частині відмови у задоволенні позову Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" про стягнення 400000,00 грн. за договором поруки від 15.02.2002 та  відмови у визнанні недійсним договору заліку однорідних зустрічних вимог від 16.05.2003 - рішення залишити без змін.

                    4. В іншій частині прийняти нове рішення.

                    В частині первісних позовних вимог Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства "Закрите акціонерне товариство "Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" про стягнення основного боргу за кредитною угодою № 230 від 23.10.2000 в сумі 124816,87 грн. та  про стягнення заборгованості в сумі 23011,23 грн. за договором  купівлі-продажу б/н від 02.04.2003 - відмовити.

                    5. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" задовольнити.

          Припинити зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" перед Сільськогосподарським науково-виробничим підприємством  "Закрите акціонерне товариство "Україна" на загальну суму 483826,00 грн., у тому числі 359009,13 грн. - за договором купівлі-продажу від 02.04.2003, 124816,87 грн. за договором поруки № 230 від 31.03.2003 шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" до Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства  "Закрите акціонерне товариство "Україна", з яких 8603,00 грн. - за повернення сої, отриманої товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" за договором поставки № 56 від  26.12.2001, 475223,00 грн. - відшкодування вартості майна (млинового комплексу).                                                            

Головуючий суддя                                                  Ю.В. Борисова

Судді                                                                                Г.К. Прокопанич

                                                                                Н.П. Горошко