Ухвала

від 12.04.2008 по справі 17/438/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/438/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"12" квітня 2008 р.                                                                             Справа №  17/438/07

м. Миколаїв

Стягувач: державне підприємство  “Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ”, Одеська область, м. Вилкове, вул. Придунайська, 2,

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю “Гранкар”єр”, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 69, кв.15,

Орган ДВС: Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління  юстиції, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2,

                                                                        Суддя Коваль С.М.

ПРО: оскарження дій Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління  юстиції в порядку  ст. 1212  ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

          07 квітня 2008 року на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла скарга на дії Цетрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління  юстиції, щодо виконавчих дій на виконання наказу господарського суду Миколаївської області  № 17/438/07 від 10.08.2007 року.

          Скаржник у своїй заяві посилається на наступне:

11.09.2007 року за № юр/236 стягувач відповідно до ст. 18 Закону України “Про ви конавче провадження” була подана заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від    10.08.2007 року на підставі рішення суду від 19.06.2007 року по справі № 17/438/07. Вказана заява  отримана органом ДВС 17.09.2007 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Постанову про відкриття виконавчого провадження порт не отримав.

13.11.2007 року за № юр/316 стягувачем був направлений лист до начальника відділу Державної виконавчої служби в Центральному районі м. Миколаєва, який отрима ний відповідною службою 19.11.2007 року, про що є повідомлення про вручення. Відпо відно до якого зазначалося, що відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець повинен прийняти до виконання виконавчий документ і у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документи винести Постанову про виконавче провадження. Встановлює строк для добровіль ного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, та попереджає бо ржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням ви конавчих дій, передбачених цим Законом. Копію Постанови про відкриття вико навчого провадження державний виконавець не пізніше наступного дня надсила ється стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий до кумент.

Але, не зважаючи на наведені вимоги законодавчого акту, стягувач не отримав відповідної Постанови про відкриття виконавчого провадження. Це, на думку стягувача, свідчить про те, що ніяких дій відділом Державної виконавчої служби в Централь ному районі м. Миколаєва щодо прийняття на виконання виконавчого документа зроблено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, стягувачем пропущено строк для оскарження дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

          Керуючись ст. ст.86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити в прийнятті заяви державного підприємства  “Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ”.

Суддя                                                                                               Коваль С.М.