Рішення

від 15.04.2008 по справі 10/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                  15.04.08                                                                                                         Справа № 10/9

    За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі ЛКП „Залізничнетеплоенерго”, м.Львів

до  відповідача:  Дочірнє підприємство спеціалізоване ремонтно –будівельне управління „Львівліфт” АТ ВП „Укрліфт”, м.Львів

про  стягнення 1 402 грн. 88 коп.  

                                                                                                        Суддя Довга О. І.

                                                                                                             Секретар Яремчук С.

Представники:   

від прокуратури- Топій Т.В. –представник прокуратури(посв. № 157 від 13.12.2007р.);

Від позивача : Охріменко В.В.- довіреність № 1  від 02.01.2008р.;

Від відповідача:    не з”явився;

Суть спору:

           На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі ЛКП „Залізничнетеплоенерго”, м.Львів  до Дочірнього підприємства спеціалізоване ремонтно – будівельне управління „Львівліфт” АТ ВП „Укрліфт”, м.Львів про  стягнення                1 402 грн. 88 коп.  

           Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

           Представник позивача позовні  вимоги  підтримує повністю.

           Відповідач вимог ухвал суду не виконав, відзив на позов не представив, проти позову у встановленому чинним законодавством України порядку не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

           Спір розглядається  згідно ст. 75 ГПК України  за наявними у справі  матеріалами.

Судом встановлено:

Відповідно до договору №68 від 01.10.2002 року , ЛКП „Залізничнетеплоенерго” (надалі - Позивач)  зобов”язалось поставляти теплову енергію в гарячій воді, а Дочірнє підприємство спеціалізоване ремонтно –будівельне управління „Львівліфт” АТ ВП „Укрліфт”, м.Львів (надалі –Відповідач) зобов”язалось отримувати та   оплачувати одержану теплову енергію  за встановленими тарифами  в терміни, передбачені  договором.

Відповідно до п. 6.3 договору , споживач  до 25 числа  місяця, наступного  за звітним, сплачує енергопостачальній  організації вартість фактично  спожитої теплової енергії.

Взяті на себе  зобов”язання  по постачанні теплової енергії в гарячій воді Позивач виконав згідно з Додатком  до Договору № 68 від 07/10/1996р.   Однак, відповідач  не здійснив оплату за надані послуги  теплопостачання в повному обсязі і  на день розгляду спору заборгованість  відповідача за період з 01.03.2004р. по 01.11.2004р.   становить 1365 грн. 73 коп.  основного  боргу  .

Згідно  ч.1 ст. 193 ГК України  господарські зобов”язання  повинні виконуватись  належним чином  відповідно  до закону , інших правових актів і договору.

Якщо у зобов”язанні  встановлений  строк  його виконання, то  воно  підлягає  виконанню у цей  строк( ст. 530  ЦК України).

Відповідно до ст. 230 ГК України  , учасник  господарських відносин , у випадку невиконання  зобов”язання  , повинен сплатити   штрафні санкції .

У  відповідності  до п. 7.2.3. Договору,  за несвоєчасне   виконання розрахунків   за теплову енергію продавець нараховує  пеню у розмірі  подвійної  облікової  ставки НБУ за  кожен  день прострочення. В зв”язку  з викладеним  ,  Позивачем нарахована   пеня    в сумі 31 грн. 78 коп.   ( розрахунок в матеріалах справи).

За невиконання  грошових зобов”язань  відповідно  до ст.. 625 ЦК України  відповідач  зобов”язаний   сплатити  суму  боргу  з урахуванням  встановленого  індексу  інфляції   за весь час   прострочення  платежу . Згідно з розрахунком  позивача   інфляційна  сума     становить 1 грн. 76 коп. Також нараховано 3 % річних  від простроченої  суми, що становить  5 грн. 61 коп.

Загальна сума боргу  з врахуванням   вище перерахованих  нарахувань  становить  1402 грн.  88 коп.

Доказів сплати боргу  чи заперечень на позов  відповідач  суду не представив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, вислухавши  пояснення  представників  прокуратури та позивача , суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення повністю.

           Судові витрати віднести на відповідача

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст.  43, 49,   82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

 2.   Стягнути з    Дочірнього підприємства спеціалізоване ремонтно –будівельне управління „Львівліфт” АТ ВП „Укрліфт” ( м.Львів, вул. П”ясецького, 12 р/р 26006301000296  в ЗРФ АКБ „Трансбанк”  МФО 385435   ЄДРПОУ 03336025)   на користь ЛКП „Залізничнетеплоенерго”(79054, м.Львів,  вул. Петлюри, 4 а  р/р 260038680 в ЛОД „Райфайзен банк Аваль” МФО 325570  ЄДРПОУ 20784943 )                                       1365 грн.73 коп. основного  боргу, 31 грн. 78 коп. пені , 5 грн. 61 коп.  3 % річних , 1 грн. 76 коп.  інфляційних .

3. Стягнути з    Дочірнього підприємства спеціалізоване ремонтно –будівельне управління „Львівліфт” АТ ВП „Укрліфт” ( м.Львів, вул. П”ясецького, 12 р/р 26006301000296  в ЗРФ АКБ „Трансбанк”  МФО 385435   ЄДРПОУ 03336025)   в доход державного  бюджету 102, 00  грн. державного мита;

4. Стягнути з    Дочірнього підприємства спеціалізоване ремонтно –будівельне управління „Львівліфт” АТ ВП „Укрліфт” ( м.Львів, вул. П”ясецького, 12 р/р 26006301000296  в ЗРФ АКБ „Трансбанк”  МФО 385435   ЄДРПОУ 03336025)   в доход державного бюджету 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Довга О.І.