Ухвала

від 17.04.2008 по справі 1/61/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/61/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"17" квітня 2008 р.Справа №  1/61/08

Миколаїв

За позовом: Державне підприємство Міністерства оборони України

                     військовий радгосп “Таврійський”.

                    /57425, Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Тронка/.

До відповідача: Державна податкова інспекція у

                           Березанському районі Миколаївській області

                           /57400,  Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Леніна, 80/

Третя особа на боці відповідача без самостійних вимог:

                                   Квартирно-експлуатаційний відділ

                                 /54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 41/

Прокурор: Прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі

                  Державної податкової інспекції у Березанському  районі Миколаївської області

                 /54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28/

про: визнання незаконними дії відповідача щодо нарахування податку на додану вартість на безоплатну передачу позивачем основних засобів Миколаївській квартирно-експлуатаційній частині Міністерства оборони України.

          скасування акту № 8-2300/22995874 від 28.03.2007р. і рішення відповідача № 0000142301/3 від 26.10.2007 року, в частині, що стосується нарахування та стягнення податку на додану вартість з позивача за безоплатну передачу позивачем основних засобів Миколаївській квартирно-експлуатаційній частині Міністерства оборони України.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Марчук В.І., довіреність від 15.04.2008р.

                       Точинська Т.О., директор

Від відповідача: Кощєєва Т.В., довіреність від 25.03.2008р.

                           Кондрацький В.В., довіреність від 10.01.2008р.

                           Фойна О.А., начальник ДПІ.

Від 3 особи: представник не з'явився

В засіданні бере участь прокурор: Порошина Н.Г.

Позивач підтримує позовні вимоги і просить з підстав зазначених у адміністративному позову задовольнити позовні вимоги.

Відповідач заперечує проти позову і просить в задоволенні адміністративного позову відмовити.  

Беручи до уваги необхідність надання додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись  ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 06.05.2008р. о 11 год. 30 хв.

2.          Позивачу надати належним чином засвідчену копію первинного статуту, копії документів (в т.ч. нормативних) які визначають статус нерухомого майна.

3.          Третій особі –Квартирно-експлуатаційному відділу надати положення про статус відділу, як юридичної особи, пакет документів щодо передачі основних засобів від позивача.

4.          Явка в судове засідання представників сторін та третій особи  обовязкова

Суддя