Ухвала

від 21.05.2008 по справі 1/61/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/61/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"21" травня 2008 р.                                                                             Справа №  1/61/08

Миколаїв

За позовом: Державне підприємство Міністерства оборони України

                     військовий радгосп “Таврійський”.

                    /57425, Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Тронка/.

До відповідача: Державна податкова інспекція у

                           Березанському районі Миколаївській області

                           /57400,  Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Леніна, 80/

Третя особа на боці відповідача без самостійних вимог:

                                   Квартирно-експлуатаційний відділ

                                 /54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 41/

Прокурор: Прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі

                  Державної податкової інспекції у Березанському  районі Миколаївської області

                 /54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28/

про: скасування акту № 8-2300/22995874 від 08.03.2007р. в частині, що стосується нарахування податку на додану вартість з позивача за безоплатну передачу позивачем основних засобів Миколаївській квартирно-експлуатаційній частині Міністерства оборони України в сумі податкового зобов'язання 317 985 грн. та нарахування штрафних санкцій в розмірі 50% нарахованої суми податку на додану вартість, а саме –158 992, 50 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Марчук В.І., довіреність від 15.04.2008р.

                       Точинська Т.О., директор

Від відповідача: Кощєєва Т.В., довіреність від 25.03.2008р.

                           Кондрацький В.В., довіреність від 10.01.2008р.

                           Фойна О.А., начальник ДПІ.

Від 3 особи: Івакін О.М., довіреність від 01.11.2006р.

В засіданні бере участь прокурор: Порошина Н.Г.

Позивач звернувся до господарського суду з адміністративним позовом і просить скасувати акт перевірки від 08.03.2007р. № 8-2300/22995874  в частині, що стосується нарахування податку на додану вартість з позивача за безоплатну передачу позивачем основних засобів Миколаївській квартирно-експлуатаційній частині Міністерства оборони України в сумі податкового зобов'язання 317 985 грн. та нарахування штрафних санкцій в розмірі 50% нарахованої суми податку на додану вартість, а саме –158 992, 50 грн.

Зазначені позовні вимоги не належать до розгляду у порядку адміністративного судочинства у господарському суді з наступних підстав:

пунктом 1 частини 1 Статті 17  Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. При цьому рішення суб'єкта владних повноважень це офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. Акт перевірки не є  нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень.

Отже, Кодекс адміністративного судочинства України також не передбачає звернення з позовними вимогами про скасування акту перевірки..  

За таких обставин провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 ст.157  Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно закрити.

          Керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі в частині позовних вимог про скасування акту № 8-2300/22995874 від 08.03.2007р., про нарахування податку на додану вартість з позивача за безоплатну передачу позивачем основних засобів Миколаївській квартирно-експлуатаційній частині Міністерства оборони України в сумі податкового зобов'язання 317 985 грн. та нарахування штрафних санкцій в розмірі 50% нарахованої суми податку на додану вартість, а саме –158 992, 50 грн.

Ухвала у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                               Л.I.Васильєва