Ухвала

від 17.04.2008 по справі 14/103-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/103-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.08р.

Справа № 14/103-08

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Теплогенерація", 53201, м. Нікополь,                  пр. Трубників, 56 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промтехобладнання", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Житомирська, 30

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Індустріал-сервіс", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Марата, 2 

про стягнення 159742,71 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Сухіна О. С. - юрисконсульт за довіреністю № 13 від 07.04.2008 року

Від позивача   Зражаєва Р.М. - головний бухгалтер за довіренітю № 11 від 19.03.2008 року

Від позивача Руденко А. О. - начальник виробничого відділу за довіреністю № 14 від 16.04.2008 року

Від позивача  Сумарока М.І. - інспектор служби економічної безпеки за довіреністю № 10 від 19.03.2008 року

Від відповідача  Саєнко І.М. - представник за довіреністю від 01.01.2008 року

Від відповідача  Зайцев О.В. - технічний директор за довіреністю № 821 від 31.03.2008 року

Від третьої особи не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Теплогенерація", м. Нікополь, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промтехобладнання", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору купівлі-продажу № 57 від 13.03.2006 року вартість поставленої неякісної продукції в сумі 1116000 грн., штрафу в сумі 22320,00 грн., збитків в сумі 25822,71 грн., судові витрати.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 19.03.2008 року).

17.04.08 р. до суду надійшло доповнення до позовної заяви за № 411 від 16.04.2008 року, в якому позивач просить включити до позовної заяви та стягнути на його користь з відповідача додатково 1152,00 грн. - за надання послуг від Дніпропетровської Торгово-промислової палати, 3955,27 грн. - за виконані роботи, 87537,00 грн. - збитків, 926,44 грн. - витрат на держмито.

16.04.08 р. до суду надійшло клопотання відповідача за вих. № Гс.0801/ТДП від 15.04.08 р., яким він просить суд витребувати у позивача книгу реєстрації Актів введення в експлуатацію (основних засобів) та книгу реєстрації накладних про передачу з ЦМС основних засобів (матеріальних цінностей). Клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне витребувати нові докази та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.2008 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати оригінали та належним чином завірені копії (оригінали для огляду): книгу реєстрації Актів введення в експлуатацію (основних засобів) та книгу реєстрації накладних про передачу з ЦМС основних засобів (матеріальних цінностей).

3.          Відповідачу надати оригінали та належним чином завірені копії (оригінали для огляду): акт експертизи від 05.03.2008 року проведеної в м. Дніпропетровську в умовах ТОВ "ВО "Індустріал-Сервіс"; журнал випробувань електричних двигунів за період серпень-вересень 2006 року; оригінал протоколу № 7 від 29.08.2006 року   ТОВ "Індустріал-Сервіс"; договір, укладений між ТОВ "ТД "Протехобладнання" і виробником спірного обладнання; акт технічного обслуговування.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді І. В. Левицька