Ухвала

від 28.02.2008 по справі 2-а-889/2008

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-889/08

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без розгляду

28 лютого 2008 року м.Рівне

Рівненський окружний а дміністративний суд у скла ді головуючого судді Шевчук С.М. за участю секретаря судов ого засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які бе руть участь у справі:

позивач:не з' явився;

відповідач: представника Гальчина Р.С., Трепачук А.М. (коп ії довіреностей в матеріалах справи);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом С пільного підприємства “Здол бунівський коопзаготпром”д о Здолбунівської об' єдн аної державної податкової ін спекції

про визнання недійсним по даткового повідомлення-ріше ння № 0000022440/0 від 26.03.2004 року в частин і застосування до Спільного підприємства “Здолбунівськ ий коопзаготпром” штрафу в р озмірі 127308,00 грн. (розмір суми ві дчудження активів - квартири ), суд, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружно го адміністративного суду 17.12 .2007 року супровідним листом з В ищого адміністративного суд у України надійшов на новий р озгляд адміністративний поз ов про визнання недійсним по даткового повідомлення-ріше ння № 0000022440/0 від 26.03.2004 року, винесен ого ДПІ у Здолбунівському ра йоні (правонаступник - Здол бунівська об' єднана держав на податкова інспекція) в час тині застосування до Спільно го підприємства “Здолб унівський коопзаготпром” штрафу в розмірі 127308,00 грн. (розм ір суми відчудження активів - квартири).

Провадження у справі було відкрито 18.12.2007 року.

Справа призначалася до роз гляду неодноразово, однак по зивач в судові засідання не з ' являвся, про причини неп рибуття суд не повідомляв. За яви про розгляд справи за від сутності позивача до суду по зивач не подавав.

Згідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодек су адміністративного судочи нства України суд своєю ухва лою залишає позовну заяву бе з розгляду, якщо позивач повт орно не прибув у судове засід ання без поважних причин або без повідомлення ним про при чини не прибуття, якщо від ньо го не надійшло заяви про розг ляд справи за його відсутнос ті.

За наведених обставин,поз овнузаяву Спільного пі дприємства “Здолбунівський коопзаготпром”до Здолбунів ської об' єднаної держав ної податкової інспекції про визнання недійсним податков ого повідомлення-рішення № 0000 022440/0 від 26.03.2004 року в частині заст осування до Спільного підпри ємства “Здолбунівський к оопзаготпром”штрафу в розмі рі 127308,00 грн. (розмір суми відчуд ження активів - квартири) слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160-165 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяв у Спільного підприємства “ Здолбунівський коопзаготпр ом”до Здолбунівської об' єднаної державної податково ї інспекції про визнання нед ійсним податкового повідомл ення-рішення № 0000022440/0 від 26.03.2004 рок у в частині застосування до С пільного підприємства “З долбунівський коопзаготпро м”штрафу в розмірі 127308,00 грн. (ро змір суми відчудження активі в - квартири) залишити без розгляду.

2. Ухвалу може бути ос каржено до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через суд першої інстанц ії, який постановив ухвалу. За ява про апеляційне оскарженн я ухвали суду першої інстанц ії подається протягом п' яти днів з дня проголошення ухва ли. Якщо ухвалу було постанов лено без виклику особи, яка ї ї оскаржує, то строк подання з аяви про апеляційне оскарже ння обчислюється з дня отри мання нею копії ухвали. Апеля ційна скарга на ухвалу суду п ершої інстанції подається п ротягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Особа, позовна заяв а якої залишена без розгляду , після усунення підстав, з яки х заява була залишена без роз гляду, має право звернутися д о адміністративного суду в з агальному порядку.

4. Копію ухвали надісл ати позивачу.

Суддя С.М.Шевчук