Ухвала

від 16.05.2011 по справі 4/038-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" травня 2011 р. С права № 4/038-11

Суддя господарського су ду Київської області Щоткін О.В. розглянувши матеріали сп рави

за позовом Закритого акціонерного товариства "А.Е .С. Киевобленернго" в особі Б ілоцерківського районного п ідрозділу, м. Біла Церква

до 1. Товариства з обмеже ною відповідальністю "АТОН", м . Біла Церква,

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю науково-виро бниче підприємство "Білоцер ківМАЗ", м. Біла Церква

про стягнення 28 589,99 грн .

за участю представ ників сторін:

позивач - ОСОБА_1. п редст., довіреність №1378 від 08.07.10 р .,

відповідач 1- не з' явився;

відповідач 2 - ОСОБА_2. п редст., довіреність № 05/462 від 19.04 .2011 р.

Обставини справи:

В провадженні господ арського суду Київської обла сті знаходиться справа № 4/038-11 з а позовом Закритого акціонер ного товариства "А.Е.С. Киевобл енернго" в особі Білоцерківс ького районного підрозділу, м. Біла Церква до 1. Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АТОН", 2. Товариства з обмежен ою відповідальністю науково -виробниче підприємство "Біл оцерківМАЗ" про стягнення 28 589 ,99 грн.

Позовні вимоги обґрунто вані наявністю заборгованос ті, що утворилась в результат і недоплати за фактично спож иту електроенергію за догово ром №719 від 2006 року, що був уклад ений між Закритим акціонерн им товариством "А.Е.С. Киевобл енернго" в особі Білоцерківс ького районного підрозділу та Товариством з обмеженою в ідповідальністю "АТОН".

Ухвалою господарського суду від 04.04.2011 р. у справі № 4/038-11 ро згляд справи було призначено на 16.05.2011р.

У судовому засіданні 16.05.2011 р оку у справі 4/038-11 представник п озивача подав заяву, у якій з азначається про те, що з 27.04.2011 ро ку Закрите акціонерне товар иство «А.Е.С. Київобленерго»з мінено на Публічне акціонер не товариство «АЕС Київоблен ерго», в з' язку з цим проси в суд замінити сторону - З акрите акціонерне товариств о «А.Е.С. Київобленерго»на її правонаступника Публічне ак ціонерне товариство «АЕС Киї вобленерго».

На підтвердження даного фа кту позивачем подано належни м чином засвідчену копію Дов ідки ЄДРПОУ від 27.04.2011 року, копі ю Свідоцтва про державну реє страцію від 27.04.2011 року та Витяг зі статуту ПАТ «АЕС Київобле нерго». Судом визнана заява о бґрунтованою та такою, що під лягає задоволенню.

Приписами статті 25 Господар ського процесуального кодек су України передбачено, що в р азі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суд у правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарськи й суд здійснює заміну цієї ст орони її правонаступником, в казуючи про це в рішенні або у хвалі. Усі дії, вчинені в проце сі до вступу правонаступника , є обов'язковими для нього в т акій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступниц тво можливе на будь-якій стад ії судового процесу.

Відповідач 2 в судове з асідання не з' явився, хоча п ро дату, час і місце проведен ня судового засідання був по відомлений належним чином, н е виконав вимоги суду виклад ені в ухвалі від 04.04.2011 р.

Враховуючи викладене та к еруючись статтями 25, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд-

ухвалив:

1. Замінити сторону у справі №4/038-11 Закрите акціоне рне товариство «А.Е.С. Київоб ленерго»(08132, Київська обл., Киє во - Святошинський район, м. Ви шневе, вул.. Київська, 2 -Б, код ЄД РПОУ 23243188) його правонаступник ом Публічне акціонерне товар иство «АЕС Київобленерго»(08132 , Київська обл., Києво - Святоши нський район, м. Вишневе, вул.. К иївська, 2 -Б, код ЄДРПОУ 23243188).

2. Розгляд справи в ідкласти на 30.05.2011 р. на 11-40.

Зобов' язати відповіда ча виконати вимоги суду, викл адені в ухвалі від 04.04.2011 р., а сам е: подати оригінали (для огля ду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, коп ію довідки про включення до Є диного державного реєстру пі дприємств та організацій Укр аїни, відзив на позов з док ументальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстрац ійні (банківські) рахунки із з азначенням повних банківськ их реквізитів, інші докази ст осовно заявлених вимог.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя О.В. Щоткін