Ухвала

від 19.05.2011 по справі 5015/2354/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська , 128

УХВАЛА

19.05.11 С права № 5015/2354/11

Господарський суд Львів ської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом: Товариства з обмеже ною відповідальністю «Артем -В», м. Вінниця,

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Транспортно-експедиці йне підприємство «ГАЛТРАНС» , м. Львів,

про стягнення 90 556 грн. 22 ко п. пені та стягнення судових в итрат.

За участю представникі в:

Від позивача: ОСОБА_1. - представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: ОСОБ А_2. - представник (довірені сть в матеріалах справи).

Представникам сторін р оз' яснено права та обов' яз ки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави ві дводу судді відповідно до ст . 20 ГПК України. Заяв та клопота нь про відвід судді не подано . Проводиться повна фіксація судового процесу.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Артем-В», м. Вінниця, до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Транспортно-експе диційне підприємство «ГАЛТР АНС», м. Львів, про стягнення 90 556 грн. 22 коп. пені та стягнення с удових витрат.

Представник позивача приб ув частково виконав вимоги у хвали суду від 04.05.2011р. по справі .

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Транспо ртно-експедиційне підприємс тво «ГАЛТРАНС», подав відзив на позовну заяву, просить суд в позові відмовити з підстав зазначених у відзиві.

Відповідач 17.05.2011 року под ав клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, за реєстроване канцелярією суд у за вх. № 11082/11, в якому просить су д зменшити нарахування штраф них санкцій до розміру подві йної облікової ставки НБУ ві д суми простроченого платежу за кожен день прострочення, п озовні вимоги підтримав та п росив задоволити з підстав, в икладених у позовній заяві з урахуванням клопотання про зменшення розміру штрафних с анкцій.

В частині клопотання То вариства з обмеженою відпові дальністю «Артем-В»про забез печення позову шляхом наклад ення арешту на майно та грошо ві суми, що належать відповід ачу Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Транспорт но-експедиційне підприємств о «ГАЛТРАНС», - відхилити, вихо дячи з наступного: «Згідно ст атті 66 ГПК України господарсь кий суд за заявою сторони, про курора чи його заступника, як ий подав позов, або зі своєї ін іціативи має право вжити зах одів до забезпечення позову у разі, якщо невжиття таких за ходів може утруднити чи зроб ити неможливим виконання ріш ення господарського суду.

У першому із зазначених ви падків заявник повинен обґру нтувати причини звернення із заявою про забезпечення поз ову. З цією метою та урахуванн ям загальних вимог, передбач ених статтею 33 ГПК України, об ов' язковим є подання доказі в наявності фактичних обстав ин, з яким пов' язується заст осування певного заходу до з абезпечення позову.

Аналіз доданих до матеріал ів справи документів, свідчи ть про те, що вони не містять д аних, на підставі яких можна з робити висновки, що невжиття заходів до забезпечення поз ову може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня господарського суду у дан ій справі».

Представник товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційного підприємства «Галтранс»17.05.2011 року подав зустрічну позовн у заяву до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Арте м-В»про визнання недійсною ч астини правочину, зареєстров аний канцелярією суду за вх. № 2821 і присвоєно номер 5015/2658/11, у які й просить суд визнати недійс ним пункт 4.3. договору купівлі -продажу товарів № 1/2011Т, укладе ного 18.01.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Артем-В»та Товариством з о бмеженою відповідальністю т ранспортно-експедиційним пі дприємством «Галтранс».

Розглянувши матеріали спр ави, матеріали зустрічної по зовної заяви та заслухавши п ояснення представників стор ін з приводу заявленого зуст річного позову, суд дійшов ви сновків, що зустрічний позов слід об' єднати в спільне пр овадження з первісним.

Керуючись ст. 22, 29, 38, 60, 69, 77, 86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

У ХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 5015/26588/11 до спільного розгляду з справо ю 5015/2354/11 та присвоїти номер спра ви 5015/2354/11.

2. Розгляд справи відкласти на 31.05.11 р. о 12:30 год.

3. Зобов' язати:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Артем-В»:

- надати суду докуме нтально обґрунтований письм овий відзив на зустрічну поз овну заяву, з посиланням на но рми чинного законодавства, к опію якого направити позивач у за первісним позовом, доказ и направлення надати суду;

- надати суду Ліцензію на здійснення заготівлі і пе реробки брухту чорних металі в, яка була чинною станом на 18.01 .2011 року (оригінал - для огляду , належним чином завірену коп ію - до матеріалів справи);

- надати суду ОРИГІН АЛ Ліцензії на здійснення за готівлі і переробки брухту ч орних металів № 580737 для огляду в судовому засіданні.

Участь повноважного пр едставника та подання доказі в - обов' язкове.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Транспортно -експедиційне підприємство « ГАЛТРАНС»:

- надати суду для ог ляду в судовому засіданні до відку про включення до ЄДРПО У та свідоцтво про державну р еєстрацію.

Участь повноважного пре дставника та подання доказів - обов' язкове.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що н евиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкла дення розгляду справи, а до ви нної сторони будуть застосов ані заходи передбачені п. 5 ста тті 83 ГПК України.

Суддя