Рішення

від 23.06.2011 по справі 5015/2354/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська , 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.11 Справа № 5015/2354/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ко зак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом: Товариства з обмеже ною відповідальністю «Артем -В», м. Вінниця,

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Транспортно-експедиці йне підприємство «ГАЛТРАНС» , м. Львів,

про стягнення 90 556 грн. 22 ко п. пені та стягнення судових в итрат.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відп овідальністю «Транспортно-е кспедиційне підприємство «Г АЛТРАНС», м. Львів,

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Артем-В», м. Вінниця,

про визнання недійсним пункту 4.3. Договору купівлі-пр одажу № 1/20011Т, укладеного між То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Артем В»та Товар иством з обмеженою відповіда льністю Транспортно-експеди ційним підприємством «Галтр анс».

За участю представників :

Від позивача (за первісним п озовом): не з' явився;

Від відповідача (за первіс ним позовом): ОСОБА_1 - п редставник (довіреність в ма теріалах справи).

Представнику відповідач а за первісним позовом роз' яснено права і обов' язки, пе редбачені ст. 22 ГПК України, зо крема право відводу судді ві дповідно до статті 20 ГПК Украї ни. Заяв та клопотань про відв ід судді не подано. За клопота нням відповідача за первісни м позовом від 17.05.2011 року, вх. № 11084/11, у судовому засіданні здійсн юється технічна фіксація суд ового процесу.

Суть спору: розглядається с права за первісним позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Артем-В», м. Вінни ця, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспор тно-експедиційне підприємст во «ГАЛТРАНС», м. Львів, про ст ягнення 90 556 грн. 22 коп. пені та ст ягнення судових витрат та за зустрічним позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Транспортно-експедицій не підприємство «ГАЛТРАНС», м. Львів, до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Арте м-В», м. Вінниця, про визнання н едійсним пункту 4.3. Договору к упівлі-продажу № 1/20011Т, укладен ого між Товариством з обмеже ною відповідальністю «Артем В»та Товариством з обмежено ю відповідальністю Транспор тно-експедиційним підприємс твом «Галтранс».

Ухвалою Господарського су ду Львівської області від 04.05.20 11 року порушено провадження у справі та розгляд справи при значено на 19.05.2011 року.

17.05.2011 року відповідачем за пе рвісним позовом подано зустр ічний позов про визнання нед ійсною частини правочину, вх . № 5015/2658/11.

Ухвалою суду від 19.05.2011 року зу стрічний позов прийнято до с пільного розгляду з справою № 5015/2354/11 і відкладено розгляд сп рави на 31.05.2011 року.

В судовому засіданні 31.05.2011 ро ку оголошено перерву до 14.06.2011 ро ку, про що представники сторі н належно повідомлені під ро зписку в судовому засіданні (докази в матеріалах справи).

14.06.2011 року в судовому засідан ні оголошено перерву до 23.06.2011 ро ку, про що сторони належно пов ідомлені під розписку в судо вому засіданні.

В судове засідання 23.06.2011 року представник позивача за пер вісним позовом не з' явився.

Представник відповідача з а первісним позовом в судове засідання з' явився, проти п озовних вимог первісного поз ову заперечив з підстав, викл адених у відзиві на первісну позовну заяву, позовні вимог и зустрічної позовної заяви підтримав повністю з підстав , викладених у зустрічній поз овній заяві.

В ході судового розгляду вс тановлено:

Позивач за первісним позов ом: Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Артем-В»є юр идичною особою, йому присвоє но код ЄДРПОУ 30958035, знаходиться за адресою: 21001, м. Вінниця, вул. В атутіна, буд. 1-А, що підтверджу ється Свідоцтвом про державн у реєстрацію юридичної особи серії А01 № 644257, Довідкою Головно го управління статистики у В інницькій області серії АА № 235994 та Витягом з ЄДРПОУ серії А Е № 855250 (докази в матеріалах спр ави).

Відповідач за первісним по зовом: Товариство з обмежено ю відповідальністю «Транспо ртно-експедиційне підприємс тво «Галтранс»є юридичною ос обою, йому присвоєно код ЄДРП ОУ 23959225, знаходиться за адресою : 79000, Львівська область, м. Львів , вул. Стефаника, буд. 17, кв. 2, що пі дтверджується Свідоцтвом пр о державну реєстрацію юридич ної особи серії А00 № 373713, Витягом серії АЄ № 331698 та Довідкою Голо вного управління статистики у Львівській області серії А А № 055439 (докази в матеріалах спр ави).

18.01.2011 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю « Транспортно-експедиційне пі дприємство «Галтранс»(надал і - позивач за первісним поз овом, покупець) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Артем-В»(надалі - відпов ідач за первісним позовом, пр одавець) укладено договір ку півлі-продажу товарів № 1/2011Т (н адалі - договір).

Відповідно до пункту 1.1. дого вору продавець на умовах дог овору зобов' язується перед ати у власність покупця, а пок упець зобов' язується прийн яти і демонтувати списані за лізничні вагони (думпкари, на далі - товар) і оплатити відход и металу в кількості 390 тонн, як і утворилися внаслідок діяль ності продавця, а саме - під ч ас демонтажу товару по ціні 2 014 грн. 00 коп. за тонну, на суму 785 460 грн. 00 коп., згідно Актів прийом у-передачі, які є невід' ємно ю частиною договору.

Згідно пункту 1.3. договору пр аво власності на товар покуп ець набуває з моменту прийня ття товару та оформлення від повідних накладних. Товар вв ажається переданим і прийнят им по кількості одиниць згід но з кількістю одиниць, вказа них у товаросупровідних доку ментах, підтверджених зважув анням на вагах, та найменуван ня виробів - згідно Специфік ацій.

Розділом 2 договору визначе но обов' язки сторін.

Згідно положень пункту 2.1. до говору продавець зобов' яза ний не пізніше чотирьох кале ндарних днів з дня набрання ч инності договором поставити покупцю вагони на станцію пр изначення Козятин ІІ для под альшого демонтажу.

Порядок розрахунків між ст оронами визначено в розділі 3 договору.

Так, згідно пункту 3.1. договор у оплата товару здійснюється покупцем за визначеною у дог оворі ціною, шляхом здійснен ня попередньої оплати в розм ірі 302 000 грн. 00 коп. на поточний ра хунок продавця на підставі в иставленого продавцем рахун ку-фактури.

Пунктом 3.2. договору передба чено, що кінцевий розрахунок за поставлений товар покупе ць здійснює протягом п' яти робочих днів з моменту закін чення демонтажу вагонів, яки й підтверджується Актами при ймання-передачі товару, але н е більше двадцяти календарни х днів з моменту поступлення вагонів під демонтаж на стан цію Козятин ІІ.

Розділом 4 договору визначе но відповідальність сторін.

Відповідно до пункту 4.1. у вип адку порушення зобов' язанн я, що виникає з договору винна сторона несе відповідальніс ть, визначену договором та/аб о чинним законодавством Укра їни.

Так, згідно пункту 4.1.1. поруше нням договору є його невикон ання або неналежне виконання , тобто виконання з порушення м умов, визначених змістом до говору.

Згідно пункту 4.3. договору за затримання передачі товару продавець зобов' язаний за в имогою покупця сплатити оста нньому пеню в розмірі 1 відсот ка вартості товару за кожен д ень прострочення передачі.

Розділом 5 договору передба чена його дія.

Так, згідно пункту 5.1. договор у він набирає чинності з моме нту його підписання сторонам и, скріплення його печатками сторін і закінчується 31.12.2011 рок у.

В даному випадку господарс ьке зобов' язання виникло з господарського договору куп івлі-продажу № 1/2011Т.

19.01.2011 року позивач за первісн им позовом здійснив оплату т овару в розмірі 300 000 грн. 00 коп., щ о підтверджується платіжним дорученням від 19.01.2011 року № 309 на суму 300 000 грн. 00 коп. (докази в мат еріалах справи).

Відповідач за первісним по зовом своїх зобов' язань за договором належним чином не виконав, в порушення пункту 2.1 . договору 13.02.2011 року поставив п озивачу за первісним позовом товар на суму 213 886 грн. 80 коп.

Таким чином відповідач за п ервісним позовом протерміну вав поставку товару на двадц ять один день і здійснив пост авку не у повному обсязі.

18.03.2011 року відповідач за перв існим позовом повернув позив ачу за первісним позовом кош ти в розмірі 86 113 грн. 20 коп. за нед опоставлений товар.

30.03.2011 року позивачем за перві сним позовом на адресу відпо відача за первісним позовом направлено Претензію, вих. № 06 , у якій позивач за первісним п озовом просить відповідача з а первісним позовом на викон ання пункту 4.3. договору перер ахувати на поточний рахунок позивача за первісним позово м пеню в розмірі 90 556 грн. 22 коп.

Відповідач за первісним по зовом Листом від 06.04.2011 року, вих . № 83, відмовив позивачу за перв існим позовом в задоволенні вимоги, викладеної в Претенз ії.

17.05.2011 року відповідач за перв існим позовом подав зустрічн ий позов, у якому просить суд в изнати недійсним пункт 4.3. дог овору купівлі-продажу товарі в від 18.01.2011 року №1/2011Т.

Пунктом 4.3. договору передба чено, що за затримання переда чі товару продавець зобов' я заний за вимогою покупця спл атити останньому пеню в розм ірі 1 відсотка вартості товар у за кожен день прострочення передачі.

Згідно статті 693 ЦК України у разі невиконання покупцем о бов'язку щодо попередньої оп лати товару застосовуються п оложення статті 538 Цивільного Кодексу України.

Статтею 538 ЦК України передб ачено, що у разі невиконання о днією із сторін у зобов'язанн і свого обов'язку або за наявн ості очевидних підстав вважа ти, що вона не виконає свого об ов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторон а має право зупинити виконан ня свого обов'язку, відмовити ся від його виконання частко во або в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має вик онуватись належним чином, ві дповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 530 ЦК України п ередбачено, що зобов' язання , строк (термін) виконання яког о визначений вказівкою на по дію, яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настан ням цієї події (в нашому випад ку - передачі товару).

Статтею 216 ГК України передб ачено, що учасники господарс ьких відносин несуть гос под арсько-правову відповідальн ість за правопорушення у сфе рі господарювання шляхом зас тосування до право порушникі в господарських санкцій на п ідставах і в по рядку, передба чених цим Кодексом, іншими за конами та договором.

Частиною 2 цієї статті визна чено, що застосування господ арських санкцій повинно га рантувати захист прав і законних інтересів громад ян, організацій та держави, в т ому числі відшкодування зби тків учасникам господарськи х відносин, завданих внас лід ок правопорушення, та забезп ечувати правопорядок у сфері господарювання.

Частиною 3 цієї ж статті, що г осподарсько-правова відпові дальність базується на принц ипах, згідно з якими:

потерпіла сторона має прав о на відшкодування зби тків н езалежно від того, чи є застер еження про це в до говорі; пере дбачена законом відповідаль ність виробни ка (продавця) за недоброякісність продукції застосовує ться також незал ежно від того, чи є застережен ня про це в договорі;

сплата штрафних санкцій за порушення зобов'язан ня, а так ож відшкодування збитків не звільняють право порушника б ез згоди другої сторони від в иконання прий нятих зобов'яз ань у натурі;

у господарському договорі неприпустимі застере ження щодо виключення або обмеженн я відповідально сті виробник а (продавця) продукції.

Відповідно до статті 173 ГК Ук раїни, господарським визнаєт ься зобов'язання, що вини кає м іж суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з під став, передбачен их цим Кодексом, в силу якого о дин суб'єкт (зобов'язана сторо на, у тому числі боржник) зо бо в'язаний вчинити певну дію го сподарського чи управ лінськ о-господарського характеру н а користь іншого суб'єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інфор мацію тощо), або утриматися ві д пе вних дій, а інший суб'єкт (у правлена сторона, у тому чи сл і кредитор) має право вимагат и від зобов'язаної сто рони ви конання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті перед бачено, що основними видами г осподарських зобов'язань є м айново-господарські зобов'яз ання та організаційно-го спо дарські зобов'язання.

Статтею 174 ГК України визнач ено, що господарські зобов'яз ання можуть виникати: безпос ередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, щ о регулює господарську діяль ність; з акту управління госп одарською діяльністю; з госп одарського договору та інших угод, передба чених законом, а також з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому н е суперечать; внаслідок запо діяння шкоди суб'єкту або суб 'єктом господарювання, придб ання або збереження майна су б' єкта або суб' єктом госпо дарювання за рахунок ін шої о соби без достатніх на те підс тав; у результаті створення о б'єктів інтелектуальної вла сності та інших дій суб'єктів , а також внаслідок подій, з як ими закон пов'язує настання п равових наслідків у сфері го сподарювання.

Стаття 175 ГК України передба чає, що майново-господарськи ми визнаються цивільно-право ві зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарськ их відносин при здійсненні г осподарської діяльності, в с илу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну госпо дарську дію на користь друго ї сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторо на має право вимагати від зоб ов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодек сом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених Господарськи м Кодексом.

Статтею 219 ГК України визнач ено, що за невиконання або нен алежне виконання госпо дарсь ких зобов'язань чи порушення правил здійснення господарс ької діяльності правопорушн ик відповідає на лежним йому на праві власності або закрі пленим за ним на праві господ арського відання чи оператив ного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Коде к сом та іншими законами.

Згідно із ст. 610 ЦК України по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

Відповідно до частини 6 стат ті 232 ГК України нарахування ш трафних санкцій за простроче ння виконання зобов'язання, я кщо інше не встановлено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов'язання мало бут и виконано.

Відповідно до статті 549 ЦК Ук раїни визначено, пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов'яз ання за кожен день простроче ння виконання.

Пеня є різновидом неустойк и та може встановлюватися за будь-яке порушення зобов' я зання та як різновид неустой ки, є відмінним від штрафу, оск ільки штраф є сталою величин ою, яка обчислюється у відсот ках від суми невиконаного аб о неналежним чином виконаног о зобов' язання.

Статтею 3 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов'язань»із змінами і доповн еннями внесеними Законом Укр аїни від 10.01.2002р. № 2921-111, передбачен о, що розмір пені, передбачени й статтею 1 цього Закону, обчис люється від суми прострочено го платежу та не може перевищ увати подвійної облікової ст авки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 343 ГК України чі тко визначено, що платник гро шових коштів сплачує на кори сть одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в ро змірі, що встановлюється за з годою сторін, але не може пере вищувати подвійної обліково ї ставки НБУ, що діяла у період , за який сплачується пеня.

Позивач за первісним позов ом просить суд стягнути з від повідача за первісним позово м на його користь 90 556 грн. 22 коп. п ені, яка нарахована відповід но до пункту 4.3. договору.

В судовому засіданні перер аховано розмір пені, яку нале жить стягнути з відповідача за первісним позовом на кори сть позивача за первісним по зовом і вона становить:

За період з 24.01.2011 року по 13.02.2011 ро ку -

300 000 грн. 00 коп. х 7,75% х 2 / 365 х 21 = 2 675 грн. 34 коп.

За період з 14.02.2011 року по 17.03.2011 ро ку -

86 113 грн. 20 коп. х 7,75% х 2 / 365 х 32 = 1 170 грн. 20 коп.

Таким чином, загальна сума п ені, яку належить стягнути з в ідповідача за первісним позо вом на користь позивача за пе рвісним позовом, становить 3 8 45 грн. 54 коп.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача за перв існим позовом, оглянувши та д ослідивши подані документи, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що перві сний позов є документально о бґрунтований, відповідачем з а первісним позовом не спрос тований, підлягає до задовол ення частково, зустрічний по зов є безпідставним і необґр унтованим, тому в його задово ленні слід відмовити повніст ю.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задовол ених позовних вимог, відпові дно до статті 49 ГПК України.

На підставі вищенаведеног о та керуючись ст.ст. 20, 22, 32 - 34, 43, 44 - 49, 82 - 85, 116, 117 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Первісний позов за доволити частково.

2. Стягнути з боржника : Товариства з обмеженою відп овідальністю «Транспортно-е кспедиційне підприємство «Г АЛТРАНС»(79000, Львівська област ь, м. Львів, вул. Стефаника, буд. 17 кв. 2; код ЄДРПОУ 23959225) на користь стягувача: Товариства з обме женою відповідальністю «Арт ем-В»(21001, Вінницька область, м. В інниця, вул. Ватутіна, буд. 1 А; к од ЄДРПОУ 30958035) 3 845 грн. 54 коп. пені, 102 грн. 00 коп. державного мита т а 10 грн. 02 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні зустр ічного позову відмовити повн істю.

4. Наказ видати у відпов ідності до статей 116 та 117 ГПК Ук раїни.

Суддя

23.06.2011 року підписано та проголошено вступну і рез олютивну частини рішення.

Мотивувальна частина ріше ння оформлена та підписана в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Рішення може бути оскаржен о в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК Украї ни.

Рішення набирає законно ї сили відповідно до статті 85 ГПК України.