Ухвала

від 20.04.2011 по справі 5020-2/014

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-2/014

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 квітня 2011 року справа № 5020-2/014

За позовом           Заступника військового прокурора Військово-Морських Сил України

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 41)

в інтересах держави  в особі Міністерства оборони України

(03168, м. Київ, пр-кт Повітрянофлотський, 6),

Державного господарського об'єднання Концерн „Техвоенсервіс”

(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24)

до:                     Приватного підприємства „7 я”

(м. Севастополь, вул. Драпушко, 3, кв.20)

про                     визнання недійсним договору купівлі-продажу державного майна,

суддя Н.Г. Шевчук

Представники сторін: не викликались.

Заступник військового прокурора Військово-Морських Сил України в інтересах держави  в особі Міністерства оборони України, державного господарського об'єднання Концерн „Техвоенсервіс” звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до приватного підприємства „7 я” про визнання недійсним договору купівлі-продажу державного майна та зобов'язання сторін повернути одна одній все отримане за цією угодою.

          Рішенням від 08.04.2009 позов задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу торгівельного павільйону, стягнуто з приватного підприємства „7 я” державне мито у сумі 85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

          Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України 30.04.2009 видано накази у справі № 5020-2/014.

Але при виготовленні вказаного рішення судом допущені описки у пунктах 3, 4 резолютивної частини рішення: не зазначено ідентифікаційний код приватного підприємства „7 я”, а саме: „код ЄДРПОУ 33704104”.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Описки, які були допущені у пунктах 3, 4 резолютивної частини рішення від 08.04.2009, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.          Виправити описки, допущені у пунктах 3, 4 резолютивної частини рішення суду  від 08.04.2009 у справі № 5020-2/014.

2.          Викласти пункти 3, 4 резолютивної частини  в наступній редакції:

„3.          Стягнути з Приватного підприємства „7 я” (м. Севастополь, вул. Драпушко, 3, кв.20, код ЄДРПОУ 33704104, відомості про рахунки в установах банків відсутні) в доход  державного бюджету (р/р 31113095700007, отримувач: Державний бюджет,  Ленінський район в місті Севастополі, банк отримувача: ГУ ДКУ в місті Севастополі, МФО 824509, код в ЄДРПОУ 24035598, код платежу 22090200)  державне мито  у сумі  85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Стягнути з Приватного підприємства „7 я” (м. Севастополь, вул. Драпушко, 3, кв.20, код ЄДРПОУ 33704104, відомості про рахунки в установах банків відсутні) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.  (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) на р/р 31216259700007, банк одержувача: ГУ ДКУ в місті Севастополі, одержувач: Ленінський район, код бюджетної класифікації 22050000, МФО 824509, код в ЄДРПОУ 24035598.

                                        Видати наказ після набрання рішенням законної сили.”

3.          Визнати накази від 30.04.2009 у справі № 5020-2/014 таким, що не підлягають виконанню.

4.          Видати нові накази у справі.

Суддя                                                                          підпис                                                  Н.Г. Шевчук