Рішення

від 19.05.2011 по справі 4/32/5022-442/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2011 р. Справа № 4/32/5022-442/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Відкритого ак ціонерного товариства Націо нальна акціонерна страхова к омпанія "Оранта" вул. Жилянськ а, 75, м. Київ в особі Тернопільсь кої обласної дирекції НАСК "О ранта" вул. Стадникової, 1, м. Тер нопіль

до відповідача 1 Тернопі льської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України, вул. Білецька, 51, м. Тер нопіль

відповідача 2 Закритого акціонерного товариства "Ук раїнський Страховий Дім" вул . Малоземельна, 14/1, м. Київ

про стягнення 15 650 грн. 53 ко п.

За участю представник ів сторін:

позивача: начальник слу жби безпеки - ОСОБА_1. довір еність № 08-03-28/316-10 від 30.06.2010 р.)

відповідача 1: директор - ОСОБА_2. (доручення № 35 ві д 12.05.2011 р.)

відповідача 2: не з'явивс я

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам поз ивача та відповідача 1 процес уальні права та обов' язки, п ередбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК Укра їни, роз' яснено.

Відкрите акціонерне товар иство Національна акціонерн а страхова компанія "Оранта" в ул. Жилянська, 75, м. Київ в особі Тернопільської обласної дир екції НАСК "Оранта" вул. Стадни кової, 1, м. Тернопіль звернуло ся до господарського суду Те рнопільської області з позов ною заявою до відповідача 1 - Т ернопільської автошколи вул . Білецька, 51, м. Тернопіль, відп овідача 2 - Закритого акціонер ного товариства "Український Страховий Дім" вул. Малоземел ьна, 14/1, м. Київ про стягнення в п орядку регресу 15 677 грн. 19 коп., з я ких: з відповідача 1 - 510 грн. 00 ко п. матеріальної шкоди у вигля ді франшизи та з відповідача 2 - 14 285 грн. 19 коп. матеріальної ш коди та 882 грн. 00 коп. пені.

Позивач в обґрунтування за явлених позовних вимог зазна чив, що внаслідок дорожньо-тр анспортної пригоди, яка стал ася 28.01.2010р. і винним у якій було в изнано ОСОБА_5., Тернопіль ська обласна дирекція НАСК "О ранта" 15.03.2010р. на підставі страх ового акта № 34/29-01-10 та заяви про с трахову виплату № 34 від 29.01.2010р. зд ійснила, відповідно до умов д оговору № К8770-065/08СТ добровільно го страхування транспортног о засобу (Банківське КАСКО) ві д 15.05.2008р., виплату страхового ві дшкодування ОСОБА_3. в роз мірі 14 795 грн. 18 коп. (про що свідчи ть платіжне доручення № 1020 від 15.03.2010р. та копія виписки Хмельн ицької обласної філії АКБ "Ук рсоцбанку" у м. Хмельницький в ід 17.03.2010р.). Таким чином, до Відкри того акціонерного товариств а Національна акціонерна стр ахова компанія "Оранта" в особ і Тернопільської обласної ди рекції НАСК "Оранта" перейшло право вимоги, яке ОСОБА_3 м ала до Тернопільської автомо більної школи ТСО України та ЗАТ "Український Страховий Д ім" як особи, відповідальної з а завдані збитки при зіткнен ні транспортних засобі: ВАЗ 210 70020, номерний знак НОМЕР_4, № кузова НОМЕР_6, що належит ь Тернопільській автомобіль ній школі Товариства сприянн я обороні України, яким керув ав ОСОБА_5 (цивільна відпо відальність якого була застр ахована за полісом № ВВ/5729665 обо в'язкового страхування цивіл ьно - правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів (тип догово ру 3), укладеного між ЗАТ "Украї нський Страховий Дім" (Страхо вик) та Тернопільською автом обільною школою ТСО України (Страхувальник) та Рено Меган , номерний знак НОМЕР_1, № к узова НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, яким керував ОС ОБА_4. Однак, надіслала 06.07.2010р. на адресу ЗАТ "Український Ст раховий Дім", вул. Малоземельн а, 14/1, м. Київ регресна вимога № 14 -06/738 від 05.07.2010р., а 25.08.2010р також додатк и до регресної вимоги (відпов ідно до листа ЗАТ "Українськи й Страховий Дім" № 1586 від 17.08.2010р.), з алишені ним без відповіді та задоволення, що є порушення в имог ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закон у України "Про страхування", ві дповідно до яких після випла ти страхового відшкодування до страховика, в межах фактич них затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник ма є до особи, відповідальної за заподіяний збиток; вимог ст. 1 172 ЦК України, відповідно до як ої юридична особа відшкодову є шкоду, завдану їхнім праців ником під час виконання ним с воїх трудових (службових) обо в'язків; вимог ч. 22.1. ст. 22 Закону У країни "Про обов'язкове страх ування цивільної відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів" згідно я кої при настанні страхового випадку страховик відповідн о до лімітів відповідальност і страховика відшкодовує у в становленому цим Законом пор ядку оцінену шкоду, яка була з аподіяна у результаті дорожн ьо-транспортної пригоди житт ю, здоров'ю, майну третьої особ и; вимог ч. 37.5. ст. 37 Закону Україн и "Про обов'язкове страхуванн я цивільної відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів", відповідно до якої страхувальником або ос обою, відповідальність якої застрахована, потерпілому ма є бути компенсована сума фра ншизи у повному обсязі одноч асно з виплатою страховиком страхового відшкодування, а також вимог ч. 37.1. ст. 37 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільної відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" відповідн о до якої виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визна чених у статті 35 цього Закону документів.

29.04.2011р. позивач подав у канцел ярію суду супровідним листом № 14-06/259 від 29.04.2011р. уточнену позовн у заяву, згідно якої просив ст ягнути в порядку регресу з ві дповідача 1 - 510 грн. 00 коп. матері альної шкоди, з відповідача 2 - 14 285 грн. 18 коп. матеріальної шко ди та 855 грн. 35 коп. пені, з відпов ідачів 1, 2 - судові витрати. Крім цього, уточнив назву відпові дача 1 - Тернопільська автомоб ільна школа Товариства сприя ння обороні України.

Розглянувши уточнену позо вну заяву, суд оцінив її як зая ву про зменшення позовних ви мог та враховуючи, що вона под ана відповідно до вимог ст. 22 Г ПК України, до прийняття ріше ння у справі, а тому прийняв за яву та вирішує спір з її враху ванням.

12.05.2011р. відповідач 1 подав від зив № 34 від 11.05.2011р. на позов, у яком у зазначив, що відповідно до с т. 22.1 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засоб ів" відповідальність за шкод у нанесену страхувальником з обов'язане нести Закрите акц іонерне товариство "Українсь кий Страховий Дім", оскільки ц ивільна відповідальність ОСОБА_5. була застрахована з гідно договору обов' язково го страхування цивільної від повідальності власників наз емних транспортних засобів - поліс № ВВ/5729665, укладеного між Тернопільською автомобільн ою школою ТСО України та ЗАТ "У країнський Страховий Дім".

Представник позивача в суд овому засіданні, яке відбуло ся 19.05.2011р., позовні вимоги підтр имав в повному обсязі.

Відповідач 1 в цьому ж судов ому засіданні визнав позовні вимоги в сумі 510 грн. 00 коп.

Відповідач 2 відзив на позов суду не надав, участь уповнов аженого представника в судов ому засіданні, яке відбулося 19.05.2011р., не забезпечив. Ухвала ві д 12.05.2011р. направлена судом відпо відачу (13.05.2011р.) за адресою згідн о позовної заяви № б/н від 18.02.2011р ., а саме: вул. Малоземельна, 14/1, м . Київ, однак повідомлення про вручення поштового відправл ення станом на день розгляду справи відділом поштового з в' язку відправнику (господа рському суду) не повернуто. Пр и цьому, господарський суд, вр аховуючи, що відповідач знах одиться у місті Києві, а згідн о п. п. 4.1., 4.2. Нормативів і нормати вних строків пересилання пош тових відправлень та поштови х переказів, затверджених на казом Міністерства транспор ту та зв' язку України від 12.12.2 007р. № 1149, нормативний строк пере силання рекомендованої пись мової кореспонденції між обл асними центрами України стан овить п'ять днів (враховуючи д ень подання поштового відпра влення до пересилання в об' єкті поштового зв' язку), вва жає, що він (відповідач 2) повід омлений належним чином про ч ас, дату та місце слухання спр ави і спір може бути розгляну то без його участі згідно із с т. 75 ГПК України по наявних у сп раві матеріалах.

В судовому засіданні, у відп овідності до ст. 77 ГПК України , розгляд справи відкладався до 12.05.2011р. та до 19.05.2011р. для надання можливості: позивачу - уточни ти ціну позову, подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців про знаходже ння відповідача 2 у ньому стан ом на день заявлення позову; в ідповідачам 1, 2 - прийняти учас ть у її розгляді та подати вит ребувані судом документи.

Технічна фіксація (звукоза пис) судового процесу у відпо відності до ст. 81-1 ГПК України н е здійснювалась за відсутнос ті відповідного клопотання п редставника позивача та відп овідача 1.

Господарський суд, проанал ізувавши докази, подані пози вачем в обґрунтування заявле них ним вимог та відповідаче м 1 в підтвердження його запер ечень, керуючись нормами чин ного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимог и підлягають до задоволення, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 16 ЦК Украї ни кожна особа має право звер нутися до суду за захистом св ого особистого немайнового а бо майнового права та інтере су. Способами захисту цивіль них прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відш кодування майнової шкоди.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1166 Цивільн ого кодексу України майнова шкода, завдана неправомірним и рішеннями, діями чи бездіял ьністю особистим немайновим правам фізичної або юридичн ої особи, а також шкода, завдан а майну фізичної або юридичн ої особи, відшкодовується в п овному обсязі особою, яка її з авдала.

Ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу У країни шкода, завдана внаслі док взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшк одовується на загальних підс тавах, а саме шкода, завдана од ній особі з вини іншої особи, в ідшкодовується винною особо ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивіль ного кодексу України юридичн а або фізична особа відшкодо вує шкоду, завдану їхнім прац івником під час виконання ни м своїх трудових (службових) о бов'язків.

Як випливає із матеріалів с прави, 15.05.2008р. між Відкритим акц іонерним товариством Націон альна Акціонерна Страхова Ко мпанія "Оранта" (надалі - Страх овик), Феціцою Христиною Мико лаївною (надалі - Страхувальн ик) та Акціонерно - комерцій ним банком соціального розви тку "Укрсоцбанк" (надалі - Виго донабувач) укладено договір № К8770-065/08СТ добровільного страх ування транспортного засобу (Банківське КАСКО), а саме: Renault. Me gane 1.6 синій, рік випуску - 2008, номер кузова - НОМЕР_2, державний номерний знак - НОМЕР_1, сві доцтво про реєстрацію трансп ортного засобу - НОМЕР_3.

П. 13.4. договору № К8770-065/08СТ від 15.05.2 008р. сторони передбачили, що пі сля виплати страхового відш кодування до Страховика в ме жах фактичних затрат переход ить право вимоги, яке Страхув альник або інша особа, що одер жала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно довідки № 8560566 від 08.02.2010р . про дорожньо - транспортну пригоду, 28.01.2010р. в період з 8 год. 50 хв. до 8 год. 55 хв. сталось зіткне ння (страховий ризик) транспо ртних засобі: ВАЗ 21070020, номерний знак НОМЕР_4, № кузова НО МЕР_5, що належить Тернопіль ській автомобільній школі То вариства сприяння обороні Ук раїни, яким керував ОСОБА_5 , та Рено Меган, номерний знак НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4, внас лідок чого ОСОБА_3, як влас нику Рено Меган (Renault. Megane 1.6 синій), р ік випуску - 2008, номер кузова - НОМЕР_2, державний номерний знак - НОМЕР_1, свідоцтво пр о реєстрацію транспортного з асобу - НОМЕР_3, заподіяну м атеріальну шкоду, розмір яко ї визначено на підставі прот околу (акту) огляду транспорт ного засобу від 29.01.2010р., додатко вого протоколу (акту) огляду т ранспортного засобу від 02.02.2010р ., проведеного за участю предс тавника СК ЗАТ "Український С траховий Дім", та становить ві дповідно до звіту № 34/29-01-10 дослі дження спеціаліста - автото варозавця від 24.02.2010р. - 15 256 грн. 71 к оп. (в тому числі 461 грн. 53 коп. без умовної франшизи).

29.01.2010р. ОСОБА_3 (Страхуваль ник) звернулася до директора Тернопільської обласної дир екції НАСК "Оранта" - п. М.А. Тара с із заявою про страхову випл ату № 34, у відповідь на яку ТОД Н АСК "Оранта" 15.03.2010р. на підставі с трахового акта № 34/29-01-10 та заяви здійснила виплату страховог о відшкодування в розмірі 14 795 г рн. 18 коп., про що свідчить платі жне доручення № 1020 та копія вип иски Хмельницької обласної ф ілії АКБ "Укрсоцбанку" у м. Хме льницький від 17.03.2010р.

Цивільна відповідальність Вакулінського Казимира Мико лайовича була застрахована з а полісом № ВВ/5729665 обов'язковог о страхування цивільно - пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів (тип договору 3), уклад еного між ЗАТ "Український Ст раховий Дім" (Страховик) та Тер нопільською автомобільною ш колою ТСО України (Страхувал ьник) на строк з 20.02.2009р. по 19.02.2010р.

Постановою Тернопільськог о міськрайонного суду Терноп ільської області № 3-799/10 від 04.02.2010р . Вакулінського Казимира Мик олайовича, водія Тернопільсь кої автомобільної школи ТСО України, визнано винним у вчи ненні адміністративного пра вопорушення, передбаченого с т. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, як ий виплатив страхове відшкод ування за договором майновог о страхування, в межах фактич них затрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за запод іяний збиток.

З огляду на викладене, врахо вуючи, що особами відповідал ьними за завдані ОСОБА_3, з битки, в даному випадку є ЗАТ " Український Страховий Дім", в ідповідно до положень Закону України "Про обов'язкове стра хування цивільної відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів" та Терн опільська автомобільна школ а ТСО України, відповідно до в имог ст. ст. 1172, 1188 ЦК України, ч. 37.5. с т. 37 Закону України "Про обов'яз кове страхування цивільної в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в" у тій частині, що не підляга є відшкодуванню ЗАТ "Українс ький Страховий Дім" як страхо виком, до Відкритого акціоне рного товариства Національн а акціонерна страхова компан ія "Оранта" в особі Тернопільс ької обласної дирекції НАСК "Оранта", як страховика згідно умов договору № К8770-065/08СТ добро вільного страхування трансп ортного засобу (Банківське К АСКО) від 15.05.2008р., перейшло право вимоги до ЗАТ "Український Ст раховий Дім" та Тернопільськ ої автомобільної школи ТСО У країни.

Як свідчать подані позивач ем докази, ЗАТ "Український Ст раховий Дім" станом на день ро згляду справи регресну вимог у № 14-06/738 від 05.07.2010р. про відшкодува ння шкоди розмірі 14 795 грн. 18 коп. (надіслану 06.07.2010р. ТОД НАСК "Оран та" на його адресу) не виконало .

Ч. 22.1. ст. 22 Закону України "Про о бов'язкове страхування цивіл ьної відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів" передбачено, що при на станні страхового випадку ст раховик відповідно до ліміті в відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлено му цим Законом порядку оціне ну шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспо ртної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи.

Відповідно до вимог ч. 37.1. ст. 3 7 Закону України "Про обов'язко ве страхування цивільної від повідальності власників наз емних транспортних засобів" виплата страхового відшкоду вання здійснюється протягом одного місяця з дня отриманн я страховиком визначених у с татті 35 цього Закону документ ів.

Згідно ч. 37.2 ст. 37 Закону Украї ни "Про обов'язкове страхуван ня цивільної відповідальнос ті власників наземних трансп ортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхо вого відшкодування з вини ст раховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання таког о відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національн ого банку України, яка діє у пе ріод, за який нараховується п еня, що згідно розрахунку поз ивача за період з 01.10.2010р. по 18.02.2011р. становить 855 грн. 35 коп. (з врахув анням уточненої позовної зая ви № б/н від 28.04.2011р.).

Відповідно до ч. 37.5. ст. 37 Закон у України "Про обов'язкове стр ахування цивільної відповід альності власників наземних транспортних засобів" страх увальником або особою, відпо відальність якої застрахова на, потерпілому має бути комп енсована сума франшизи у пов ному обсязі одночасно з випл атою страховиком страхового відшкодування.

Таким чином, враховуючи нор ми чинного законодавства, а т акож приймаючи до уваги, що в п роцесі судового розгляду спо ру відповідачем 1 та відповід ачем 2 не подано, а судом не здо буто жодних доказів, які б сві дчили про погашення заявлено ї суми позову чи заперечень з цього приводу, господарськи й суд прийшов до висновку, що в имоги позивача про стягнення в порядку регресу з відповід ача 1 - 510 грн. 00 коп. матеріальної шкоди (франшизи), з відповідач а 2 - 14 285 грн. 18 коп. матеріальної ш коди та 855 грн. 35 коп. пені підляг ають до задоволення як такі, щ о доведені позивачем у відпо відності із ст.ст. 33-34 ГПК Украї ни належними і допустимими д оказами і неоспорені відпові дачем 1 та відповідачем 2.

Державне мито та інші судов і витрати згідно ст. 49 ГПК Укра їни та Декрету Кабінету Міні стрів „Про державне мито” по кладаються на відповідача 1 т а відповідача 2 пропорційно р озміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України , ст. 993 Цивільного кодексу Укра їни, Законом України "Про стра хування", Законом України "Про обов'язкове страхування цив ільної відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів", господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Тернопільської автомобільної школи Товарис тва сприяння обороні України , вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, і дент. код 02723122:

- на користь Відкритог о акціонерного товариства На ціональна акціонерна страхо ва компанія "Оранта", вул. Жиля нська, 75, м. Київ, ідент. код. 00034186 в особі Тернопільської обласн ої дирекції НАСК "Оранта" вул. Стадникової, 1, м. Тернопіль, ід ент. код. 00034186 - 510 (п' ятсот деся ть) грн. 00 коп. матеріальної шко ди, 5 (п'ять) грн. 10 коп. в повернен ня сплаченого державного мит а та 7 (сім) грн. 69 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. Стягнути із Закритого акц іонерного товариства "Україн ський Страховий Дім" вул. Мало земельна, 14/1, м. Київ, ідент. код 3 2556540:

- на користь Відкритог о акціонерного товариства На ціональна акціонерна страхо ва компанія "Оранта", вул. Жиля нська, 75, м. Київ, ідент. код. 00034186 в особі Тернопільської обласн ої дирекції НАСК "Оранта" вул. Стадникової, 1, м. Тернопіль, ід ент. код. 00034186 - 14 285 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят п' ять) грн. 18 коп. матеріальної шк оди, 855 (вісімсот п' ятдесят п' ять) грн. 35 коп. пені, 151 (сто п' ят десят одну) грн. 41 коп. в поверне ння сплаченого державного ми та та 228 (двісті двадцять вісім ) грн. 31 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Накази видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокур ор, треті особи, особи, які не б рали участь у справі, якщо гос подарський суд вирішив питан ня про їх права та обов' язки , мають право подати апеляцій ну скаргу через місцевий гос подарський суд, який розглян ув справу.

Суддя Н.М. Бурда

Повне рішення складено 23.05.2011р.