Рішення

від 17.05.2011 по справі 5024/343/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2011 Справа № 5024/343/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді О стапенко Т.А. при секретарі Литовській Ю.В., розглянув у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ,

до приватного підприєм ства "Південний шлях", м. Нова К аховка Херсонської області,

про стягнення 234428 грн. 40 ко п.,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. , представник, дов. № 26-01/11-3 від 26.01.201 1 р.;

від відповідача: в судов е засідання не прибули.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (позивач) зверну вся до господарського суду Х ерсонської області з позовом до приватного підприємства "Південний шлях" (відповідач) п ро стягнення заборгованості в сумі 253718 грн. 58 коп., відповідно до умов договору фінансовог о лізингу №L1787-02/08 від 08.02.2008 р. з дода тками, угоди про внесення змі н від 30.05.2008 р. до договору №L1787-02/08 ві д 08.02.2008 р., угоди про внесення змі н від 01.03.2009 р. до договору №L1787-02/08 ві д 08.02.2008 р. та договору фінансово го лізингу №L1787-02/08 від 01.03.2009 р. (нова редакція) з додатками.

В судовому засіданні пози вачем 27.04.2011 р. надано письмові п ояснення, якими фактично зая влено про зменшення розміру позовних вимог на підставі с т. 22 ГПК України, а саме позивач ем зменшено суми додаткових витрат (п. 6 рахунку № L1787-02/08/R2 від 30.0 3.2010 р.) до 11831 грн. 69 коп. та комісії л ізингодавця з ПДВ (відсотки з а користування грошима) до 31999 г рн. 10 коп., надано докази надсил ання цієї заяви відповідачев і (т. ІІ а.с. 41-43). Справу розглянут о з новою ціною позову 234428 грн. 40 коп.

В судовому засіданні, післ я зменшення розміру позовних вимог, представник позивача підтримав позовні вимоги в п овному обсязі в сумі 234428 грн. 40 к оп., обґрунтовуючи їх порушен ням ч. 2 ст. 7, п. 4 ч. 1 ст. 10 та п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансов ий лізинг", умов договору фіна нсового лізингу №L1787-02/08 з додатк ами в редакції від 01.03.2009 р.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, свого пред ставника не направив, про при чини неявки суд не повідомив , не скористався наданими йом у ст.ст. 22, 59 ГПК України процесу альними правами щодо надання документів, які б підтвердил и його доводи.

Судові акти направлялись н а адреси відповідача, зазнач ені в матеріалах справи та до відці з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців з рек омендованими повідомленням и. Ухвали суду з поштовими пов ідомленнями, надіслані на ад ресу відповідача, повернулис ь на адресу господарського с уду з відміткою пошти "органі зація вибула" та знаходяться в матеріалах справи.

Статтями 42, 43 ГПК України вст ановлено, що господарський с удовий процес здійснюється н а засадах змагальності та рі вності всіх учасників судово го процесу перед законом і су дом. При цьому принцип змагал ьності передбачає покладанн я тягаря доказування на стор они, покладання на них відпов ідальності за доведеність їх ніх вимог чи заперечень; вима гає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхн іх процесуальних прав.

З огляду на приписи статті 7 7 ГПК України, у разі нез'явлен ня в засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу, господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, за у мови неможливості вирішення спору в даному засіданні.

Згідно зі ст. 22 ГПК України ст орони мають як права (брати уч асть в господарських засідан нях, подавати докази, брати уч асть у дослідженні доказів, з аявляти клопотання, давати у сні та письмові пояснення го сподарському суду і т.п.), так і обов' язки (зокрема, добросо вісно користуватися належни ми їм процесуальними правами , виявляти повагу до прав і охо ронюваних законом інтересів другої сторони, вживати захо дів до всебічного, повного та об' єктивного дослідження в сіх обставин справи).

В силу статті 28 ГПК України с прави юридичних осіб в госпо дарському суді ведуть їх орг ани, що діють у межах повноваж ень, наданих їм законодавств ом та установчими документам и, через свого представника. П редставниками юридичних осі б можуть бути керівники та ін ші особи, повноваження яких п ідтверджуються довіреністю від імені підприємства, орга нізації.

Відповідно до розділу V ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь. Доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору. Ці дані встановлюю ться такими засобами: письмо вими і речовими доказами, поя сненнями представників стор ін та інших осіб, які беруть уч асть у судовому процесі.

Господарський суд приймає до розгляду лише ті докази, як і мають значення для справи. П итання про належність доказі в вирішується судом. Належни ми визнаються докази, які міс тять відомості про факти, що в ходять у предмет доказування у справі, та інші факти, що маю ть значення для правильного вирішення спору. Допустиміст ь доказів означає, що у випадк ах, передбачених нормами мат еріального права, певні обст авини повинні підтверджуват ися певними засобами доказув ання. Письмовими доказами, в р озумінні статті 36 ГПК України , є документи і матеріали, які містять дані про обставини, щ о мають значення для правиль ного вирішення спору і повин ні містити відомості, що мают ь значення для справи та вико нані у формі, який дає змогу вс тановити достовірність доку менту.

За таких підстав, відповідн о до статті 75 ГПК України, спра ва розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спо ру по суті.

Ухвалами господарського с уду від 22.03.2011 р., 05.04.2011 р. та 12.05.2011 р. розг ляд справи відкладався в зв' язку із неявкою представника відповідача, ненаданням пре дставниками сторін витребув аних судом документів, необх ідністю представлення нових доказів. Справу розглянуто п онад двохмісячний строк, яки й продовжено ухвалою суду ві д 05.04.2011 р. на п'ятнадцять днів від повідно до ст. 69 ГПК України за заявою позивача (а.с. 131). В судов ому засіданні після закінчен ня розгляду справи оголошено вступну та резолютивну част ини рішення з роз'ясненням пр оцедури оскарження рішення т а набрання ним законної сили , повідомлено про дату підгот овки повного рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд:

в с т а н о в и в:

08 лютого 2008 р. між товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Райффайзен Лізинг Ав аль" (лізингодавець) та приват ним підприємством "Південний шлях" (лізингоодержувач) укла дено договір фінансового ліз ингу № L1787-02/08 з додатками №1- графі к платежів, №2- специфікація, № 4 - загальні умови фінансово го лізингу.

Предмет лізингу визначени й в специфікації від 08.02.2008 р., яка є невід'ємним додатком до дог овору, в якій визначено найме нування, технічний опис, моде ль і рік випуску предмету ліз ингу та його вартість: бортов ий тентований напівпричіп WSELT ON NS 34SB, 2008 р. в., у кількості 1 шт., ціна - 253828 грн. 40 коп. (І том а.с. 12).

Факт передачі предмету ліз ингу підтверджується актом п рийому-передачі від 08.05.2008 р., під писаним ТОВ "Райффайзен Лізи нг Аваль" (лізингодавець) та ПП "Південний шлях" (лізингоодер жувач) (І том а.с. 17).

В зв' язку зі зміною вартос ті предмету лізингу 30.05.2008 р. сто ронами укладено угоду про вн есення змін до договору №L1787-02/08 від 08.02.2008 р., якою змінені п. 3.1. Роз ділу 3 «Вартість предмету ліз ингу»Договору лізингу №L1787-02/08 в ід 08.02.08. р. - вартість предмету л ізингу визначена 259197 грн. 26 коп. та п. 2 Графіку платежів - вик ладено в новій редакції, п. 1 пр имітки до п. 2 Графіку залишено без змін.

01.03.2009 р. в зв' язку з наявністю заборгованості лізингоодер жувача та її реструктуризаці єю сторонами укладено угоду про внесення змін до Договор у фінансового лізингу №L1787-02/08 ві д 08.02.08. р. Подальше нарахування л ізингових платежів за корист ування предметом лізингу зді йснюється виходячи з переоці неної заборгованості лізинг оодержувача перед лізингода вцем щодо погашення вартості предмета лізингу в сумі 394813 гр н. 83 коп. (п. 1.1.2). Ця угода набирає ч инності з дня її підписання, з моменту її підписання та Дог овору в новій редакції попер едня редакція Договору втрач ає чинність (п. 4).

01.03.2009 р. сторонами підписаний Договір фінансового лізингу №L1787-02/08 в новій редакції з додат ками №1- графік платежів, №2- спе цифікація, №4 - загальні умов и фінансового лізингу.

Предмет лізингу визначени й в специфікації від 01.03.2009 р., яка є невід'ємним додатком до дог овору, в якій визначено найме нування, технічний опис, моде ль і рік випуску предмету ліз ингу та його вартість: бортов ий тентований напівпричіп WSELT ON NS 34SB, 2008 р. в., у кількості 1 шт., ціна - 394813 грн. 83 коп. (І том а.с. 12).

Відповідно до п. 1.1 Договору л ізингодавець на підставі дог овору купівлі-продажу (поста вки) зобов'язується придбати у свою власність і передати н а умовах фінансового лізингу , без надання послуг управлін ня та технічної експлуатації у тимчасове володінні та кор истування за плату майно, най менування, технічний опис, мо дель, рік випуску, ціна одиниц і, кількість і загальна варті сть якого зазначається в спе цифікації (додаток № 2 до догов ору), а лізингоодержувач зобо в'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізинг ові платежі на умовах цього д оговору.

Пунктом 1.2 Договору передба чено строк лізингу, який скла дається з періодів лізингу, з азначених у графіку платежів (додаток №1 до договору), та не м оже бути менше одного року.

Згідно ст. 806 Цивільного коде ксу України за договором ліз ингу одна сторона передає др угій стороні у користування майно на певний строк і за вст ановлену плату.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізи нг" від 16.12.1997 р. № 723/97-ВР із змінами та доповненнями, лізингоодер жувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платеж і. Так, відповідно до ч. 1 ст. 16 Зак ону України "Про фінансовий л ізинг" сплата лізингових пла тежів встановлюється в поряд ку, встановленому договором.

Згідно п. 2.2 Договору купівлі -продажу укладається лізинго давцем та/або набирає чиннос ті після сплати лізингоодерж увачем авансового лізингово го платежу згідно графіку, як ий є додатком № 1 до договору і підписаний обома сторонами без зауважень (І том а.с. 25-26).

Згідно з п. 5.3 Загальних умов фінансового лізингу, що є дод атком № 4 до договору, лізингоо тримувач сплачує зазначені в Графіку поточні лізингові п латежі щомісяця авансом до 8 ч исла поточного місяця з урах уванням п. 5.4 цього договору на підставі рахунку лізингодав ця, направленого на вказану в договорі електрону адресу л ізингоодержувача або за допо могою факсимільного зв'язку. У разі неотримання рахунку л ізингодавця до 5 числа поточн ого місяця лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до л ізингодавця та отримати відп овідний рахунок самостійно. В цьому випадку лізингоодерж увач зобов'язаний оплатити р ахунок до 10 числа поточного мі сяця. Лізингоодержувач сплач ує поточні платежі починаючи з першого періоду лізингу. По точний лізинговий платіж за перший період лізингу лізинг оодержувач сплачує авансом д о 15 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодав ця (п. 5.4).

Як визначено у примітці Гра фіку платежів коригування (з міна) розміру лізингових пла тежів за відповідні лізингов і періоди здійснюється за пр авилами п.п. 6.1.1.-6.1.5 Загальних умо в, розмір лізингових платежі в у графіку визначений за кур сом UAN/USD 7,546.

Відповідно до п. 6.1.4 Загальни х умов у випадку зміни на день складання рахунку за відпов ідний лізинговий період, вст ановленого Національним бан ком України курсу гривні до з азначеної в п. 4.9 Договору валю ти по відношенню до зазначен ого в примітці Графіку курсу , лізингові платежі змінюють ся пропорційно зміні курсу г ривні до такої визначеної в Д оговорі валюти.

Розділом 6 Договору передба чено дострокове розірвання д оговору, зокрема, лізингодав ець має право достроково в од носторонньому порядку розір вати цей договір та вилучити у лізингоодержувача предмет лізингу у безспірному поряд ку у таких випадках, коли лізи нгоодержувач: не сплатив ліз инговий платіж (частково або у повному обсязі) та простроч ення сплати становить більше 30 днів (п.п. 6.1.2). У разі припинення або розірвання цього догово ру всі витрати, пов'язані з вил ученням предмета лізингу та його подальшою реалізацією з дійснюються за рахунок лізин гоодержувача або відшкодову ються лізингодавцю лізингоо держувачем в повному обсязі (п. 6.4). Після вилучення та реалі зації предмета лізингу лізин годавець у 30 денний строк пере раховує лізингоодержувачу г рошові кошти отримані від ре алізації такого предмета ліз ингу за вирахуванням заборго ваності лізингоодержувача, я кщо така є, та витрат, визначен их п. 6.4 цього договору (п. 6.5).

Підпунктом 8.4. Загальних умо в фінансового лізингу (додат ок № 4 до договору) передбачено , що лізингодавець має право в ідмовитися від укладення або розірвати Договір купівлі-п родажу та розірвати Договір у разі невиконання лізингоод ержувачем своїх зобов'язань зі сплати авансових лізингов их платежів (п. 8.4.1.); вилучити пре дмет лізингу в порядку, перед баченому цими Загальними умо вами (п.п. 8.4.5); розірвати договір відповідно до цих Загальних умов, положень Договору та чи нного законодавства України (п.п. 8.4.7); в односторонньому поря дку змінювати графік та розм ір поточних лізингових плате жів (п.п. 8.4.8); стягувати з лізинго одержувача прострочену забо ргованість та/або вимагати п овернення предмету лізингу в ід лізингоодержувача у безсп ірному порядку на підставі в иконавчого напису нотаріуса (п.п. 8.4.9).

Згідно з п. 6.3 Загальних умов, змінений за правилами п. 6.1 та 6 .2. Загальних умов розмір лізин гових платежів зазначається у відповідному рахунку лізи нгодавця та підлягає сплаті лізингоодержувачем у безспі рному порядку.

Відповідно до п.п. 8.1.4 Загальн их умов лізингоодержувач зоб ов'язаний своєчасно сплачува ти лізингові платежі. У разі д острокового припинення дії д оговору та прийняти при цьом у лізингодавцем рішення про повернення предмета лізингу , здійснити за власний рахуно к доставку предмета лізингу з усіма його складовими част инами, обладнаннями, докумен тами та іншими приналежностя ми, отриманими згідно актів п риймання-передачі, в придатн ому для експлуатації стані. П редмет лізингу повинен бути повернутий у справному стані , а за ступенем зношеності, пов инен відповідати його зносу за час користування при норм альних умовах експлуатації. Крім того, лізингоодержувач повинен сплатити лізингодав цю платежі, визначені в п.п. 10.3.2 ц их Загальних умов (п.п. 8.1.17).

Згідно ч. 1 ст. 188 Господарсько го кодексу України зміна та р озірвання господарських дог оворів в односторонньому пор ядку не допускаються, якщо ін ше не передбачено законом аб о договором.

Статтею 10 Закону України "Пр о фінансовий лізинг" передба чене право лізингодавця вима гати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та до говором випадках.

Відповідно до п.п. 10.2. Загальн их умов, договір достроково п рипиняється у останній день місяця, в якому має місце, зокр ема, направлення лізингодавц ем лізингоодержувачу письмо вого повідомлення про прийня ття лізингодавцем рішення пр о дострокове припинення дого вору з підстав, визначених ро зділом 6 договору (п. 10.2.1 Загальн их умов).

У разі дострокового припин ення договору при настанні з азначених в п.п. 10.2.1 Загальних у мов обставин лізингоодержув ач зобов'язаний: повернути пр едмет лізингу лізингодавцю з а власний рахунок у визначен і лізингодавцем строки та мі сце в межах території Україн и. Незалежно від цього лізинг одавець має право самостійно вилучити предмет лізингу з м ісця зберігання (знаходження ) такого предмету лізингу без будь-яких погоджень або дозв олу лізингоодержувача з покл аденням на лізингоодержувач а понесених при цьому витрат (п.п. 10.3.1). Сплатити лізингодавцю наведені нижче платежі, які з араховуються в загальному по рядку згідно п. 5.8. Загальних ум ов: комісію лізингодавця за д острокове припинення догово ру фінансового лізингу в роз мірі 2% від суми непогашеної ва ртості предмета лізингу, виз наченої за правилами ч. 5 п.п. 10.3.2 Загальних умов; нараховані з а договором штрафні санкції (штраф, пеня); суми, які відшкод овують витрати лізингодавця та не були сплачені лізингоо держувачем; заборгованості п о поточних лізингових платеж ах та нарахованих штрафних с анкціях; суму непогашеної ва ртості предмета лізингу, заз начену в Графіку для лізинго вого періоду, в якому має місц е дострокове припинення дого вору, та змінену за визначени ми в договорі та додатках до н ього (Загальні умови, Графік) п равилами (п.п. 10.3.2).

Відповідальність сторін п ередбачена розділом 5 Догово ру, де передбачено, що за несво єчасну сплату будь-якого пла тежу (його частини) за договор ом лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого пла тежу за кожний календарний д ень прострочення, починаючи з 5 дня прострочення виконанн я грошового зобов'язання.

Відповідач умови договору фінансового лізингу належни м чином не виконував, у зв'язку з чим, позивач листом № 443-03/09 від 06.03.2009 р. повідомив, що станом на 0 5.03.2009 р. у відповідача виникла за боргованість по сплаті лізин гових платежів у сумі 101949 грн. 39 коп., попередив, що при простро ченні сплати лізингового пла тежу на строк більше 30 днів, лі зингодавець, на підставі п. 6.1.2. договору, має право розірват и договір в односторонньому порядку та вимагати повернен ня предмета лізингу. У зв'язку з чим, просив усунути допущен і порушення договору протяго м 3 днів з дня отримання листа (І том а.с. 32), який був направлен ий відповідачу 06.03.2009 р. (І том а.с. 33-34).

Листом за вих. № 607-04/09/1 від 01.04.2009 р. позивач попереджає відповід ача про дотримання строків о плати поточних лізингових пл атежів згідно п. 5.3 Загальних у мов та про його право в іншому разі вимагати повернення пр едмету лізингу, відповідно д о п. 6.1.2 Договору (а.с. 35-38).

Проте, у встановлені позива чем строки порушення договор у відповідачем не були усуну ті, у зв'язку з чим, ТОВ "Райффай зен Лізинг Аваль" листом від 20 .05.2009 р. за вих. № 1032-05/09 повідомило ві дповідача про прийняте рішен ня про відмову від Договору з 31.05.2009 р. та повернення предмету лізингу, про чинність рахунк ів, виставлених до 31.05.2009 р. та нео бхідність їх оплати, вимагал о повернути предмет лізингу у строк до 31.05.2009 р. шляхом трансп ортування предмета лізингу н а стоянку, яка була вказана пр едставником позивача (І том а .с. 93-95).

Актом вилучення предмету л ізингу від 28.05.2009 р., ПП "Південний шлях" повернуло, а ТОВ "Райффа йзен Лізинг Аваль" прийняло п редмет лізингу, наданого ПП "П івденний шлях" на підставі до говору фінансового лізингу № L1787-02/08 від 01.03.2009 р. у тимчасове воло діння та користування. Варті сть предмету лізингу (бортов ий тентований напівпричіп WSELT ON NS 34SB, 2008 р. в.) складає 292114 грн. 24 коп. (І том а.с. 42).

09.10.2009 р. позивачем вилучений п редмет лізингу реалізований на підставі договору купівл і-продажу №PR 1787-10/09-1 фізичній особ і ОСОБА_2. за ціною 162300 грн.. (І т. а.с. 43-47).

На виконання умов п. 6.5 Догово ру, п. 10.3.2 Загальних умов та прип исів ст. 530 Цивільного кодексу України позивачем було вист авлено відповідачу рахунок-ф актури №L1787-02/08/r2 від 30.03.2010 р. (І том а.с . 48, 102), який відповідачем не опла чений.

Позовні вимоги про стягнен ня з відповідача заборговано сті в сумі 253718 грн. 58 коп. за поруш ення зобов' язань за Договор ом фінансового лізингу №L1787-02/08 в ід 01.03.09. р. з додатками стали пре дметом розгляду в цій справі .

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (т ермін) виконання якого визна чений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підляг ає виконанню з настанням ціє ї події.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарсь кого кодексу України передба чено, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститьс я і в статті 526 Цивільного коде ксу України.

Відповідно до статті 629 Циві льного кодексу України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Невиконання відповідачем договірного зобов' язання з оплати лізингових платежів за період з березня 2009 р. по тра вень 2009 року підтверджена мат еріалами справи: графіком пл атежів від 01.03.2009 р. - додаток №1 до договору №L1787-02/08, рахунками, вис тавленими позивачем відпові дачеві на оплату лізингових платежів (І т. а.с. 79-81), випискою п о рахунку позивача (І т. а.с. 103-104), поясненням позивача (ІІ т. а.с. 40). Тобто, позивачем обгрунтов ано заявлена до стягнення та підлягає задоволенню заборг ованість по виставлених раху нках на дату вилучення: коміс ія лізингодавця без ПДВ за пе ріод з березня 2009 р. по травень 2009 р. в сумі 12739 грн. 84 коп.

На підставі положень ч. 2, 3 ст . 7 Закону України "Про фінансо вий лізинг" та узгоджених сто ронами договірних умов, пози вачем вчинено відмову від до говору фінансового лізингу т а вилучено предмет лізингу.

Отже, комісія лізингодавц я без ПДВ - 2% за дострокове розі рвання договору, нарахована позивачем обгрунтовано та пі длягає стягненню з відповіда ча в сумі 7959 грн. 66 коп.

За порушення строків оплат и лізингових платежів позива чем відповідачеві на підстав і п. 5.1. Договору, нараховано штр афні санкції - пеня та виставл ено рахунки (І т. а.с. 82-83).

Згідно ст. 610 ЦК України пор ушенням зобов'язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов'язання (неналеж не виконання).

Відповідно до положень ст. 6 11 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правов і наслідки, встановлені дого вором або законом, зокрема, сп лата неустойки.

Згідно із ст. 546 ЦК України ви конання зобов' язання може з абезпечуватись неустойкою. З а ст. 549 Цивільного кодексу Укр аїни неустойка (штраф, пеня) - ц е грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пр едметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухо ме майно. Якщо предметом неус тойки є грошова сума, її розмі р встановлюється договором а бо актом цивільного законода вства. (ст. 551 ЦК України).

Статтею 230 ГК України передб ачено, що штрафними санкціям и у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов'яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов'яза ння.

Статтею 232 (ч. 6) Господарсько го кодексу України встановле но, що нарахування штрафних с анкцій за прострочення викон ання зобов'язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня коли зо бов'язання мало бути виконан о.

Заборгованість відповідач а з оплати лізингових платеж ів підтверджена матеріалами справи, а тому суд визнає обґр унтованими вимоги позивача щ одо стягнення з відповідача пені та, перевіривши розраху нок позивача відповідно до п еріодів виникнення та стягне ння заборгованості по лізинг ових платежах, задовольняє ц і вимоги у сумі 545 грн. 48 коп.

Суми відшкодування частин и вартості предмета лізингу: непогашеної вартості предме ту лізингу та курсової різни ці 323724 грн. 67 коп. та 7927 грн. 96 коп. ві дповідно, обгрунтовано нарах овані позивачем на підставі ст. 16 Закону України "Про фінан совий лізинг", примітки графі ку лізингових платежів (дода ток №1 до Договору), п.п. 6.1.1-6.1.5, 10.3.2 За гальних умов фінансового ліз ингу (додаток №4 до Договору), а тому підлягають задоволенню .

Щодо стягнення з відповіда ча додаткових витрат з ПДВ (су ми, які відшкодовують витрат и лізингодавця та не були спл ачені лізингоодержувачем) в сумі 11831 грн. 69 коп. (т.ІІ а.с. 41-42), які включають відшкодування вит рат лізингодавця на консульт ативні послуги, пов' язані з вилученням предмета лізингу , його зберігання, страхуванн я, реєстраційні збори, сплаче ні та не повернуті, зняття з ре єстрації сплачене, але не пов ернуте, суд зазначає наступн е.

Частиною 1 ст. 16 Закону Укра їни "Про фінансовий лізинг" пе редбачено, що до лізингових п латежів можуть включатися ін ші витрати, що безпосередньо пов'язані з виконанням догов ору лізингу. За п. 4.6. Договору д о складу комісії в повному об сязі включаються, зокрема, і в итрати лізингодавця, які вин икли в період дії цього догов ору та пов' язані з ним. За п. 6.6 . Договору, у разі припинення а бо розірвання Договору та/аб о вилучення предмету лізингу лізингоодержувач відшкодов ує лізингодавцю всі витрати, пов' язані з вилученням та н аступним перепродажем (перед ачею в лізинг) предмета лізин гу; включаючи, але не обмежуюч ись наступним: витрати, пов' язані з транспортуванням пре дмету лізингу від місця його фактичного знаходження до о браного лізингодавцем місця реалізації, збереження та ін . місця його тимчасового або п остійного перебування (розмі щення); витрати, пов' язані із вчиненням виконавчого напис у нотаріуса; судові витрати т а ін. обов' язкові платежі, ва ртість юридичних послуг щодо здійснення юридичних дій, сп рямованих на примусове вилуч ення предмета лізингу; витра ти, пов' язані зі зберігання м предмета лізингу та його пе редачею новому власнику або користувачу; витрати, пов' я зані зі сплатою комісійної в инагороди продавцю (комісіон еру), оцінкою предмета лізинг у, витрати на відрядження пра цівників лізингодавця для зд ійснення дій, пов' язаних з в илученням та наступним переп родажем предмета лізингу. П. 10 .1. Загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до Договор у) встановлене правило, що пол оження цього розділу не обме жують розділ 6 Договору, а лише доповнюють його положення. П . 10.3.2. на лізингоодержувача пок ладений обов' язок у разі до строкового припинення догов ору сплатити, зокрема, суми, як і відшкодовують витрати лізи нгодавця та не були сплачені лізингоодержувачем.

Розділом 7 додатку №4 до Дого вору - Загальні умови фінанс ового лізингу передбачено ст рахування лізингодавцем за с вій рахунок предмету лізингу протягом строку лізингу (п.7.1.). Лізингодавець зобов' язуєт ься вчасно продовжувати стра хування предмету лізингу, а л ізингоодержувач - цивільно ї відповідальності до повно го виконання зобов' язань за Договором (п. 7.4.).

Розділом 2 додатку №4 до Дого вору - Загальні умови фінанс ового лізингу передбачена де ржавна реєстрація предмету л ізингу на ім' я лізингодавця за його рахунок. Якщо місце ре єстрації автогосподарства л ізингоодержувача знаходить ся за межами м. Києва, то лізин гоодержувач самостійно за вл асний рахунок здійснює тимча сову реєстрацію предмета ліз ингу (п. 2.3). Виконання лізингоод ержувачем свого обов' язку з тимчасової реєстрації підтв ерджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортног о засобу (т. І а.с. 48).

Отже, оскільки витрати лізи нгодавця, які виникли в періо д дії цього договору та пов' язані з ним включені в повном у обсязі до складу комісії, за боргованість зі сплати якої судом задоволена, а умовами Д оговору не передбачене відшк одування сум страхування пре дмету лізингу та реєстрації (зняття з реєстрації) транспо ртного засобу, заборгованіст ь в сумі 7719,89, заявлена до стягне ння з відповідача, задоволен ню не підлягає.

Виключення становить відш кодування вартості зняття з обліку 27.20.2009 р. транспортного за собу в сумі 499 грн. 50 коп. на підст аві Акту №ГС-0000021 від 02.11.2009 р. здачі -прийняття робіт (надання пос луг), платіжного доручення №279 92 від 03.11.2009 р. (т. ІІ а.с. 19-21), оскільки за умовами договору купівлі -продажу №PR 1787-10/09-1 від 09.10.2009 р., уклад еного між позивачем та фізич ною особою Білолюбським І.А., за яким реалізований предмет лізингу, передбачено зняття транспортного засобу з облі ку за місцем реєстрації (п. 3.7 за значеного Договору купівлі-п родажу) і ці витрати пов' яза ні з передачею предмету лізи нгу новому власнику (п. 6.6. Догов ору фінансового лізингу).

Витрати на зберігання пред мету лізингу понесені лізинг одавцем в сумі 612 грн. 30 коп. підл ягають стягненню з відповіда ча на підставі п. 6.6. Договору фі нансового лізингу.

Суд не вбачає підстав для задоволення додаткових витр ат лізингодавця з отримання консультаційних послуг, пов' язаних із вилученням предмет у лізингу у лізингоодержувач а в сумі 3000 грн., оскільки Актом про надання послуг №12 до Дого вору про надання консультаці йних послуг від 22.05.2008 р., яким поз ивачем підтверджено отриман ня консультаційних послуг що до підготовки документів, не обхідних для вилучення предм ету лізингу у безспірному по рядку у відповідача за догов ором №L1787-02/08 (т. І а.с. 107-108), не зафіксо вана дата надання цих послуг . Акт складений 30.06.2009 р. Таким, чи ном позивачем зазначені посл уги отримано після самостійн ого вилучення предмету лізин гу (28.05.2009 р.) на підставі п. 10.3.1 Загал ьних умов фінансового лізинг у (додаток №4 до Договору).

На підставі п. 6.5. Договору і з заборгованості відповідач а позивачем вирахувана реалі заційна вартість тентового н апівпричіпа WSELTON NS 34SB, 2008 р. в., яка ск лала 162300 грн. (т. І а.с. 43-47). Розмір су м, заявлених позивачем до стя гнення на підставі рахунку № L1787-02/08/R2 від 30.03.2010 р., відповідає роз рахунку заборгованості відп овідача, яка вирахувана згід но із п. 6.5. Договору - 30 днів післ я вилучення та реалізації пр едмету лізингу.

Умовами Договору (п. 6.7. Догов ору) передбачено, що у разі вил учення предмета лізингу нара хування поточних лізингових платежів згідно графіку при пиняється в останній день мі сяця, в якому мало місце повер нення лізингоодержувачем пр едмета лізингу або його прим усове вилучення, проте з перш ого дня наступного місяця на щомісячній основі лізингоод ержувач сплачує лізингодавц ю відсотки за фінансування в ід фактичної суми заборгован ості, включаючи заборгованіс ть зі сплати вартості предме та лізингу та витрати згідно п. 6.6 Договору. Нарахування заз наченої в цьому пункті догов ору комісії здійснюється у п еріод з дня вилучення предме та лізингу до дати фактичног о отримання лізингодавцем гр ошових коштів в погашення вс ієї заборгованості лізингоо держувача. Строк сплати зазн аченої комісії аналогічний с платі поточних лізингових пл атежів. Позивачем обґрунтова но за період з червня 2009 р. по бе резень 2010 р., нарахована комісі я лізингодавця без ПДВ (відсо тки за користування грошима) , а отже, заборгованість зі спл ати зазначеної комісії (відс отки за користування грошима ) підлягає задоволенню в сумі , заявленій позивачем, - 31999 грн. 1 0 коп.

Враховуючи наведені норми права та встановлений факт н еналежного виконання відпов ідачем ПП "Південний шлях" сво їх зобов' язань за договором оренди (фінансового лізингу ) № L1787-02/08 від 01.03.2009 р., що стало підст авою для відмови позивача ві д договору, суд вважає обгрун тованими, доведеними та задо вольняє позовні вимоги ТОВ "Р айффайзен Лізинг Аваль" в сум і 223708 грн. 51 коп. Заборгованість в сумі 10719 грн. 89 коп. заявлена по зивачем до стягнення безпідс тавно.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносять ся на сторони пропорційно ві д суми задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з приват ного підприємства "Південний шлях", ідентифікаційний код - 31966438, адреса: офіс 11, буд. 5, вул. Гор ького, м. Нова Каховка Херсонс ької області, п/рахунок - № 2600210873 Х ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО - 352093 на користь товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Райффайзен Лізинг Ава ль", ідентифікаційний код - 34480657, адреса: корп. 5, буд. 9, просп. Моск овський, м. Київ, п/рахунок - № 26005 14928 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" , МФО - 300335, заборгованість в с умі 223708 грн. 51 коп., 2236 грн. 44 коп. вит рат по сплаті державного мит а та 225 грн. 14 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу. Наказ ви дати після набрання рішен ням законної сили.

3. Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягн ення 10719 грн. 89 коп. заборгованос ті.

Рішення господарського с уду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня його прийнят тя, а у разі, якщо у судовому за сіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частин и рішення, воно набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня під писання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуальн ого кодексу України (вступна , описова, мотивувальна і резо лютивна частини).

Суддя Т.А. Остапенко

Повне рішення скл адено 23.05.2011 р.