Рішення

від 19.05.2011 по справі 5024/392/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2011 Справа № 5024/392/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Остапенко Т.А. при секр етарі Литовській Ю. В., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Гестія Люкс", м. Одеса,

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, сел. Молодец ьке Білозерського району Хер сонської області,

про стягнення 336490 грн. 32 ко п.,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_2 , представник, дов. від 04.05.2011 р.;

від відповідача: в судо ве засідання не прибув.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Гестія Люкс" (позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнен ня з фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 (відповідач) 301919 г рн. коп. збитків за порушення у мов договору поставки від 27.02.20 09 р. Позовні вимоги обгрунтова но порушенням відповідачем с т. 629 ЦК України, 224 ГК України, до говірних зобов' язань з опла ти поставленої продукції.

27.04.2011 року позивачем подано з аяву про зміну предмету позо ву та збільшення розміру поз овних вимог від 20.04.2011 р., заявлен о до стягнення заборгованіст ь з оплати поставленого това ру в сумі 336490 грн. Справу розгля нуто з новою ціною позову.

Представник позивача в під тримує позовні вимоги в повн ому обсязі, обгрунтовуючи їх порушенням відповідачем ст. 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України , договірних зобов' язань (а.с . 100).

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, свого предс тавника не направив, про прич ини неявки суд не повідомив, н е скористався наданими йому ст.ст. 22, 59 ГПК України процесуа льними правами щодо надання документів, які б підтвердил и його доводи та заперечення .

Судові акти направлялись н а адреси відповідача, зазнач ені в матеріалах справи та до відці з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців з рек омендованими повідомленням и. Ухвали суду з поштовими пов ідомленнями, надіслані на за значені адреси відповідача, повернулись на адресу господ арського суду з відміткою по шти "за зазначеною адресою не проживає", "за закінченням тер міну зберігання" та знаходят ься в матеріалах справи.

За таких підстав, відповідн о до статті 75 ГПК України, спра ва розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спо ру по суті.

Статтями 42, 43 ГПК України вст ановлено, що господарський с удовий процес здійснюється н а засадах змагальності та рі вності всіх учасників судово го процесу перед законом і су дом. При цьому принцип змагал ьності передбачає покладанн я тягаря доказування на стор они, покладання на них відпов ідальності за доведеність їх ніх вимог чи заперечень; вима гає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхн іх процесуальних прав.

З огляду на приписи статті 7 7 ГПК України, у разі нез'явлен ня в засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу, господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, за у мови неможливості вирішення спору в даному засіданні.

Згідно зі ст. 22 ГПК України ст орони мають як права (брати уч асть в господарських засідан нях, подавати докази, брати уч асть у дослідженні доказів, з аявляти клопотання, давати у сні та письмові пояснення го сподарському суду і т.п.), так і обов' язки (зокрема, добросо вісно користуватися належни ми їм процесуальними правами , виявляти повагу до прав і охо ронюваних законом інтересів другої сторони, вживати захо дів до всебічного, повного та об' єктивного дослідження в сіх обставин справи).

В силу статті 28 ГПК України с прави юридичних осіб в госпо дарському суді ведуть їх орг ани, що діють у межах повноваж ень, наданих їм законодавств ом та установчими документам и, через свого представника. П редставниками юридичних осі б можуть бути керівники та ін ші особи, повноваження яких п ідтверджуються довіреністю від імені підприємства, орга нізації.

Відповідно до розділу V ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь. Доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору. Ці дані встановлюю ться такими засобами: письмо вими і речовими доказами, поя сненнями представників стор ін та інших осіб, які беруть уч асть у судовому процесі.

Господарський суд приймає до розгляду лише ті докази, як і мають значення для справи. П итання про належність доказі в вирішується судом. Належни ми визнаються докази, які міс тять відомості про факти, що в ходять у предмет доказування у справі, та інші факти, що маю ть значення для правильного вирішення спору. Допустиміст ь доказів означає, що у випадк ах, передбачених нормами мат еріального права, певні обст авини повинні підтверджуват ися певними засобами доказув ання. Письмовими доказами, в р озумінні статті 36 ГПК України , є документи і матеріали, які містять дані про обставини, щ о мають значення для правиль ного вирішення спору і повин ні містити відомості, що мают ь значення для справи та вико нані у формі, який дає змогу вс тановити достовірність доку менту.

Розгляд справи відкладавс я ухвалами суду від 29.03.2011 р., 12.04.2011 р . та 05.05.2011 р. у зв'язку з неявкою ві дповідача, неподанням ним ви требуваних судом документів та необхідністю надання дод аткових доказів. Справу розг лянуто понад двохмісячний ст рок, який продовжено ухвалою суду від 05.05.2011 р. на п'ятнадцять д нів відповідно до ст. 69 ГПК Укр аїни за заявою позивача (а.с. 116) . Судом залишене без задоволе ння клопотання позивача про застосування заходів забезп ечення позову. В судовому зас іданні після закінчення розг ляду справи оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення з роз'ясненням процедур и оскарження рішення та набр ання ним законної сили, повід омлено про дату складення по вного тексту рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд

в с т а н о в и в:

27 лютого 2009 року між товар иством з обмеженою відповіда льністю "Гестія Люкс" (постача льник) та фізичною особою-під приємцем ОСОБА_1 (покупець ) був укладений договір поста вки, згідно з яким постачальн ик зобов'язується постачати (передвати) у власність покуп цю товар - кухонний посуд з при належностями згідно його зам овлення, а покупець зобов'язу ється приймати цей товар і св оєчасно здійснювати його опл ату на умовах даного договор у. (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 4.2. Договору ціни на товар узгоджуються с торонами при замовленні та з азначаються в кожній видатко вій накладній (рахунку-факту рі) на відпуск товару, які є не від'ємною частиною даного до говору. Розрахунки за товар з дійснюються відповідно до уз годжених сторонами сум, які з азначені у видаткових наклад них, за кожну партію товару не пізніше 30 календарних днів з дати поставки кожної партії товару (п. 5.3. Договору). За п. 3.6.-3.7. Д оговору датою поставки вважа ється дата отримання товару покупцем на складі постачаль ника. Відпуск та передача тов ару постачальником здійснює ться повноважній особі покуп ця на підставі видаткової на кладної з підписами уповнова жених осіб та довіреності вс тановленого зразку із зазнач енням в ній всіх реквізитів п окупця, відповідно до наклад ної та особи, відповідальної за прийом товару.

Оплата поставлених товарі в здійснюється покупцем шлях ом банківського переказу гро шових коштів на розрахункови й рахунок постачальника. Дат ою оплати вважається день за рахування перерахованих кош тів на банківський рахунок п остачальника (п. 5.1.-5.2). Покупець при проведені оплати за пост авлений товар в платіжному д орученні повинен посилатися на рахунок-фактуру та видатк ову накладну, за якою отриман о товар (п. 5.4. Договору).

Згідно п. 7.1 договору товар вв ажається переданим у власніс ть покупця за кількості, вказ аною в видаткових накладних з моменту підпису уповноваже ною особою видаткової наклад ної.

У випадку невиконання поку пцем умов договору, постачал ьник має право отримати від п окупця у виді штрафних санкц ій (пені) грошові кошти в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ від вартості неоплачен ого товару за кожний день про строчки, діючої на момент зат римки платежу і до фактичног о (повного) розрахунку з поста чальником. Також, постачальн ик має право отримати встано влений законодавством Украї ни розмір інфляції за весь ст рок затримки платежу та 3 % річ них (п.8.1.).

Договір набуває чинності з моменту підписання його обо ма сторонами та діє до 31.12.2009 рок у, але в усякому разі до повног о виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 11.1. договору).

Відповідно до умов договор у поставки товару, позивач св ої зобов'язання виконав нале жним чином, передавши у періо д з 27.02.2009 року по 23.04.2009 року товар н а загальну суму 481895 грн. 77 коп., що підтверджується видатковим и накладними № 56 від 27.02.2009 р.; № 57 ві д 27.02.2009 р.; № 60 від 04.03.2009 р.; № 68 від 17.03.2009 р.; № 69 від 17.03.2009р. та № 81 від 23.04.2009 р. (а.с. 75 -81).

Відповідач поставлений то вар прийняв, що підтверджуєт ься підписом покупця та печа тками на видаткових накладни х, та, відповідно, зобов' язан ий був протягом 30 календарних днів (п. 5.3) розрахуватись в пов ному обсязі. Однак, за отриман ий товар відповідач розрахув ався частково в сумі 145405 грн. 45 к оп., що підтверджується випис кою по особовому рахунку поз ивача (а.с. 130-139).

Таким чином, на момент зверн ення позивача до суду заборг ованість відповідача за пост авлений товар складає 336490 грн. 32 коп.

Позовні вимоги про стягнен ня з фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 336490 грн. 32 коп. забо ргованості за договором пост авки від 27.02.2009 р. стали предмето м судового розгляду у даній с праві.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що пере дбачені актами цивільного за конодавства, а також із дій ос іб, що не передбачені цими акт ами, але за аналогією породжу ють цивільні права та обов'яз ки. Підставами виникнення ци вільних прав та обов'язків, зо крема, є договори та інші прав очини.

Статтею 509 ЦК України зобов'я зання визначається як правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші, то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України передб ачено, якщо у зобов'язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Статтею 173 Господарського к одексу України передбачено, що господарським визнається зобов' язання, що виникає мі ж суб' єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим Кодексом, в силу якого о дин суб' єкт (зобов' язана с торона, у тому числі боржник) з обов' язаний вчинити певну д ію господарського чи управлі нсько-господарського характ еру на користь іншого суб' є кта (виконати роботу, передат и майно, сплатити гроші, надат и інформацію тощо), або утрима тися від певних дій, а інший су б' єкт (управнена сторона, у т ому числі кредитор) має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку.

Пунктом першим статті 193 Гос подарського Кодексу України передбачено, що суб'єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся .

Аналогічна норма міститьс я і в статті 526 Цивільного коде ксу України.

За визначенням частини 1 ста тті 712 Цивільного кодексу Укра їни, за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов' язується пере дати у встановлений строк (ст роки) товар у власність покуп ця для використання його у пі дприємницькій діяльності аб о в інших цілях, не пов' язани х з особистим, сімейним, домаш нім або іншим подібним викор истанням, а покупець зобов' язується прийняти товар і сп латити за нього певну грошов у суму. Частиною 2 зазначеної с татті встановлено, що до дого вору поставки застосовуютьс я загальні положення про куп івлю-продаж, якщо інше не вста новлено договором, законом а бо не випливає з характеру ві дносин сторін.

Відповідно до статті 629 Циві льного кодексу України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Проте, відповідачем зобов' язання щодо оплати поставлен ої продукції виконані не в по вному обсязі. Станом на момен т подання позову, сума простр оченої заборгованості за дог овором поставки від 27.02.2009 р. тов ару - кухонного посуду з прина лежностями складає 336490 грн. 32 ко п.

Таким чином, аналіз зазначе них норм права та фактичних о бставин справи свідчить про те, що позовні вимоги про стяг нення з відповідача суми заб оргованості в розмірі 336490 грн. 32 коп. є доведеними, обґрунтов аними та підлягають задоволе нню.

Понесені позивачем витрат и зі сплати державного мита, в розмірі 3364 грн. 90 коп. та 236 грн. 00 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу відшкодовуються йо му за рахунок відповідача, з в ини якого спір доведено до вр егулювання в судовому порядк у.

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовол ьнити.

2. Стягнути з фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний код - НО МЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, р/р ахунок - НОМЕР_2 в ХВФ АКБ "У крсоцбанку", МФО - 352015 на корис ть товариства з обмеженою відповідальністю "Гестія Лю кс", ідентифікаційний код - 35302866, адреса: кв. 52, буд. 125, пр-т Доброво льського, м. Одеса, р/рахунок - № 26001311420401 в АБ "Південний" м. Одеса, М ФО - 328209, 336490 грн. 32 коп. основного боргу, 3364 грн. 90 коп. витрат по сп латі державного мита та 236 грн . 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу. Наказ видати п ісля набрання рішенням закон ної сили.

3. Видати довідку на поверне ння позивачу з державного бю джету України 00 грн. 81 коп. зайв о сплаченого державного мита .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиден ного строку з дня його прийня ття, а у разі, якщо у судовому з асіданні було оголошено лише вступну і резолютивну части ни рішення, воно набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня пі дписання рішення, оформленог о відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України (вступн а, описова, мотивувальна і рез олютивна частини).

Суддя Т.А. Остапенко

Повне рішення складено 23.05.2011 р.