Постанова

від 16.05.2011 по справі 17/5026/162/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011 № 17/5026/162/2011

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Гаврил юка О.М.

суддів:

за участю секретаря суд ового засідання Рижової В.В.

за участю представників

за позовом ОСОБА_1. - дов . від 13.07.2010 року № 25/1-246

від відповідача: ОСОБА_2 . - дов. від 14.03.2011 року б/н

розглянувши апеляційну ск аргу Дочірнього підприємств а „Черкаський облавтодор” Ві дкритого акціонерного товар иства „Державна акціонерна к омпанія „Автомобільні дорог и України” на рішення господ арського суду Черкаської обл асті від 23.03.2011 року

у справі № 17/5026/162/2011 (суддя Боров ик С.С.)

за позовом Черкаської філі ї Державного підприємства Мі ністерства внутрішніх справ України „Черкаси-Інформ-Рес урси”, м. Черкаси

до Дочірнього підприємств а „Черкаський облавтодор” Ві дкритого акціонерного товар иства „Державна акціонерна к омпанія „Автомобільні дорог и України”, м. Черкаси

про стягнення 93 320 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернула ся Черкаська філія Державног о підприємства Міністерства внутрішніх справ України „Ч еркаси-Інформ-Ресурси” з поз овом (з урахуванням заяви про зменшення суми боргу) до Дочі рнього підприємства „Черкас ький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Де ржавна акціонерна компанія „ Автомобільні дороги України ” про стягнення з відповідач а боргу за додатковою угодою від 30.12.2009 року № 2/17 та договором в ід 30.05.2010 року на підставі актів виконаних робіт в сумі 93 320 грн . на користь Державного підпр иємства Міністерства внутрі шніх справ України „Черкаси- Інформ-Ресурси”.

Також 22.03.2010 року позивачем бу ло подано заяву про зміну поз овних вимог, в якій він просит ь, крім зазначених в позовній заяві вимог, визнати недійсн им 2-ге речення п. 4.6 Договору ві д 01.02.2009 року № 36/01 та Договору від 3 0.04.2010 року № 57.

Рішенням господарського с уду Черкаської області від 23.0 3.2011 року позов задоволено повн істю. Стягнуто з Дочірнього п ідприємства „Черкаський обл автодор” Відкритого акціоне рного товариства „Державна а кціонерна компанія „Автомоб ільні дороги України” на кор исть Державного підприємств а Міністерства внутрішніх сп рав України „Черкаси-Інформ- Ресурси” 93 320 грн. заборгованос ті, в рахунок відшкодування в итрат зі сплати державного м ита 1 003 20 коп. та 229 грн. 15 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Не погоджуючись з зазначен им рішенням місцевого господ арського суду ДП „Черкаський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автом обільні дороги України” звер нулося до апеляційного госпо дарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасу вати рішення господарського суду Черкаської області від 23.03.2011 року та прийняти нове, яки м відмовити в задоволенні по зовних вимог.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 26.04.2011 року апеляційна скарга відповідача була прийнята д о провадження та призначено розгляд справи № 17/5026/162/2011 у судов ому засіданні за участю пред ставників сторін.

В судовому засіданні 16.05.2011 ро ку представник відповідача п ідтримав вимоги своєї апеляц ійної скарги. Представник по зивача проти вимог апеляційн ої скарги заперечувала, прав ом, наданим ст. 96 ГПК України, не скористалася та відзиву на а пеляційну скаргу не надала.

Дослідивши докази, що є у сп раві, заслухавши пояснення п редставників сторін, перевір ивши застосування норм матер іального та процесуального п рава судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляцій ної скарги судова колегія ап еляційного господарського с уду дійшла висновку, що апеля ційна скарга підлягає задово ленню, а рішення господарськ ого суду Черкаської області має бути скасовано та прийня то нове рішення, яким у позові відмовлено повністю, виходя чи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 317 Господарсь кого кодексу України будівни цтво об' єктів виробничого т а іншого призначення, підгот овка будівельних ділянок, ро боти з обладнання будівель, р оботи з завершення будівницт ва, прикладні та експеримент альні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб' є ктами господарювання для інш их суб' єктів або на їх замов лення, здійснюються на умова х підряду.

Для здійснення робіт, зазна чених у частині першій цієї с татті, можуть укладатися дог овори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі суб підряду); на виконання проект них і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, ге одезичних та інших робіт, нео бхідних для капітального буд івництва; інші договори. Зага льні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду , якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 Господ арського кодексу України за договором підряду на капітал ьне будівництво одна сторона (підрядник) зобов' язується своїми силами і засобами на з амовлення другої сторони (за мовника) побудувати і здати з амовникові у встановлений ст рок визначений договором об' єкт відповідно до проектно-к ошторисної документації або виконати зумовлені договоро м будівельні та інші роботи, а замовник зобов' язується пе редати підряднику затвердже ну проектно-кошторисну докум ентацію, надати йому будівел ьний майданчик, прийняти зак інчені будівництвом об' єкт и і оплатити їх.

Ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу У країни визначено, що за догов ором підряду одна сторона (пі дрядник) зобов' язується на свій ризик виконати певну ро боту за завданням другої сто рони (замовника), а замовник зо бов' язується прийняти та оп латити виконану роботу.

Ст. 319 ГК України передбачено , що договір підряду на капіта льне будівництво може уклада ти замовник з одним підрядни ком або з двома і більше підря дниками.

Підрядник має право за згод ою замовника залучати до вик онання договору як третіх ос іб субпідрядників, на умовах укладених з ними субпідрядн их договорів, відповідаючи п еред замовником за результат и їх роботи. У цьому випадку пі дрядник виступає перед замов ником як генеральний підрядн ик, а перед субпідрядниками - я к замовник.

Договір підряду на виконан ня робіт з монтажу устаткува ння замовник може укладати з генеральним підрядником або з постачальником устаткуван ня. За згодою генерального пі дрядника договори на виконан ня монтажних та інших спеціа льних робіт можуть укладатис я замовником з відповідними спеціалізованими підприємс твами.

Відповідно до ст. 838 ЦК Україн и підрядник має право, якщо ін ше не встановлено договором, залучити до виконання робот и інших осіб (субпідрядників ), залишаючись відповідальни м перед замовником за резуль тат їхньої роботи. У цьому раз і підрядник виступає перед з амовником як генеральний під рядник, а перед субпідрядник ом - як замовник.

Генеральний підрядник від повідає перед субпідряднико м за невиконання або неналеж не виконання замовником свої х обов' язків за договором п ідряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов' язку.

Замовник і субпідрядник не мають права пред' являти од ин одному вимоги, пов' язані з порушенням договорів, укла дених кожним з них з генераль ним підрядником, якщо інше не встановлено договором або з аконом.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ГК Укра їни у договорі підряду на кап італьне будівництво сторони визначають вартість робіт (ц іну договору) або спосіб її ви значення. Згідно з ч. 1 ст. 843 ЦК Ук раїни у договорі підряду виз начається ціна роботи або сп особи її визначення.

01.02.2009 року Дочірнє підприємст во „Черкаський облавтодор” В ідкритого акціонерного това риства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні доро ги України” (генпідрядник) і Д ержавне госпрозрахункове пі дприємство Спеціалізована м онтажно-експлуатаційна діль ниця України в Черкаській об ласті (субпідрядник) уклали Д оговір субпідряду по експлуа таційному утриманню автомоб ільних доріг державного знач ення по забезпеченню електро освітлення автодорожньої ча стини мосту через р. Дніпро на км 23+068 автомобільної дороги де ржавного значення Н-16 Золотон оша-Черкаси-Сміла-Умань, згід но „Правил безпечної експлуа тації електроустановок спож ивачів”, Державного стандарт у України ДСТУ 2587-97 „Безпека до рожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди” та інших діючих но рмативних документів (а.с.12-13).

Договірна ціна робіт, що дор учені субпідряднику для вико нання, складала 84 404 грн. на рік з ПДВ.

Термін дії договору встано влювався з лютого 2009 року по гр удень 2009 року.

Відповідно до наказу Мініс терства внутрішніх справ від 02.12.2008 року № 640 було припинено ді яльність Державного госпроз рахункового підприємства Сп еціалізована монтажно-експл уатаційна дільниця України в Черкаській області шляхом п риєднання його до Черкаської філії Державного підприємст ва Міністерства внутрішніх с прав України „Черкаси-Інформ -Ресурси”, а останню визнано п равонаступником усіх прав та обов' язків ДГП МВС України „СМЕД УМВС України в Черкась кій області” (а.с.32). Відповідно до довідки з ЄДРПОУ № 113609 від 19.08. 2010 року ЧФ ДП МВС України „Черк аси-Інформ-Ресурси” було ств орено 28.05.2009 року (а.с.25).

30.12.2009 року ДП „Черкаський обл автодор” ВАТ „ДАК „Автомобіл ьні дороги України” та ЧФ ДП М ВС України „Черкаси-Інформ-Р есурси” було укладено додатк ову угоду № 2/17 до Договору субп ідряду по експлуатаційному у триманню автомобільних дорі г державного значення по заб езпеченню електроосвітленн я автодорожньої частини мост у через р. Дніпро на км 23+068 автом обільної дороги державного з начення Н-16 Золотоноша-Черкас и-Сміла-Умань, в якій строк дії основного договору продовжу вався до квітня 2010 року та дого вірна ціна робіт збільшувала ся на 2010 рік до 13 934 грн. з ПДВ (а.с.11).

30.04.2010 року ДП „Черкаський обл автодор” ВАТ „ДАК „Автомобіл ьні дороги України” (генпідр ядник) та ЧФ ДП МВС України „Че ркаси-Інформ-Ресурси” (субпі дрядник) уклали Договір субп ідряду по експлуатаційному у триманню автомобільних дорі г державного значення по заб езпеченню електроосвітленн я автодорожньої частини мост у через р. Дніпро на км 23-068 автом обільної дороги державного з начення Н-16 Золотоноша-Черкас и-Сміла-Умань, відповідно до у мов якого генпідрядник доруч ав, а субпідрядник забезпечу вав освітлення автодорожньо ї частини мосту через р. Дніпр о на км23+068 автомобільної дорог и державного значення Н-16 Золо тоноша-Черкаси-Сміла-Умань, з гідно „Правил безпечної експ луатації електроустановок с поживачів”, Державного станд арту України ДСТУ 2587-97 „Безпека дорожнього руху. Автомобіль ні дороги, вулиці та залізнич ні переїзди” та інших діючих нормативних документів (а.с.9- 10).

Договірна ціна робіт, що дор учені субпідряднику для вико нання складала 101 287 грн. на рік з ПДВ. Ціна та обсяги робіт могл и бути зменшені в залежності від реального фінансування видатків.

Строки виконання: початок - травень 2010 року - закінчення - грудень 2010 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК Укра їни передання робіт підрядни ком і прийняття їх замовнико м оформляється актом, підпис аним обома сторонами. У разі в ідмови однієї із сторін від п ідписання акта про це вказує ться в акті і він підписуєтьс я другою стороною.

Акт, підписаний однією стор оною, може бути визнаний судо м недійсним лише у разі, якщо м отиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів справи сторонами були підпи сані акти приймання виконани х будівельних робіт № 53 за бер езень 2010 року на суму 11 333 грн., № 98 з а червень 2010 року на суму 13 144 грн ., № 108 за липень 2010 року на суму 13 144 грн., № 131 за серпень 2010 року на су му 13 144 грн., № 181 за листопад 2010 року на суму 13 144 грн., № 191 за листопад 2010 року на суму 26 288 грн., № 173 за гру день 2010 року на суму 13 144 грн., № 203 з а грудень 2010 року на суму 9 104 грн ., всього на 112 445 грн. (а.с.14-21).

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Відповідно до відомостей п озивача йому було 29.03.2010 року опл ачено виконані роботи за дог овором у сумі 4 125 грн., 01.11.2010 року - 5 000 грн., 19.01.2011 року - 3 000 грн., 21.02.2011 ро ку - 7 000 грн., 23.03.2011 року - 5 000 грн., в сього 24 125 грн.

Таким чином розмір заборго ваності відповідача перед по зивачем складає -88 320 грн.

Представник відповідача п роти зазначеної суми заборго ваності не заперечував.

Проте місцевим господарсь ким судом при прийнятті ріше ння про задоволення позову н е були враховані положення ч . 1 ст. 530 ЦК України, якою встанов люється, що якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

В п. 4.6 Договорів субпідряду по експлуатаційному утриман ню автомобільних доріг держа вного значення по забезпечен ню електроосвітлення автодо рожньої частини мосту через р. Дніпро на км 23+068 автомобільн ої дороги державного значенн я Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла -Умань від 01.02.2009 року та від 30.04.2010 р оку, сторонами було узгоджен о, що розрахунки за виконані р оботи здійснюються протягом 10 днів після підписання сторо нами актів виконаних робіт т а довідок про їх вартість. У ра зі затримки фінансування роб іт від замовника - Служби ав томобільних доріг у Черкаськ ій області, розрахунки за вик онані роботи мали здійснюват ися протягом 3-х банківських д нів з дати отримання коштів г енпідрядником від Служби авт омобільних доріг у Черкаські й області.

Оскільки належного фінанс ування зі сторони Служби авт омобільних доріг у Черкаські й області не відбулося, то стр ок виконання зобов' язань не настав. Висновки місцевого г осподарського суду про те, що абз. 2 п. 4.6 договору може бути за стосований сторонами за умов и належного повідомлення від повідачем позивача про затри мку фінансування робіт Замов ником - Службою автомобільн их доріг у Черкаській област і є надуманими, оскільки в тек сті договорів від 01.02.2009 року та від 30.04.2010 року такої умови не мі ститься.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 104 ГПК України невідповідність вис новків, викладених у рішенні місцевого господарського су ду, обставинам справи та пору шення або неправильне застос ування норм матеріального чи процесуального права є підс тавами для скасування рішенн я місцевого господарського с уду.

Враховуючи те, що місцевий г осподарський суд прийшов до висновку, який не базується н а обставинах справи (застосу вання абз. 2 п. 4.6 договору за умо ви повідомлення субпідрядни ка про затримку фінансування ), та місцевим господарським с удом неправильно застосован о норми матеріального права (ч. 1 ст. 530 ЦК України), колегія су ддів апеляційного господарс ького суду дійшла висновку, щ о рішення, прийняте господар ським судом Черкаської облас ті 23.03.2011 року по справі № 17/5026/162/2011 пі длягає скасуванню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарськог о суду переглянула спір відп овідно до ст. 101 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни і вважає, що позов є необґ рунтованим та не підлягає за доволенню. Апеляційна скарга відповідача підлягає задово ленню.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 104, 105 Гос подарського процесуального кодексу України Київський а пеляційний господарський су д -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скарг у Дочірнього підприємства „Ч еркаський облавтодор” Відкр итого акціонерного товарист ва „Державна акціонерна комп анія „Автомобільні дороги Ук раїни” на рішення господарсь кого суду Черкаської області від 23.03.2011 року по справі № 17/5026/162/2011 з адовольнити.

2. Рішення господарськ ого суду Черкаської області від 23.03.2011 року по справі № 17/5026/162/2011 с касувати повністю.

3. Прийняти нове рішенн я по справі, яким у позові відм овити повністю.

4. Стягнути з Державног о підприємства Міністерства внутрішніх справ України „Ч еркаси-Інформ-Ресурси” (18000, м. Ч еркаси, вул. Благовісна, буд. 144/ 1, р/р 26009000083678 в АТ „Ерсте Банк” м. Ки їв, МФО 380009, ідентифікаційний к од 32583621) на користь Дочірнього п ідприємства „Черкаський обл автодор” Відкритого акціоне рного товариства „Державна а кціонерна компанія „Автомоб ільні дороги України” (18006, м. Че ркаси, бул. Шевченка, буд. 389, п/р 2 6005000250801 в Черкаській філії АБ „Бр окбізнесбанк”, МФО 354897, ідентиф ікаційний код 31141625) 466 грн. 60 коп. де ржавного мита за розгляд апе ляційної скарги.

5. Видачу виконавчих до кументів доручити господарс ькому суду Черкаської област і.

6. Матеріали справи № 17/50 26/162/2011 повернути до господарськ ого суду Черкаської області.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови під писано_18.05.2011 р.___

Головуючий суддя

Судді