Рішення

від 16.05.2011 по справі 43/292

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/292

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

16.05.11 р.                                                                                 Справа № 43/292                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон-А”, м. Донецьк

до відповідача Донецького національного університету, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 82465,48 грн., з яких: 73591,20 грн. – борг, 3 % річних в сумі 2177,49 грн. та індекс інфляції в сумі 6696,79 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Рожков Є.І. – представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу за клопотанням представника позивача строк розгляду справи продовжувався на 15 днів, починаючи з 04.05.2011 р. (ухвала від 26.04.2011 р.)

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Еталон-А”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького національного університету м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 89 589,96 грн., з яких: 73591,20 грн. – борг, 7379,30 грн. – пеня, 217,11 грн. - 3 % річних, та 1251,05 грн. – індекс інфляції.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Донецької області від 03.03.2011 р. справу № 43/292 передано на розгляд судді Гассій О.В. у зв'язку з перебуванням судді Зубченко І.В. у відрядженні.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем п. 2.9. договору будівельного підряду № 2392/10-09 від 09.07.2009 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір будівельного підряду № 2392/10-09 від 09.07.2009 р., розрахунки вартості робіт, акти прийомки виконаних підрядних робіт № 5 за грудень 2009 року, № 7 за грудень 2009 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року, лист Донецького національного університету № 171/01-27/15.0 від 09.02.2010 р., листи ТОВ „Еталон-А” № 04/08-2010 від 04.08.2010 р., № 01/02-2010 від 01.02.2010 р., № 19/10-2010 від 19.10.2010 р., претензія № 1025/к-1 від 25.10.2010 р.; оригінали акту звірки взаєморозрахунків від 27.04.2011 р., виписки банку, довідка ТОВ „Еталон-А” № 18/1-11 від 16.05.2011 р. в підтвердження не погашення боргу в сумі 73591,20 грн. станом на 16.05.2011 р.

Відповідач надав відзив, в якому суму заборгованості у розмірі 73591,20 грн. визнав в повному обсязі.

02.03.2011 р. через канцелярію суду позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача борг в сумі 73591,20 грн., пеню в сумі 13393,60 грн., 3% річних в сумі 2177,49 грн., індекс інфляції в сумі 6696,80 грн., та штраф в сумі 5151,38 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята, оскільки подана із додержанням вимог ч. 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

16.05.2011 р. позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача борг в сумі 73591,20 грн., індекс інфляції за період з січня 2010 року по грудень 2010 року в сумі 6696,79 грн., 3% річних за період з 30.12.2010 р. по 24.12.2010 р. в сумі 2177,49 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач в останнє судове засідання 16.05.2011 р. не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки працівники юридичної служби знаходяться на лікарняному.

Судом розглянуто клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відхилено, оскільки відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття рішення по справі. Крім того, строк розгляду справи закінчується 19.05.2011 р. з урахуванням його продовження на 15 (п'ятнадцять) днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

9 липня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Еталон-А”, м. Донецьк (Підрядник) та Донецьким національним університетом м. Донецьк (замовник) було укладено договір будівельного підряду № 2392/10-09 (далі – Договір).

Предметом Договору є роботи, пов'язані з капітальним ремонтом покрівлі гуртожитку № 2, обов'язок щодо виконання яких покладається на підрядника (п. 1.1. Договору).  

У відповідності з пунктом 1.2. Договору „Підрядник” зобов'язується за завданням замовника на свій ризик виконати та здати йому у встановлений договором підряду строк закінчені роботи на об'єкті „Замовника” (далі – об'єкт), що розташований за адресою: 83055, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 10 (гуртожиток 3 2), а „Замовник” зобов'язується надати „Підряднику” об'єкт (фронт робіт), своєчасно передати дозвільну документацію, а також затверджену у встановленому порядку проектну документацію, прийняти від „Підрядника” закінчені роботи (об'єкт) та оплатити їх.

На підставі ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за зобов'язанням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст.875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Пунктом  2.7. Договору передбачено, що оплата вартості робіт здійснюється на підставі акту виконаних робіт.

Акти приймання виконаних робіт форми КБ-2В складаються Підрядником щомісячно. Реєстрація щомісячних зобов'язань здійснюється Замовником. Підставою для реєстрації фінансових зобов'язань замовника є підписана ним довідка про вартість виконаних робіт форми КБ-3. Реєстрацію довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 Замовник проводить не пізніше наступного дня після дня підписання акту приймання виконаних робіт форми КБ-2В  (п. 2.8. Договору).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В підтвердження виконання робіт позивачем до матеріалів справи долучені довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року на суму 73591,20 грн. та акти прийомки виконаних підрядних робіт № 5 за грудень 2009 року на суму 36232,80 грн., № 7 за грудень 2009 року на суму 37358,40 грн., які підписані з боку обох сторін без зауважень, підписи скріплені печатками.

Згідно з пунктом 2.9. Договору після підписання акту приймання виконаних робіт форми КБ-2В та реєстрації довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 „Замовник” протягом 3-х (трьох) робочих днів оплачує „Підряднику ціну виконаних робіт.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

          В порушення умов Договору відповідач не сплатив вартість виконаних робіт згідно актів прийомки виконаних підрядних робіт № 5 за грудень 2009 року на суму 36232,80 грн. та № 7 за грудень 2009 року на суму 37358,40 грн., внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 73591,20 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 73591,20 грн., яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочку виконання грошового зобов'язання позивачем нараховано 3% річних, які відповідно до розрахунку складають 2177,49 грн. та індекс інфляції, який відповідно до розрахунку складає 6696,79 грн.

Судом перевірено розрахунок 3% річних, індексу інфляції, та визнано таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 629, 837, 875 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон-А”, м. Донецьк до Донецького національного університету, м. Донецьк задовольнити в сумі 82465,48 грн., з яких: 73591,20 грн. – борг, 3 % річних в сумі 2177,49 грн. та індекс інфляції в сумі 6696,79 грн.

Стягнути з Донецького національного університету, м. Донецьк (вулиця Університетська, 22, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 02070803) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон-А”, м. Донецьк (вулиця 50-ї Гвардійської дивізії, 33, м. Донецьк, 83052, код ЄДРПОУ 33863842) заборгованість в сумі 82465,48 грн., з яких: 73591,20 грн. – борг, 3 % річних в сумі 2177,49 грн. та індекс інфляції в сумі 6696,79 грн.

Стягнути з Донецького національного університету, м. Донецьк (вулиця Університетська, 22, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 02070803) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон-А”, м. Донецьк (вулиця 50-ї Гвардійської дивізії, 33, м. Донецьк, 83052, код ЄДРПОУ 33863842) витрати по сплаті державного мита у розмірі 824,65 грн.

Стягнути з Донецького національного університету, м. Донецьк (вулиця Університетська, 22, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 02070803) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон-А”, м. Донецьк (вулиця 50-ї Гвардійської дивізії, 33, м. Донецьк, 83052, код ЄДРПОУ 33863842) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 192,67 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 16.05.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст  рішення складено та підписано 23.05.2011 р.

Суддя                                                               Гассій О.В.           

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 -  до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу