Рішення

від 18.05.2011 по справі 1/68пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/68пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

18.05.11 р.                                                                                 Справа № 1/68пн                               

за позовом: Закритого акціонерного  товариства «Славнерудпром»

с. Хрестище Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Слов'янськ Донецької області”

про зобов'язання вчинити певні дії

                             Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача:  Голобородько С.О. - ліквідатор

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь:

Закрите акціонерне товариство «Славнерудпром» звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Слов'янськ Донецької області” про зобов'язання подати заяву реєстратору - суб'єкту, уповноваженому держателем Реєстру (Мін'юстом) про припинення обтяження і виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованих у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 26.12.2007р. за № 6320691 на підставі договору застави № 1125-в від 26.12.2007р., 28.01.2009р. за № 8408544 на підставі договору застави № 521/1-в від 20.12.2008р.

В обґрунтування позову позивач посилається на порушення у відношенні його справи про банкрутство. До порушення справи з банком був укладений кредитний договір, в забезпечення виконання якого укладені договори застави. Вказані договори були нотаріально посвідчені і проведена державна реєстрація обтяження майна. Вимоги про зняття реєстрації, які були направлені банку, залишені без задоволення, тому укладення договорів купівлі-продажу ліквідатором з переможцями торгів та закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

У судове засідання 10.05.2011р. сторони не з'явилися, вимоги суду не виконали.

Розгляд справи був відкладений, після чого у наступне судове засідання відповідач не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином про розгляд справи. Він не скористався на захист своїх прав та інтересів, відзив не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, заслухавши пояснення сторін, господарський суд

встановив:

26.12.2007р. між Закритим акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі “Відділення Промінвестбанку в м. Слов'янськ Донецької області” (правонаступником якого є відповідач) та  Закритим акціонерним товариством «Славнерудпром» (позивачем, позичальником) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 668, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 300 000 грн. 00 коп. на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит до 25.12.2008р. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 18% річних.

Договором про внесення змін від 20.10.2008р. був збільшений розмір відсоткової ставки до 22% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором 26.12.2007р. між сторонами був укладений договір заклад № 1125-в, відповідно до якого в заставу банку була передана  готова продукцію, а саме:

a. цегла марки М – 75 у кількості 120 000 шт.;

b. цегла марки М – 100 у кількості 306 000 шт.;

c. цегла марки М – 125 у кількості 398 495 000 шт.

Відповідно до договору про внесення змін від 14.01.2009р. до вказаного договору закладу предмет застави був замінений на:

d. цегла марки М – 100 у кількості 18 000 шт.;

e. цегла марки М – 125 у кількості 55 000 шт.;

f.цегла марки М – 150 у кількості 25 000 шт.

Крім того, в забезпечення виконання кредитного договору 20.12.2008р. сторонами був укладений договір застави № 521/1-в, згідно з яким в заставу було передано наступне майно:

- автомобіль МАЗ 643008, вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер АН194СА, рік випуску 2007, колір зелений, шасі Y3М64300870000482, об'єм двигуна 14860 куб. см, що належить Позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС № 040059, виданого РЕВ 17 МРВ м. Слов'янськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області;

- автомобіль МАЗ 975800, напівпричіп бортовий, реєстраційний номер АН1946СА, рік випуску 2007, колір сірий, шасі Y3М9750070009720, що належить Позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС № 056844, виданого РЕВ 17 МРВ м. Слов'янськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

За вказаними договорами була проведена державна реєстрація обтяження предметів застави.

Постановою господарського суду Донецької області від 26.08.2009р. по справі  № 45/132б Закрите акціонерне товариство «Славнерудпром» (позивача) визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців, у зв'язку з чим призначено ліквідатора. Ухвалами суду від 06.04.2010р., від 17.08.2010р. та від 28.02.2011р. продовжено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора до 26.08.2011р.

В силу статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" «ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів, шляхом продажу його майна.» Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів.

З метою продажу майна визнаного банкрутом товариства, необхідно було здійснити дії по проведенню біржових торгів, визнати переможця торгів та укласти з ним договори купівлі-продажу.

Проте, державна реєстрація обтяження предмета застави унеможливлювала укладання договорів купівлі - продажу з переможцями торгів та закінчення ліквідаційної процедури.

Абзацем 7 частини першої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Для виконання обов'язків по продажу майна, позивач неодноразово звернтався до відповідача про добровільне скасування арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном, що знаходиться в заставі на підставі укладених договорів, оскільки активи боржника у процедурі банкрутства повинні бути вільними від будь-яких обмежень та з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредитора - ПАТ «Промінвестбанк” та шляхом продажу майна, належного на праві власності ЗАТ «Славнерудпром».

Однак, відповідач, відмовився здійснити дії, спрямовані на належне проведення процедури ліквідації боржника, тому позивач правомірно звернувся з позовом до суду.

Відповідно до статті 593 Цивільного кодексу України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою. В цьому разі вносяться відповідні дані до державного реєстру.

Реєстраторами Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідно до статті 42 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та постанови Кабінету Міністрів України від 05 липня 2004 року № 830 визначені державне підприємство "Інформаційний центр" Мін'юсту та його філії, державні нотаріальні контори, банки, інші фінансово-кредитні установи державної форми власності, які згідно з договорами, укладеними з адміністратором Реєстру, проводять державну реєстрацію відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, та виконують інші функції, передбачені Порядком.

Відомості про припинення обтяження реєструються реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача.

Відповідно до статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги кредитора - заставодержателя, іпотекодержателя залишаються першочерговими до погашення заборгованості боржником, і тому положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо скасування обтяження не порушує права відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, тому керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

                                                         В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного  товариства «Славнерудпром»

задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченко, буд. 12,

код ЄДРПОУ  00039002) в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Слов'янськ Донецької області” (84100, м. Слов'янськ Донецької обл., вул. Рози Люксембург, буд. 44, МФО 334561, код ЄДРПОУ  09334564) подати заяву реєстратору - суб'єкту, уповноваженому держателем Реєстру (Мін'юстом) про припинення обтяження і виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованих у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а саме: 26.12.2007 р. за № 6320691 на підставі договору застави № 1125-в від   26.12.2007 р. наступних об'єктів обтяження:

a. цегла марки М – 75 у кількості 120 000 шт.;

b. цегла марки М – 100 у кількості 306 000 шт.;

c. цегла марки М – 125 у кількості 398 495 000 шт.;

28.01.2009р. за № 8408544 на підставі договору застави № 521/1-в від   20.12.2008 р. наступних об'єктів обтяження:

автомобіль МАЗ 643008, вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер АН194СА, рік випуску 2007, колір зелений, шасі Y3М64300870000482, об'єм двигуна 14860 куб. см, що належить Позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС № 040059, виданого РЕВ 17 МРВ м. Слов'янськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області;

автомобіль МАЗ 975800, напівпричіп бортовий, реєстраційний номер АН1946СА, рік випуску 2007, колір сірий, шасі Y3М9750070009720, що належить Позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС № 056844, виданого РЕВ 17 МРВ  м. Слов'янськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області;

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченко, буд. 12, код ЄДРПОУ  00039002) в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Слов'янськ Донецької області” (84100, м. Слов'янськ Донецької обл., вул. Рози Люксембург, буд. 44, МФО 334561, код ЄДРПОУ  09334564)  на користь Закритого акціонерного  товариства «Славнерудпром» (84138,  Донецька  обл., с. Хрестище, вул. Виробнича, 1; код ЄДРПОУ 30951726,рахунок №2600300698 Донбаська філія ВАТ«РОДОВІД БАНК» м. Донецьк, МФО 394512) судові витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно — технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення  прийнято у нарадчій кімнаті та оголошено  в  засіданні, воно набирає  законної  сили  після  закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                               Азарова З.П.