Ухвала

від 19.05.2011 по справі 30/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/116 19.05.11

За позовом Фермерськог о господарства «Сілець»

До Відкритого акціонерного товариства ком ерційного банку «Надра»

Про визнання кр едитного договору недійсним

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача не з' яви вся

Від відповідача ОСОБА_1 . - представник за довіреніс тю № 13-11-3743 від 10.02.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарс тво «Сілець»звернулося з поз овом до Відкритого акціонерн ого товариства комерційного банку «Надра»про:

- визнання недійсним кредит ного Договору № 18/МБ В-10 від 30.05.08., у кладеного між Фермерським го сподарством «Сілець»в особі директора Білинського Антон а Юліановича та ВАТ КБ «Надра »;

- зупинення виконавчого про вадження під час розгляду сп рави в суді.

Ухвалою Господарського су ду Львівської області від 19.04.11 . справу № 5015/2154/11 передано за підс удністю до Господарського су ду міста Києва.

Справу № 5015/2154/11 передано судді Ващенко Т.М. для розгляду.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.04.11. прийнят о справу № 5015/2154/11 до свого провад ження та присвоєно їй номер « № 30/116», розгляд справи було при значено на 19.05.11. о 10-50.

В судовому засіданні 19.05.11. пре дставником відповідача було подано письмовий відзив на п озов, відповідно до якого Від крите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»про сить суд відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви з підстав, викладених в відзи ві.

Представник позивача в суд ове засідання 19.05.11. не з' явивс я, вимоги ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 27.04.11. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про ч ас і місце проведення судово го засідання був повідомлени й належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, необ хідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представн ик позивача в судове засідан ня 19.05.11. не з' явився, вимоги ухв али Господарського суду міст а Києва від 27.04.11. не виконав, та в зв' язку витребуванням від позивача доказів, необхідних для розгляду справи по суті з аявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне відкласт и розгляд справи № 30/116.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/116 ві дкласти на 31.05.11. о 11-30, зал судов их засідань № 25.

2. Зобов' язати повторно позивача надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та не ма є рішення цих органів з таког о спору;

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежну копії Статуту (Положен ня), Свідоцтва про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи, д овідку про включення до ЄДРП ОУ станом на день розгляду сп рави, довідку з обслуговуючо го банку про найменування ві дкритих рахунків;

- довідку про включення в ідповідача до Єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України стан ом на день розгляду справи;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви (для огляду в судовому засі данні);

Крім того, зобов' язати п озивача надати суду письм ові пояснення з врахуванням фактів та обставин, викладен их в відзиві на позов.

3. Явку повноваженого пре дставника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухв алою суду документами визнат и обов' язковою.

4. Попередити позивача, щ о у випадку ухилення від вчин ення дій покладених господар ським судом на сторону, будут ь застосовані санкції передб ачені п. 5 ст. 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

5. Попередити позивача, щ о у випадку повторного нез' явлення та неподання витребу ваних ухвалою суду доказів, п озовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуа льного кодексу України будут ь залишені без розгляду.

6. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващ енко