Ухвала
від 17.05.2011 по справі 16/054-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" травня 2011 р.                                                                  Справа № 16/054-11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зонар», с.Гора, Бориспільський район

про стягнення 88 074,55 грн.,    

Суддя                    Христенко О.О.

     Представники:

від позивача: ОСОБА_1-особисто;

від відповідача: не з’явився;

       

       суть спору:

       Позивач просить суд стягнути з відповідача 74 355,77 грн. основної заборгованості з урахуванням інфляції за  договором оренди нежилих приміщень № 1 від 04.09.2009р.; 7 552,16 грн. витрат за користування електроенергією та комунальними послугами; пеню в розмірі 5 171,40 грн.; 3% річних у розмірі 995,22 грн. та судові витрати.

Відповідач до суду не з’явився, вимоги ухвали не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на “31” травня 2011р. о 12:00.

2.          Зобов’язати позивача надати докази заборгованості відповідача по комунальним платежам.

3.          Зобов'язати відповідача подати повторно: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; статут (оригінал для огляду в судовому засіданні та копію для залучення до матеріалів справи); довідку про взяття на облік як платника податків; письмові відомості про рахунки відповідача, відкриті в банківських установах.

      

 Попередити сторін про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України  у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

 Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                                                     О.О. Христенко

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.05.2011
Оприлюднено28.05.2011
Номер документу15657977
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/054-11

Рішення від 31.05.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні