Рішення

від 17.05.2011 по справі 5019/877/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/877/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"17" травня 2011 р.                                                                            Справа  № 5019/877/11

за позовом          Товариство з обмеженою відповідальністю "Склоресурс"  

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофенстер"              

про стягнення в сумі 6 533 грн. 68 коп.

                                                                                                              Суддя  Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача  :  Парфенюк М.Б.

Від відповідача :  не з'явився    

СУТЬ СПОРУ:     Товариство з обмеженою відповідальністю "Склоресурс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофенстер" 6 533 грн. 68 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови Договору поставки № 89 від 28.05.2010 р. в частині проведення розрахунків за отриманий товар.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 17.05.2011 р. не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції адресату (арк.с.12). Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків. Крім того, ухвалою від 27.04.2011 р. про порушення провадження у справі явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов'язковою.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,  господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28 травня  2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврофенстер" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Склоресурс" (Постачальник) було укладено Договір поставки № 89 (арк.с.8). Відповідно до предмету договору Постачальник зобов'язується передати у встановлений строк (строки) склопакети (далі за текстом договору - товар) у власність Покупця, а Покупець зобов'язується сплатити за нього певну грошову суму і прийняти товар.

Згідно п.п.1.2.,1.3. Договору  номенклатура, кількість, ціна, строки поставки на кожну партію товару встановлюються згідно погоджених та підписаних Покупцем замовлень до даного Договору, які є невід'ємними частинами цього Договору. Товар поставляється Покупцеві партіями відповідно до погоджених замовлень.

За умовами розділу 3 Договору "Ціна товару" ціна товару встановлюється Сторонами в порядку, визначеному п.1.2. цього Договору. Ціну товару, що поставляється, може бути змінено за згодою сторін. Оплата товару покупцем здійснюється  наступним чином: 60% вартості товару кожної партії - шляхом здійснення авансового платежу; 40% вартості товару кожної партії - протягом 7 (семи) банківських днів з моменту передачі товару Покупцю. Покупець здійснює оплату шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника. Оплата вважається такою, що відбулася, з моменту надходження відповідних коштів на поточний рахунок Постачальника в повному обсязі.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 7489 грн. 38 коп. Вказана обставина підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними №РН-0000592 від 26.08.2010 р., РН-0000595 від 27.08.2010 р. та №РН-0000596 від 27.08.2010 р. (арк.с. 6-7).

Для оплати відповідачем поставленого товару позивачем виписано рахунки-фактури від 26.08.2010 р. №СФ-0000641, №СФ-0000642, №СФ-0000643.  

У строки, визначені Договором поставки відповідач свої зобов'язання по оплаті вартості товару виконав частково на суму 955 грн. 70 коп. Таким чином, згідно наданих позивачем матеріалів, заборгованість відповідача по розрахунках за отриманий товар складає  6533 грн. 68 коп.  

Товариством з обмеженою відповідальністю "Склоресурс" на адресу відповідача було надіслано претензію №187 від 29.11.2010 р. з вимогою погасити заборгованість в сумі 6533 грн. 68 коп.  

У відповідь на претензію Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврофенстер" було надіслано позивачу заяву від 07.12.2010 р. №01/07/12/10р, у якій зазначив, що зобов'язання по оплаті боргу відповідач зможе виконати до 07 березня 2011 року.

Однак, станом на 19 квітня 2011 року у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем на користь позивача боргу в розмірі 6533 грн. 68 коп.   

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною першою статті 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений говором або законом.

Стаття 626 Цивільного кодексу України, встановлює поняття договору, відповідно до якої, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Отже, враховуючи все вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 6533 грн. 68 коп. - заборгованості по розрахунках за отриманий товар підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на законі та договорі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.       

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

 1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофенстер" (33001, м.Рівне, вул.П.Могили,25, код ЄДРПОУ 35056649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Склоресурс" (35600, Рівненська область, м.Дубно, вул.Семидубська,61, код ЄДРПОУ 34629505) - 6533 грн. 68 коп. - заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.   

   Суддя                                                                Бережнюк В.В.

повне рішення підписано 19 травня 2011 року