Постанова

від 17.05.2011 по справі 4-64/11

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Хмільницький місь крайонний суд Вінницької обл асті

Сп рава № 4-64/11

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" травня 2011 р. Хмільницький міськ районний суд Вінницької обла сті в складі:

головуючої Шемета Т. М.

при секретарі Коломієць В. О .,

з участю прокурора Новаків ського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хміль ник скаргу ОСОБА_2 на пост анову про порушення кримінал ьної справи , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася з вка заною скаргою, просить скасу вати оскаржувану постанову як таку, що прийнята без дост атніх приводів та підстав.

ОСОБА_2 обґрунтовує скарг у наступним:

- Підставами для поруш ення кримінальної справи за ст.364 КК України повинні бути д остатні дані, які вказують на такі ознаки цього злочину як умисел; наявність корисливо го мотиву чи іншого особисто го інтересу, інтересу третьо ї особи; використання влади ч и службового становища всупе реч інтересам служби.

В той же час, в оскаржуваній постанові відсутні будь-які посилання на наявність в неї корисливого мотиву чи іншог о особистого інтересу, чи її д ії в інтересах третьої особи та не зазначено в чому поляга є використання нею свого слу жбового становища всупереч і нтересам служби.

Постанова про порушення кр имінальної справи, яка є пред метом оскарження, обґрунтова на наступним:

- тим, що вона, будучи головни м державним податковим інспе ктором відділу погашення про строчених податкових зобов'я зань Хмільницької ОДПІ та ви конуючи обов'язки податковог о керуючого із стягнення заб оргованості з Колективного б агатогалузевого малого підп риємства «Авіс»(с.Мар'янівка , Хмільницького району, код ЄД РПОУ 13309839), зловживаючи своїм сл ужбовим становищем в порушен ня ч.З ст.6 та ст.52 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом»підготува ла документи щодо порушен ня справи про банкрутст во Колективного виробнич ого торгівельно-комерційног о малого підприємства «Авіс» код ЄДРПОУ 13309839 в результаті чо го господарським судом було відкрито провадження у справ і про банкрутство, вказане пі дприємство було визнано банк рутом та відкрито ліквідацій ну процедуру.

- в супереч вимогам ч.2 с т.15, ст. 25 Закону України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом»без затвердження судом комітету кредиторів п рийняла участь в проведенні інвентаризації майна боржни ка та у включенні його до лікв ідаційної маси;

- в порушення ст. 16 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом»п огодила реалізацію майна.

Однак дані, зазначені в пост анові про порушення кримінал ьної справи не відповідають дійсності та не ґрунтуються на чинному законодавстві, що підтверджується наступним:

Вона ніколи не виконувала о бов'язки по стягненню податк ової заборгованості з

Кол ективного багатогалузевого малого підприємства «Авіс»( с.Мар'янівка, Хмільницького р айону, код ЄДРПОУ 13309839), оскільки в період її роботи в Хмільниц ькій ОДПІ вказане підприємст во на податковому обліку не п еребувало.

В дійсності на податковому обліку в Хмільницькій ОДШ зн аходилось Колективне виробн иче торгівельно-комерційне м але підприємство «Авіс»(код ЄДРПОУ 13309839, вул. Леніна, 93, м. Хміл ьник, Вінницька обл.), що підтв ерджувалось довідкою про взя ття на облік платників подат ків Форми № 4-ОПП виданою відді лом обліку платників податкі в Хмільницької ОДПІ.

Та обставина, що їй не було в ідомо та не могло бути відомо про існування Колективного багатогалузевого малого під приємства «Авіс»на момент пі дготовки документів про банк рутство, підтверджується нас тупним:

- довідкою управління статистики у Хмільницькому районі № 01/16/456 від 3.09.2008 року видан ою згідно з якою, в Єдиному дер жавному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРП ОУ) станом на 3 вересня 2008 року з а ідентифікаційним номером 1 3309839 значилось Колективне виро бниче торгівельно-комерційн е мале підприємство «Авіс»(к опія додається);

- довідкою з єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців АА № 291487 від 21.08.2008 року видано ї державним реєстратором Д онціцькою І.С. згідно з якою відомості про Колективне ба гатогалузеве мале підприємс тво «Авіс»з ідентифікаційни м кодом 13309839 були внесенні до да ного реєстру лише 8 липня 2008 рок у (копія додається).

Таким чином, станом на черве нь 2007 року за ідентифікаційни м кодом 13309839 були дані лише про К олективне виробниче торгіве льно-комерційне мале підприє мство «Авіс». Будь-яких даних про існування за вказаним ід ентифікаційним кодом Колект ивного багатогалузевого мал ого підприємства «Авіс»у від повідних державних реєстрах та даних податкового обліку не було.

Отже, не відповідають об'єкт ивним даним твердження слідч ого про те, що вона на момент п ідготування документів про б анкрутство достовірно знала про існування Колективного багатогалузевого малого під приємства «Авіс»код 13309839.

Готуючи документи для пору шення справи про банкрутство Колективного

виробничог о торгівельно-комерційного м алого підприємства «Авіс»(на далі - КВТКМП «Авіс»), вона ді яла відповідно до вимог чинн ого законодавства та в інтер есах служби. Так, КВТКМП «Авіс »мало довгострокову податко ву заборгованість перед Держ авним бюджетом України в сум і 4565,05 гривень. Під час проведен ня роботи по стягненню вказа ної податкової заборгованос ті, було встановлено відсутн ість вказаного підприємства за місцем свого знаходження , яке було зазначено підприєм ством під час його взяття на п одатковий облік. Зокрема, згі дно з Довідкою про взяття на о блік платника податку було з азначено, що КВТКМП «Авіс»зн аходиться за адресою: 22000, Вінни цька обл., м. Хмільник, вул. Лені на, буд. 93. В зв'язку з цим, вона за участю державного податково го інспектора Хмільницької О ДШ Бонсевич В.В., старшого оперуповноваженого Калинів ського відділу податкової мі ліції Вознюк О.М. в присут ності власника будівлі ОСО БА_6 встановили відсутність КВТКМП «Авіс»за місцем його знаходження та склали про це відповідний акт. Крім цього, з гідно з довідкою Мар'янівськ ої сільської ради Хмільницьк ого району від 17 листопада 2005 р оку № 884 було підтверджено, що М П «Авіс»за юридичною адресою в селі Мар'янівка Хмільницьк ого району не знаходиться.

У відповідності до ст.52 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », - у разі, якщо громадянин-під приємець - боржник або керівн і органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезн аходженням, або уразі ненада ння боржником протягом року до органів державної податко вої служби згідно із законод авством податкових декларац ій, документів бухгалтерсько ї звітності, а також: за наявно сті інших ознак, що свідчать п ро відсутність підприємниць кої діяльності боржника, зая ва про порушення справи про б анкрутство відсутнього борж ника може бути подана кредит ором незалежно від розміру й ого вимог до боржника та стро ку виконання зобов 'язань.

Таким чином, заява про поруш ення справи про банкрутством могла бути подана незалежно від розміру боргу у разі відс утності юридичної особи та ї ї керівних органів за її місц езнаходженням. Тому Хмільниц ька ОДШ мала право звернутис ь до господарського суду з за явою про банкрутство КВТКМП «Авіс»в порядку ст.52 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом», оскі льки вказане підприємство ма ло податкову заборгованість в сумі 4565,05 гривень та було відс утнє за вказаною ним адресою місцезнаходження та за юрид ичною адресою. З огляду на те, що єдиним способом погашення податкового боргу КВТКМП «А віс»була процедура його банк рутства, вона підготувала вс і необхідні документи для ць ого документи.

Отже, вона не порушувала вим ог ст.52 Закону України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом»та діяла в інтере сах служби - з метою погашення податкового боргу перед дер жавою.

Законність ініціювання та проведення процедури банкру тства Колективного

вироб ничого торгівельно-комерцій ного малого підприємства «Ав іс»було перевірено та

зак ріплено:

- ухвалою господарськ ого суду Вінницької області від 10.07.2007 року у справі № 5/469-07 про п орушення провадження у справ і про банкрутство;

- постановою господар ського суду Вінницької облас ті від 9.08.2007 року у справі № 5/469-07 пр о визнання КВТКМП «Авіс»банк рутом та відкриття ліквідаці йної процедури;

- ухвалою господарськ ого суду Вінницької області від 22.05.2008 року у справі № 5/469-07 про з атвердження ліквідаційного звіту та ліквідацію КВТКМП « Авіс»як юридичної особи.

Вказані судові рішення гос подарського суду Вінницької області не скасовані та є дію чими до цього часу.

Цим підтверджується закон ність проведення процедури б анкрутства КВТКМП «Авіс»та в ідповідно і законність її ді й.

Частиною 2 ст.15 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності

боржника або виз нання його банкрутом»врегул ьовано порядок затвердження реєстру вимог кредиторів пі д час попереднього засідання в загальній процедурі у спра ві про банкрутство. Згідно з с т.25 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом»передбачено повноваж ення ліквідатора під час зді йснення ліквідаційної проце дури. Однак, вказані норми не м істять жодної вимоги щодо за твердження господарським су дом комітету кредиторів. Бі льше того, порядок створенн я комітету кредиторів визнач ено ч.б ст.16 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом»згідно з якою комітет кредиторів обираєть ся зборами кредиторів у скла ді не більше семи осіб. Таким ч ином, створення комітету кре диторів жодним чином не пов'я зується з затвердженням тако го рішення господарським суд ом. В той же час, Хмільницька О ДПІ була визнана кредитором КВТКМП «Авіс»з сумою боргу в розмірі 4565,05 гривень постаново ю господарського суду Вінниц ької області від 9.08.2007 року у спр аві № 5/469-07 за спрощеною процеду рою в порядку ст. 52 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом». Крім то го, Хмільницька ОДПІ була єди ним кредитором у справі про б анкрутство КВТКМП «Авіс». В з в'язку з цим, Хмільницька ОДПІ одноособово виконувала повн оваження зборів кредиторів т а комітету кредиторів з моме нту визнання її кредитором - з 9.08.2007 року. Отже, її участь від ім ені Хмільницької ОДПІ в інве нтаризації майна КВТКМП «Аві с»була здійснена у відповідн ості до чинного законодавств а та в інтересах служби.

Статтею 16 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом»передбачено порядок проведення та повно важення зборів кредиторів та комітету кредиторів. У відпо відності до ч.8 ст.16 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом», - до комп етенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: ... надання згоди на укладе ння арбітражним керуючим зна чних угод боржника чи угод бо ржника, щодо яких є заінтерес ованість. Таким чином, Хмільн ицька ОДПІ, як єдиний кредито р, мала право надавати згоду н а укладення арбітражним керу ючим угоди про відчуження ма йна КВТКМП «Авіс». Згідно з д овідкою Широкогребельської сільської ради від 7.08.2007 року № 54 на території Широкогребель ської сільської ради знаходи лись змонтовані металеві кон струкції належні банкруту. Л іквідатором КВТКМП «Авіс» ОСОБА_8 було замовлено експ ертний висновок, згідно з яки м ліквідаційна вартість вказ аного майна станом на 30 листоп ада 2007 року складала 22 853 гривні. Ліквідатор мав намір демонт увати виявлені металеві конс трукції та реалізувати їх як металобрухт. В цьому випадку майно банкрута можна було пр одати за значно меншу суму, чи м була визначена експертним шляхом. При цьому ліквідатор більшу частину отриманої су ми витратив би на демонтаж ме талевих конструкцій та їх тр анспортування покупцю. Це в с вою чергу підвищувало ризик не погашення податкового бор гу КВТКМП «Авіс». В грудні 2007 ро ку ліквідатор звернувся до Х мільницької ОДПІ з пропозиці єю надати згоду на продаж май на банкрута підприємству, що погоджувалось придбати мета леві конструкції за експертн ою ціною, за таких умов реаліз ації майна коштів вистачало на повне погашення податково го боргу КВТКМП «Авіс». З огля ду на вищевикладене будь-яки х перешкод для відмови в нада нні такої згоди не було. Закон ність процедури продажу майн а банкрута КВТКМП «Авіс»пере вірялось господарським судо м під час затвердження звіту ліквідатора, що підтверджує ться ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.05.2008 року у справі № 5/469-07 про затв ердження ліквідаційного зві ту та ліквідацію КВТКМП «Аві с»як юридичної особи. Вказан а ухвала є чинною і на даний ча с.

В постанові про порушення к римінальної справи зазначає ться, що майно яке відчужувал ось в процедурі банкрутства КВТКМП «Авіс»в дійсності нал ежить Колективному багатога лузевому малому підприємств у «Авіс». Однак таке тверджен ня не ґрунтується на жодних д окументах, які б підтверджув али факт належності вказаног о майна Колективному багатог алузевому малому підприємст ву «Авіс».

Поряд з тим, факт належнос ті КВТКМП «Авіс» на праві вла сності майна, що є предметом д оговору купівлі-продажу, вст ановлювався господарським с удом під час розгляду справи про його банкрутство. Зокрем а, постановою господарського суду Вінницької області від 9.08.2007 року по справі № 5/469-07 КВТКМП «Авіс»було визнано банкруто м та відкрито ліквідаційну п роцедуру в порядку ст. 52 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом». Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.11.2007 ро ку по справі № 5/469-07 ліквідаторо м відповідача було призначен о арбітражного керуючого О СОБА_8 в зв'язку з виявленням у КВТКМП «Авіс»вищезазначен ого майна, що належить йому на праві власності. Вказана ухв ала суду була винесена у відп овідності до вимог ч.З ст.52 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », згідно з якою, - у разі виявле ння майна відсутнього боржни ка ліквідатора має бути замі нено за клопотанням кредитор а арбітраоюним керуючим, про що господарський суд виноси ть ухвалу. Таким чином, господ арським судом під час розгля ду справи про банкрутство КВ ТКМП «Авіс»перевірялась нал ежність йому на праві власно сті незавершеного будівницт ва металевого навісу та буді влі трансформаторної станці ї. Крім цього, ухвалою господа рського суду Вінницької обла сті від 22.05.2008 року по справі № 5/469-0 7 було затверджено звіт арбіт ражного керуючого, в тому чис лі щодо продажу майна за дого вором купівлі-продажу. Вищез азначені постанова та ухвали господарського суду Вінниць кої області по справі № 5/469-07 є чи нними.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 в имоги скарги підтримали, пос илаючись на викладене в ній.

Прокурор Новаківськи й О.Г. доводи, викладені в скар зі та поясненнях ОСОБА_2 т а адвоката ОСОБА_1 в судов ому засіданні, не визнав. Вваж ає, що скарга є безпідставною , кримінальна справа порушен а у відповідності з вимогами ст.ст.94, 98 КПК України, за наявно сті на те приводів і підстав, к омпетентною особою, а тому пр осив залишити скаргу без зад оволення.

Дослідивши матеріали, на пі дставі яких було порушено кр имінальну справу, заслухавши пояснення ОСОБА_2, адвока та ОСОБА_1, думку прокурор а, суддя приходить до наступн их висновків:

- Встановлено в ході су дового розгляду та не запере чується ніким із учасників р озгляду, підтверджується в с укупності оглянутими матері алами, наданими на вимогу суд у, в їх сукупності та співстав ленні, що при винесенні поста нови слідчим було допущено о писку та помилково замість 2011 року було вказано 2010 рік, а том у, з огляду на вищевикладене, с лід вважати, що предметом оск арження є постанові від 15.02.2011ро ку.

Відповідно до Рішення Конс титуційного Суду України від 30.01.2003 за №3-рп/2003 суд, розглядаючи скарги на постанови слідчого та прокурора про порушення к римінальної справи, перевіря є наявність приводів і підст ав, передбачених ст.ст.94, 98 КПК У країни, для винесення таких п останов.

Відповідно до вимог ст.236-8 КП К України суд, розглядаючи ск аргу на постанову про поруше ння кримінальної справи, пов инен перевіряти наявність пр иводів і підстав для винесен ня зазначеної постанови, зак онність джерел отримання дан их, які стали підставою для ви несення постанови про поруше ння справи, і не вправі розгля дати і заздалегідь вирішуват и ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Постановою старшого слідч ого Хмільницької міжрайпрок уратури ОСОБА_7 від 15.02.2011 рок у порушено відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за озна ками злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України. (а.с.7).

На вимогу суду надати матер іали, які стали приводом та пі дставою для порушення кримін альної справи відносно ОСО БА_2, суду було надано кримін альну справу № 10230344, в томі треть ому якої на а.с. 182 знаходиться о ригінал оскаржуваної постан ови та вказано, що дана постан ова винесена по кримінальні й справі № 11237028. В наданій суду к римінальній справі будь-які матеріали, які стосуються кр имінальної справи № 11237028, відсу тні, постанова про об' єднан ня в одне провадження зазнач ених кримінальних справ тако ж відсутня.

Як вбачається з оскаржуван ої постанови приводом для по рушення кримінальної справи стала заява директора КБМП « Авіс»с. Мар»янівка ОСОБА_9 .

Частина 1 ст. 94 КПК України мі стить вичерпний перелік прив одів для порушення криміналь ної справи. Причому, заяви, пов ідомлення, тощо мають бути ад ресовані органам, уповноваже ним порушувати кримінальні с прави ( тобто прокурору, слідч ому, органу дізнання або судд і). В наданих суду матеріалах к римінальної справи № 10230344, в т. 3 н а а.с. 182 якої знаходиться оригі нал оскаржуваної постанови ( на постанові номер криміналь ної справи вказано: № 11237028), заяв а ОСОБА_9 - директора КБПМ «Авіс», с. Мар»янівка Хмільни цького району, адресована на чальнику відділу внутрішньо ї безпеки при ДПА у Вінницькі й області , знаходиться на а.с. 21, т.1 кримінальної справи № 10230344.

Як вбачається з оскаржуван ої постанови, ОСОБА_2, буду чи головним державним податк овим інспектором відділу пог ашення прострочених податко вих зобов'язань Хмільницької ОДПІ та виконуючи обов'язки п одаткового керуючого із стяг нення заборгованості з Ко лективного багатогалузевог о малого підприємства «Авіс» (с.Мар'янівка, Хмільницьког о району, код ЄДРПОУ 13309839), зловж иваючи своїм службовим стано вищем,

- в порушення ч. 3 ст.6 та ст.52 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »підготувала документи що до порушення справи про банкрутство Колективн ого виробничого торгівель но-комерційного малого підпр иємства «Авіс» код ЄДРПОУ 13309839 в результаті чого господа рським судом було відкрито п ровадження у справі про банк рутство, вказане підприємств о було визнано банкрутом та в ідкрито ліквідаційну процед уру;

- в супереч вимогам ч.2 с т.15, ст. 25 Закону України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом»без затвердження судом комітету кредиторів п рийняла участь в проведенні інвентаризації майна боржни ка та у включенні його до лікв ідаційної маси;

- в порушення ст. 16 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом»п огодила реалізацію належног о КБМП «Авіс»майна, вартістю 22 853 грн., чим нанесла шкоду охор онюваним законом правам та і нтересам вказаного підприєм ства..

З оскаржуваної постанови т а наданих суду матеріалів ви пливає, що приводом для поруш ення кримінальної справи ста ли матеріали службової перев ірки звернення ОСОБА_9, пр оведені ВВБ при ДПА у Вінниць кій області. З оглянутих мате ріалів кримінальної справи № 10230344, вбачається, що в т.1 а.с. 4 -131 зн аходяться матеріали № 80 служб ової перевірки звернення гро мадянина ОСОБА_9 Як свідч ить висновок за матеріалами перевірки ( а.с.8 - 13, т. 1 к/с № 10230344), д овідка про результати переві рки правомірності проведенн я процедури банкрутства ( а.с. 14 - 19, т.1 к/с 10230344), вказана перевір ка проводилася з приводу про цедури банкрутства колект ивного багатогалузевого мал ого підприємства «Авіс», о днак Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.07.2007 р. (а.с.11), Постановою господа рського суду Вінницької обла сті від 09.08.2007 р. (а.с.12) підтвердже но, що процедура банкрутства та подальше визнання банкру том стосувалося боржника - колективного виробничого торговельно-комерційного ма лого підприємства «Авіс».

Як вбачається із заяви О СОБА_9, матеріалів перевірк и звернення ОСОБА_9, прове дені ВВБ при ДПА у Вінницькій області, вони надійшли в Хміл ьницьку міжрайонну прокурат уру згідно реєстраційного шт ампу 16.11.2010р. за № 72 ( а.с.3, т.1 матеріа лів к/с № 10230344). 25.11.2010р. було порушен о кримінальну справу № 10230344 ( а.с .1, т. 1 матеріалів к/с № 10230344).

В т. 3 , а. с.182 матеріалів к/с № 102303 44 знаходиться оригінал оскар жуваної постанови від 15.02.2010р., в якій вказано № кримінальної справи 11237028, а приводами та підс тавами порушення зазначено т і ж приводи та підстави, які бу ли при порушенні к.с. 10230344. Будь-я ких інших матеріалів, що стал и приводом та підставою для в инесення оскаржуваної поста нови до суду надано не було.

Об' єктивні ознаки злочин у, передбаченого ч.3 ст.364 КК Укр аїни, виходячи з кваліфікуюч их його ознак згідно оскаржу ваної постанови, полягають в умисному, з корисливих мотив ів чи в інших особистих інтер есах або в інтересах третіх о сіб, використанні службовою особою влади чи службового с тановища, всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним з аконом правам, свободами та і нтересам окремих громадян, а бо державним чи громадським інтересам, або інтересам юри дичних осіб.

Будь-яких ознак корисливос ті проступку ОСОБА_2 та в ч ому поялгає недотримання чи порушення нею інтересів служ би, в оскаржуваній Постанові не наведено.

Відповідно до ст.94 КПК Украї ни, якою встановлений вичерп ний перелік приводів та підс тав для порушення кримінальн ої справи, справа може бути по рушена тільки в тих випадках , коли є достатні дані, які вка зують на наявність ознак зло чину. Такими даними є фактичн е існування доказів, які підт верджують реальність конкре тної події злочину (час, місце , спосіб та інші обставини зді йснення злочину), тобто кримі нальна справа може бути пору шена лише при наявності дост атніх даних, на основі яких вс тановлюються об' єктивні оз наки вчиненого злочину. Отже, сама наявність м атеріалів службової перевір ки, з урахуванням вищевиклад еного, не складає без встанов лення наявності чи відсутнос ті необхідних ознак злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК Укра їни, достатності підстав для порушення кримінальної спра ви, так як і сама заява ОСОБ А_9 не може бути приводом та п ідставою для порушення кримі нальної справи відносно скар жника.

Таким чином, з огляду на вищ евикладене, суддя приходить до висновку про необхідніст ь задоволення скарги ОСОБА _2, оскільки в матеріалах, які стали приводом та підставою для порушення 15.02.2011 року кримін альної справи № 11237028 не містило ся достатніх даних, які б вказ ували на реальність події зл очину.

Керуючись ст.94, 98 ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, Рішенням Конституц ійного Суду України від 30.01.2003 №3 -рп/2003, Рішенням Конституційно го Суду України від 30.06.2009 №16-рп/2009 року,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову від 15.02.2011 року по кримінальній спра ві № 11237028 про порушення криміна льної справи відносно ОСО БА_2 за ознаками злочину, пер едбаченого ч.3 ст. 364 КК України.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Вінниц ької області через Хмільниць кий міськрайонний суд протяг ом семи діб з дня її винесення .

Суддя: Т. М. Шемета