Ухвала

від 21.03.2011 по справі 2-2306/2011

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                                 Справа № 2-2306/2011р.

У Х В А Л А

21 березня  2011р.                                                        Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого –судді  -          Ткаченко Н.В.

               при секретарі:          Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до ТОВ УФА „Верус”, ОСОБА_1, ПП „Маркет-групп”, ПП „Автостар”,  ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2009р. до суду надійшла позовна заява ЗАТ КБ „ПриватБанка” до ТОВ УФА „Верус”, ОСОБА_1, ПП „Маркет-групп”, ПП „Автостар” ,  ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості.

          Ухвалами судді Чорнобук В.І.  від 23.06.2009р. було відкрито провадження, відстрочено  сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до  ухвалення по даній справі рішення та  вжито заходи забезпечення  позову (у 2009 році номер справи був                    № 2-7594/2009р.).

          26.06.2009р. дану цивільну справу було передано в провадження судді Гончаренко В.М. у зв’язку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р.  справу  було  передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв’язку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача                                                   з  ЗАТ КБ „ПриватБанк” на   ПАТ  КБ „ПриватБанк”.

21.03.2011р. до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1  про  закриття провадження по справі, оскільки в проваджені  Октябрського районного суду м. Полтава  знаходилася аналогічна справа № 2-4006/2010р.,  по якій 19.05.2010р. винесено рішення, яким з відповідачів  солідарно стягнуто  903413грн.24коп. та  200грн.  заборгованості, а також судові витрати.  Крім того,  згідно постанови Октябрського ВДВС Полтавського міського управління юстиції від 15.03.201р.  виконавче провадження   було закінчено у зв’язку із повним погашенням відповідачами сум, стягнутих за рішенням   № 2- 4006/2010р. від 19.05.2010р.

Суд, ознайомившись із рішенням Октябрського районного суду  м. Полтави від 19.05.2010р., постановою Октябрського ВДВС Полтавського міського управління юстиції від 15.03.2011р. про закінчення виконавчого провадження,  на підставі п.2 ч.1 с. 205 ЦПК України, вважає за можливе  провадження  по справі закрити, оскільки  вищевказане рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19.05.2010р., яке набрало законної сили 31.05.2010р., постановлене з приводу спору між тими самими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав.

Одночасно,  на підставі  ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливе скасувати прийняті ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-7594/2009р.), заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів ОСОБА_1, ПП „Маркет-групп”, ПП „Автостар” ,  ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Обговорюючи  питання щодо розподілу судових витрат з огляду на те, що для позивача при пред’явлені позову було відстрочено сплату судового збору,  а закриття  провадження  передбачає повернення судового збору, то на підставі ч. 1 ст. 83 ЦПК України, суд вважає за можливе  не стягувати судовий збір з позивача. Щодо витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то з огляду на те, що ч. 2 ст. 83 ЦПК України не передбачає повернення цих витрат у разі закриття  провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, то суд вважає, що з позивача на користь держави слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи           в розмірі 120грн., оскільки з 05.08.2009р. Постановою Кабінету Міністрів України  для даної категорії справи визначений саме цей розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          На підставі викладеного, керуючись  ч. 6 ст. 154, п.2 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

          Провадження по цивільній справі за позовом  ПАТ КБ „ПриватБанк” до  ТОВ УФА „Верус”, ОСОБА_1, ПП „Маркет-групп”, ПП „Автостар” ,  ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості  –закрити.

          Стягнути з ПАТ КБ „ПриватБанк”  на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалами судді  Чорнобук В.І.  від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-7594/2009р.), у відношенні відповідачів: ОСОБА_1, ПП „Маркет-групп”, ПП „Автостар” ,  ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості  –скасувати в повному обсязі.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання сторонам по справі та  у  ВДВС  за місцем проживання відповідачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ  “ПриватБанк”  (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачі:

ОСОБА_1 (код –НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

ПП „Маркет-групп”  (код –32500173, 37600 Полтавська область, м. Миргород,  вул. Петровська буд. 15)

ПП”Автостар” (код –32038124, 37600 Полтавська область, м. Миргород, вул.  Котляревського буд. 7)

ОСОБА_2 ( код –НОМЕР_2, АДРЕСА_2)

ОСОБА_3 (код –НОМЕР_3, АДРЕСА_3)

ТОВ “УФА “Верус” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Суддя:                                                                                                                  Н. В. Ткаченко