Ухвала

від 05.10.2006 по справі 13/446-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття провадження у

адміністративній справі

05 жовтня 2006 р.                                                                        

Справа № 13/446-06

Суддя господарського суду

Тісецький С.С.  , розглянувши

матеріали справи

за позовом:Прокурора

Піщанського району Вінницької області в інтересах держави вособі Крижопільської

міжрайонної  державної  податкової інспекції   

до:Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)    

про

припинення юридичної особи

визнав

подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу

адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. 

Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву

до розгляду.

2. Призначити

судовий розгляд справи на 31 жовтня 2006 р. о 12:20 в приміщенні господарського

суду в кімн. № 1115 , яке буде проводитись суддею  Тісецький С.С..

3. Зобов'язати

позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку

в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58

КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для

вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за

три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому

рахунку :

Позивачу, прокурору:

оригінали доказів наданих з позовом для огляду в судовому засіданні. Докази

неподання відповідачем звітності станом на день звернення з позовом до суду.

Відповідачу:

подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази , які у

нього є  Докази  подання звітності до ДПІ.

У випадку невиконання сторонами

будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин

її невиконання.

          При

цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного 

неприбуття позивача, 

належним  чином повідомленого про

дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення

ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи

за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС

України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з

дня її проголошення.

 Суддя                                                                     Тісецький С.С.