Ухвала

від 22.03.2011 по справі 22ц-166/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІ ЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 березня 2011 р. м.Одеса

Колегія суддів судової п алати в цивільних справах ап еляційного суду Одеської обл асті в складі:

Головуючого - Комаровськ ої Н.В.,

Суддів - Гончаренко В.М., Ко роткова В.Д.,

З участю секретаря - Возія н Д.А.,

Розглянувши у від критому судовому засіданні ц ивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осі б виконкому Шабівської сільр ади,скасування рішення викон кому,забов*язання усунути пе решкоди в користуванні квар тирою,зустрічним позовом вик онкому Шабівської сільради д о ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБ А_3 про визнання такими,що вт ратили право на житлову площ у за апеляційною скаргою О СОБА_3 на ухвалу Білгород-Дн істровського міськрайсуду О деської області від 11.08.2010р.,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Білгород -Дністровського міськрайсуд у Одеської області від 11.08.2010р. з акрито провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії п осадових осіб виконкому Шабі вської сільради,скасування р ішення виконкому,забов*язанн я усунути перешкоди в корист уванні квартирою,зустрічним позовом виконому Шабівської сільради до ОСОБА_1,ОСОБ А_2,ОСОБА_3 про визнання т акими,що втратили право на жи тлову площу.

В апеляційній скар зі ОСОБА_3 просить про ска сування ухвали суду та напра влення справи на новий розгл яд,мотивуючи тим,що суд поруш ив норми цивільно-процесуаль ного законодавства.

Заслухавши доповідь судд і-доповідача,заперечення на апеляційну скаргу,розглянув ши матеріали справи,перевіри вши законність та обґрунтова ність ухвали в межах апеляці йної скарги та заявлених вим ог,колегія суддів дійшла вис новку про часткове задоволен ня апеляційної скарги з таки х підстав.

Закриваючи провадження п о справі за п.6 ч.1 ст.205 ЦПК Україн и,суд виходив з того,що позив ач ОСОБА_1 ,він же відповід ач за зустрічним позовом,пом ер і спірні правовідносини н е допускають правонаступниц тва.

З таким висновком суду пого дитись неможна,оскільки суд дійшов до нього всупереч нор мам матеріального права та б ез ретельної перевірки обста вин справи.

Головуючий 1 інстанції - Боярський О.О. Справа № 22ц-166/2011

Доповідач - Комаровська Н .В. Кат егорія - У-4

Так,згідно із Правилами дер жавної реєстрації актів циві льного стану в Україні,затве рджених наказом Міністерств а юстиції України 18.10.2000р.,держав на реєстрація актів цивільн ого стану проводиться з

м етою забезпечення реалізаці ї прав фізичної особи та офі ційного

визнання і підтв ердження державою фактів нар одження фізичної особи

т а її походження, шлюбу, розірв ання шлюбу, зміни імені, смерт і.

Органами державно ї реєстрації актів цивільн ого стану, які проводять дер жавну реєстрацію, є відділи державної реєстрації актів цивільного стану районних, р айонних у містах, міських (міс т обласного значення), міськр айонних управлінь юстиції, виконавчі органи сільських, селищних, міських (крім міст о бласного значення) рад.

Згідно довідки відділу р еєстрації актів цивільного с тану по Білгород-Дністровськ ому району Одеської області від 17.09.2008р. у вказаному відділі смерть ОСОБА_1,1060 р.народж ення, за період з 01.01.2000р. по час відповіді не зареєстрована ( а.с.3220).

Довідка такого ж змісту зна ходиться на а.с.324.

Матеріали справи містять к серокопію свідоцтва про смер ть «невідомої особи»,яка пом ерла ІНФОРМАЦІЯ_1.,однак в казане свідоцтво не є доказо м реєстрації смерті ОСОБА_1

Відповідно до п.2 Пр авил державної реєстрації а ктів цивільного стану в Укра їні,затверджених наказом Мін істерства юстиції України д ержавній реєстрації підляга ють народження фізичної особ и та її походження, шлюб, розі рвання шлюбу у випадках, вста новлених законом, зміна іме ні, смерть відповідно до Сі мейного кодексу України та Ц ивільного кодексу України Закону України "Про державн у реєстрацію актів цивільно го стану" та інших актів зако нодавства.

Таким чином, посилаючись на факт смерті позивача та ві дповідача за зустрічним позо вом ОСОБА_1, суд не мав дока зів в підтвердження факту йо го смерті,зокрема: свідоцтва про смерть особи або рішення суду про оголошення особи по мерлою в порядку ст.46 ЦК Украї ни.

При таких обставинах ухвал а про закриття провадження п о справі в зв*язку із смертю ОСОБА_1. не відповідає вимог ам п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України,тому п ідлягає скасуванню на підста ві п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2.п.4,311 ч.1.п.4 Ц ПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовільнити част ково, ухвалу Білгород-Дніст ровського міськрайсуду Одес ької області від 11.08.2010р. скасува ти,справу направити до Білго род-Дністровського міськрай суду для продовження розгляд у .

Ухвала набирає зако нної сили з моменту проголош ення.

Ухвала може бути оск аржена шляхом подачі касацій ної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції пр отягом двадцяти днів.

Головуючий ( підпис) Н.В.Кома ровська

Судді: ( підпис) В.М.Гон чаренко

( підпис) В.Д.Коро тков

Копія вірна: суддя