Постанова
від 11.05.2011 по справі 4-660/2011
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 4-660/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2011 года.                                                                                    г. Симферополь.

     Судья Киевского районного суда г. Симферополя Белоусов М.Н., при секретаре Аношкиной О.В., с участием прокурора Кувакиной И.В., представителя заявителя ОСОБА_1, рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2011 года,

у с т а н о в и л:

     06.04.2011 года ОСОБА_2 обратилась в Киевский РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК с заявлением от 27.03.2011 года в котором сообщает, что в ходе судебного заседания в Киевском районном суде г. Симферополе, ответчик по гражданскому делу ОСОБА_3 представил суду поддельную справку из уличного комитета от 15.01.2010 года, в связи с этим считает, что в его действиях усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.190, 358 УК Украины.

      Постановлением УИМ Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК от 13.04.2011 года в возбуждении уголовного дела по ст.358 УК Украины было отказано по ст.6 п.2 УПК Украины в связи с отсутствием состава преступления.

     ОСОБА_2 не согласная с данным постановлением, 18.04.2011 года, обратилась в суд с жалобой от 17.04.2011 года, указывая то, что постановление не отвечает требованиям закона.

     Выслушав представителя заявителя, прокурора и исследовав материалы дела, следует сделать вывод, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено преждевременно.

     Так в своем заявлении заявитель просил возбудить уголовное дело, в том числе и по ст.190 УК Украины, однако данное обстоятельство оставлено без внимания, этому требованию не дана правовая оценка, как не дана правовая оценка пояснениям лиц, от имени которых выполнена эта справка, о том, что они ее не подписывали, кроме того, содержание текста постановления написано со слов опрошенных лиц и неясно каков  вывод, что же установлено лицом, проводившим проверку, является ли справка поддельной или нет.

     При  таких обстоятельствах постановление об отказе в возбуждении уголовного дела нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене.

     В ходе дополнительной проверки необходимо учесть выше изложенное, после чего принять решение в порядке ст.97 УПК Украины.

     Руководствуясь ст.236-1, 236-2 УПК Украины,-

п о с т а н о в и л:

     Жалобу ОСОБА_2 на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2011 года удовлетворить.

     Отменить указанное постановление и возвратить материал прокурору для организации дополнительной проверки.

     Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в апелляционный суд Крыма через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судъя:

     

Дата ухвалення рішення11.05.2011
Оприлюднено27.05.2011

Судовий реєстр по справі —4-660/2011

Постанова від 26.07.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Постанова від 12.08.2011

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Кваша А. В.

Постанова від 11.05.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Сімферополя

Бєлоусов М. М.

Постанова від 11.05.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Сімферополя

Бєлоусов М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні