Постанова

від 11.05.2011 по справі 3-1694/2011

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 3-1694

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферопол я Можелянський В.А., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні матеріали справи у ві дношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДР ЕСА_1, що працює директором Т ОВ «Спільне Українсько-літов ське підприємство «Лукат», м ає ідентифікаційний податко вий номер НОМЕР_1

про адміністративне прав опорушення, передбачене ч. 1 ст . 163-4 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який працює д иректором ТОВ «Спільне Украї нсько-літовське підприємств о «Лукат», що розташоване за а дресою: м. Сімферополь, провул ок Юний, 13, несвоєчасно надав у Державну податкову інспекці ю у м. Сімферополі за встановл еною формою відомості про до ходи громадян за четвертий к вартал 2010 року, за строком нада ння 09 лютого 2011 року, фактично н адані 10 лютого 2011 року, чим пору шив п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14 П одаткового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про день, час та мі сце розгляду справи повідомл явся належним чином, клопота нь про відкладення розгляду справи не заявляв. Оскільки в ідповідно до ст. 268 КоАП Україн и участь особи, що притягуєть ся до адміністративної відпо відальності, не є обов'язково ю, справу розглянуто у відсут ність ОСОБА_1

ОСОБА_1 при складанні прот околу свою вину у скоєнні адм іністративного правопоруше ння не визнав, пояснивши, що ос кільки у ДПІ м. Сімферополя ві дмовилися від отримання звіт у в електронному вигляді, він був змушений надіслати звіт поштою із затримкою в один де нь.

Оцінивши докази, суд вважає , що у діях ОСОБА_1 вбачаєть ся порушення вимог ч. 1 ст. 163-4 КпА П України, тобто несвоєчасне повідомлення державним пода тковим інспекціям по встанов леній формі відомостей про д оходи громадян.

Справа про адміністративн е правопорушення у відношенн і ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-4 КпАП Ук раїни надійшла до Київського районного суду м. Сімферопол я 06 травня 2011 року, одержана суд дею 11 травня 2011 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо спра ви про адміністративні право порушення відповідно до КпАП України чи інших законів під відомчі суду (судді), стягненн я може бути накладене не пізн іш як через три місяці з дня вч инення правопорушення.

Згідно до п. 7 ст. 247 КпАП Украї ни, провадження в справі про а дміністративне правопоруше ння не може бути розпочато, а р озпочате підлягає закриттю п ри закінченні на момент розг ляду справи про адміністрати вне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП У країни.

Вказаний строк накладання адміністративного стягненн я закінчився 09 травня 2010 року, у звязку з чим суд вважає за нео бхідне адміністративне пров адження у відношенні ОСОБА _1 по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України зак рити.

На підставі ч. 1 ст. 163-4 К пАП України, керуючись ст. ст. 14, 38, 283, 284, п. 7 ст. 247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне пров адження у відношенні ОСОБА _1 по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України зак рити у зв?язку із закінченням строків притягнення до адмі ністративної відповідально сті.

Постанова може бути оска ржена протягом десяти днів д о Апеляційного суду АР Крим ч ерез Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: