Постанова

від 16.08.2011 по справі 3-1694/2011

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 3-1694/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 августа 2011 года судья Балаклавского районного суд а города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об админ истративном правонарушении , поступившее из УГАИ УМВД Укр аины в городе Севастополе о п ривлечении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца города Севаст ополя, гражданина Украины, имеющего высшее образован ие, имеющего на иждивении о дного несовершеннолетнего р ебенка, работающего в 9-ой горо дской больнице г. Севастопол я врачом, проживающего в АД РЕСА_1 зарегистрированног о в АДРЕСА_2 ранее к админи стративной ответственности не привлекавшегося

к административной ответс твенности, предусмотренной с т. 124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 12 августа 2011 го да в 10 часов 00 минут около дома № 21 на ул. Новикова в городе Сев астополе, управляя транспорт ным средством «Ниссан»госуд арственный номер НОМЕР_1, при движении задним ходом не убедился в том, что это будет безопасно, не прибегнул к пом ощи посторонних лиц, в резуль тате чего совершил наезд на с тоящее сзади транспортное ср едство «Мазда»государствен ный номер НОМЕР_2, что при вело к повреждению транспор тных средств и дорожно-транс портному происшествию.

Привлекаемый к администра тивной ответственности ОС ОБА_1 вину при вышеизложенн ых обстоятельствах признал, раскаялся и дал показания со ответствующие описательной части постановления.

Кроме того, виновность ОС ОБА_1 в нарушении правил дор ожного движения, повлекших п овреждение транспортных сре дств, полностью подтверждает ся совокупностью собранных и исследованных судом доказат ельств:

- протоколом об администрат ивном правонарушении серии С Н1 № 029080 от 12 августа 2011 года, подтв ерждающим факт совершения пр авонарушения (л.д. 1);

- объяснением ОСОБА_2 от 1 2 августа 2011 года (л.д. 2);

- схемой дорожно-транспорт ного происшествия (л.д. 4).

В силу требований п. 10.9 Прави л дорожного движения Украины , во время движения транспорт ного средства задним ходом в одитель не должен создавать опасности или препятствий др угим участникам движения. Дл я обеспечения безопасности д вижения он при необходимости должен обратиться за помощь ю к другим лицам.

Исходя из расположения тра нспортного средства после пр оисшествия, характера его по вреждения, направления его д вижения и места столкновения , суд приходит к выводу о том, ч то в данной дорожной обстано вке водитель ОСОБА_1 в нар ушение п. 10.9 ПДД Украины около д ома № 21 на ул. Новикова в городе Севастополе, управляя транс портным средством «Ниссан»г осударственный номер НОМЕ Р_1, при движении задним ходо м не убедился в том, что это бу дет безопасно, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в рез ультате чего совершил наезд на стоящее сзади транспортно е средство «Мазда»государст венный номер НОМЕР_2.

При назначении взыскания, с уд в соответствии с требован иями ст. 33 КУоАП, учитывает хар актер совершенного правонар ушения, личность нарушителя, который ранее к администрат ивной ответственности не при влекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенк а, имеет постоянное место жит ельства в городе Севастополе , степень вины, имущественное положение - работает, то ест ь имеет постоянный и легальн ый доход.

К обстоятельствам, смягчаю щим ответственность привлек аемого, суд относит признани е вины и раскаяние в содеянно м.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаем ого, судом не установлено.

Исходя из того, что админ истративное взыскание являе тся не только мерой ответств енности за совершенное право нарушение, но имеет цель восп итания лица в духе соблюдени я Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупр еждения совершения новых пра вонарушений - как самим право нарушителем, так и другими ли цами, с учетом конкретных обс тоятельств дела и данных о ли чности привлекаемого, малозн ачительностью совершенного им правонарушения, считаю, чт о ОСОБА_1 следует освободи ть от административной ответ ственности и ограничиться ус тным замечанием.

На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 124; 22; 283; 284; 29 4 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правона рушении, предусмотренном ст. 124 КУоАП, в отношении ОСОБА_1 - прекратить.

ОСОБА_1 от административн ой ответственности за соверш ение правонарушения, предусм отренного ст. 124 КУоАП, - освобод ить, ограничившись устным за мечанием.

Постановление о наложени и административного взыскан ия может быть обжаловано в те чение десяти дней со дня выне сения постановления.

Апелляционная жалоба пода ется в Апелляционный суд гор ода Севастополя через Балакл авский районный суд города С евастополя.

Судья