Постанова
від 05.05.2011 по справі 3-2542/11
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2011 Справа №3-2542/11

Суддя Тернопіль ського міськрайонного суду Т ернопільської області Рома зан В.В. розглянувши матеріал и, які надійшли від Головного відділу податкової міліції Тернопільської ОДПІ про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,-

В С Т А Н О В И В:

Головним відділом податкової міліції Тернопіл ьської ОДПІ направлено в суд матеріали про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1 за ознака ми ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Як вбачається із прот околу про адміністративне пр авопорушення КР №282231 від 06 квіт ня 2011 року, під час перевірки Го ловним відділом податкової м іліції Тернопільської ОДП ма газину-кафетерію, що по АДР ЕСА_1 встановлено з вини при ватного підприємця ОСОБА_1 , факт реалізації та зберіга ння алкогольних напоїв - вина , ознаками фальсифікації та в важаються немаркованими, чим порушено вимоги ст.11 Закону У країни «Про державне регулюв ання виробництва і обігу спи рту етилового, коньячного і п лодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№481/95-ВР в ід 19 грудня 1995 року.

Згідно наявник при ма теріалах справи товарно-тран спортних накладних встановл ено, що алкогольні напої отри мані від ПрАТ „Вікторія"(Одес ька область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, в ул. Кооперативна, 5) на зберіга ння та реалізацію в магазин-к афетерій, що знаходиться за а дресою: АДРЕСА_1, який орен дований ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) у директора ТОВ „Роз важальний центр „Подоляни" Касіян Лілії Володимирівни (код ЄДРПОУ 35708488).

Відповідно до виснов ку спеціаліста №14/28/11 від 04.03.2011р. д ані на дослідження акцизні м арки з серійними номерами: 15 А АБІ 001133 11/09 0,100 грн., 15 АААН 001345 11/09 0,100 грн., 15 ААБЙ 001111 11/09 0,100 грн., виготовлені на державному спеціалізован ому підприємстві, що здійсню є їх випуск.

За таких обставин, вва жаю, що в діях ОСОБА_1 відсу тній склад адміністративног о правопорушення, передбачен ий ч.1 ст.164-5 КУпАП, а тому провадж ення в даній адміністративні й справі відносно неї слід за крити.

На підставі наведено го, керуючись ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в а дміністративній справі відн осно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпА П - закрити, в зв' язку з відс утністю в її діях складу дано го адміністративного правоп орушення, передбаченого ч.1 ст .164-5 КУпАП.

Алкогольні напої:

- 1 упаковка типу „Bagin Box", вино „ Шардоне", біле-сухе, місткістю 10 л. виробництва ПрАТ „Віктор ія", Одеська обл., Овідіопольсь кий р-н, смт. Великодолинське, вул. Кооперативна, 5 із зазначе ною датою виготовлення 20.07.2010 р., з марками акцизного збору на ступних серій та номерів: 15 АА БІ 001133 11/09 0,100 грн.,

- 1 упаковка типу „Bagin Box", вино с толове червоне, напів солодк е „Ізабела", місткістю 10 л. ви робництва ПрАТ „Вікторія", Од еська обл., Овідіопольський р -н, смт. Великодолинське, вул. К ооперативна, 5, дата розливу не встановлена, з марками акциз ного збору наступних серій т а номерів: 15 АААН 001345 11/09 0,100 грн.,

- 1 упаковка типу „Bagin Box", вино бі ле, напів солодке „Мускат свя ткове", місткістю 10 виробництв а ПрАТ „Вікторія", Одеська обл., Овідіопольський р-н, с мт. Великодолинське, вул. Кооп еративна, 5, дата розливу не вс тановлена, з марками жцизног о збору наступних серій та но мерів: 15 ААБЙ 001111 11/09 0,100 грн., вилуче ні у ФОП ОСОБА_1, згідно про токолу вилучення від 25 лютого 2011 року, які знаходять в ГВПМ Т ернопільської ОДПІ - поверн ути ОСОБА_1

Постанова судді у справах про адміністративне правопо рушення набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апел яційного суду Тернопільсько ї області через Тернопільськ ий міськрайонний суд.

Головуючий суддя В. В. Ромазан

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення05.05.2011
Оприлюднено03.06.2011
Номер документу15683443
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2542/11

Постанова від 25.11.2011

Адмінправопорушення

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Манько М. В.

Постанова від 12.08.2011

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Горяєв І. М.

Постанова від 29.11.2011

Адмінправопорушення

Овідіопольський районний суд Одеської області

Бочаров А. І.

Постанова від 14.11.2011

Адмінправопорушення

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Терещенко О. Є.

Постанова від 15.08.2011

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Шкіндер О. А.

Постанова від 05.05.2011

Адмінправопорушення

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Іваненко О. В.

Постанова від 26.08.2011

Адмінправопорушення

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Постанова від 08.06.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Сугачова О. О.

Постанова від 30.11.2011

Адмінправопорушення

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Свистунова О. В.

Постанова від 02.08.2011

Адмінправопорушення

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Гичко М. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні