Ухвала

від 26.04.2011 по справі 2-491/11

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-491/11

У Х В А Л А

іменем України

"26" квітня 2011 р. Суддя Біля ївського районного суду Одес ької області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали циві льної справи за позовом публ ічного акціонерного товарис тва «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій прос ить стягнути солідарно з ОС ОБА_1 та ОСОБА_2 заборгов аність у розмірі 649402.88 доларів С ША в гривневому еквіваленті за курсом встановленим Націо нальним банком України на де нь ухвалення рішення по спра ві, шляхом звернення стягнен ня на предмет іпотеки - земе льну ділянку, кадастровий но мер 5121085200:01:001:0328, площею 2.2590 га, що зна ходиться за адресою: Україна , Одеська область, Біляївськи й район, Усатівська сільська рада, ділянка №4, масив №16, що на лежить ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідно Державного акту на право власності на земель ну ділянку (серії ЯГ № 951607), спосі б реалізації предмета іпотек и шляхом проведення прилюдни х торгів.

Але позовна заява не відпов ідає вимогам ч. 4 ст. 119 ЦПК Украї ни, а саме: позивач не вказав в артість земельної ділянки, щ о перебуває в іпотеці; заходи щодо забезпечення збереженн я предмета іпотеки або перед ачі його в управління на пері од до його реалізації, якщо та кі необхідні; пріоритет та ро змір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпо теки для його подальшої реал ізації.

Ухвалою суду від 13 квітня 2011 р оку представнику позивача бу ло надано строк для усунення недоліків позовної заяви, ал е він ухвалу суду не виконав і недоліки не усунув.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгля ду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою б ез додержання вимог, викладе них у статтях 119 і 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недол іків у встановлений судом ст рок.

Враховуючи викладене суд в важає, що позов публічного ак ціонерного товариства «Укрс оцбанк»до ОСОБА_1 та ОСО БА_2 про стягнення заборгов аності підлягає залишенню бе з розгляду.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 83 та п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сум а судового збору та коштів на оплату витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи повертається ух валою суду в разі залишення з аяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83 та п. 5 ч. 2 с т. 83, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Ук рсоцбанк»до ОСОБА_1 та О СОБА_2 про стягнення заборг ованості залишити без розгля ду.

Повернути публічному акці онерному товариству «Укрсоц банк»(МФО 328016, код в ЄДРПОУ 09328015, ра хунок №29092683099001 в Одеській облас ній філії ПАТ «Укрсоцбанк», а дреса 65014, м. Одеса вул. Юрія Олеш і 6) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвал у суду може бути подано протя гом 5 днів з дня її отримання д о Одеського апеляційного суд у, через Біляївський районни й суд Одеської області.

Суддя: Л. О. Пендюра