Рішення

від 20.03.2008 по справі 11/480/07-6/48/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/480/07-6/48/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.08                                                                                        Справа №  11/480/07-6/48/08

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Открытого акционерного общества “Запорожьеоблэнерго” в лице  Каменско –Днепровских  районных электрических сетей г. Каменка –Днепровская   Запорожской области

К                              Государственному     предприятию  “НАЕК   “Энергоатом” в  лице    ОП

“Запорожская атомная электрическая станция” г. Энергодар    Запорожской области

          О взыскании 363 462 грн. 87 коп.

                                                            Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Ежов И.В. –дов. № 214 от 29.10.2007г., Вахначева Е.М. –дов. № 106 от 10.04.2007г., Козак Т.В. –дов. № 191 от 21.09.2007г.  

От ответчика:          Лебедев А.С. –дов. № 3996 от 28.11.2007г.

Рассмотрев материалы дела по иску   Открытого акционерного общества “Запорожьеоблэнерго” в лице Каменско –Днепровских  районных электрических сетей г. Каменка –Днепровская Запорожской области к  Государственному предприятию  “Национальная атомная энергогенерирующая компания “Энергоатом” в лице Обособленного подразделения “Запорожская атомная электрическая станция” г. Энергодар Запорожской области о взыскании 363 462 грн. 87 коп., судья

                                          У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную им  электроэнергию за период с  января по февраль 2007г. в сумме 363 462 грн. 87 коп.  

Истец уточнил исковые требования, в котором более подробно указал  основания для взыскания спорной суммы.

Заявление истца принимается судом, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ст. ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Ответчик иск не признал по следующим основаниям: в соответствии с пунктом 3.2 договора для определения объемов потребленной  электроэнергии за расчетный период потребитель (ответчик) взял на себя обязательство ежемесячно снимать и предоставлять поставщику отчеты об объемах потребленной электроэнергии, согласно показаниям расчетных средств учета. Пунктом 5.2 договора, стороны предусмотрели, что сумма платежа за потребленную ответчиком электроэнергию определяется согласно данным отчета о потребленной электрической энергии. В соответствии с данными средств учета, которые отображены в Отчетах о потребленную электрическую энергию, фактическое потребление электрической энергии объектами ВП ЗАЕС (с учетом допустимой погрешности средств учета) за период из января 2007г. по февраль 2007г. составляет 3 996 081 квт/г,  стоимостью 1 114 721,91 грн. Указанная сумма задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 1 114 721,91 грн. была в полном объеме перечислена ответчиком на текущий счет  истца. Просит истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Кроме того,           ответчиком было подано ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской  экспертизы с целью полного и всестороннего выяснения обстоятельств, которые имеют значение для правильного решения спора, а также для разъяснения вопросов, которые возникают при решении хозяйственного спора и требуют специальных знаний, согласно ст. ст. 22, 41 ХПК Украины.

Истец возражает против назначения судебной экспертизы, ссылаясь на то, что  по данному спора должна быть дана юридическая оценка  изложенным фактам, а  не бухгалтерская.

Суд отклоняет  вышеуказанное ходатайство, т.к. согласно статье   41 ХПК Украины экспертиза назначается при условии, если суду  (а не стороне по делу) для  разъяснения вопросов, которые возникают при разрешении спора, требуются специальные знания. Суду  специальные знания для разрешения данного дела не требуются,  а потому суд  не считает необходимым назначать экспертизу.

По ходатайству сторон  продлевался срок рассмотрения дела. Рассмотрение дела откладывалось.

20.03.2008г. рассмотрение дела продолжено и принято решение.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

20.03.2001г. между истцом и ответчиком заключен договор  на поставку электрической энергии № 42 с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий , а также с Приложениями (далее –договор).

В соответствии с пунктом 3.1 договора потребитель оплачивает, на распределительный счет э/поставляющей организации, полную стоимость всей потребленной в расчетном периоде э/энергии, на основании выставленных потребителю  счетов (платежных требований –поручений), в срок  5 суток с момента получения платежного  документа  э/поставляющей организации.

Пунктом 3.2  договора предусмотрено, что  для определения величины потребления активной электроэнергии,  потребитель обязан до 1 числа ежемесячно,  снимать,  и  2 числа до 14-00 часов  предоставлять, по установленной  Приложением № 1  формой, отчет в электропоставляющую   организацию,  с показаниями расчетных приборов по всем точкам учета, в том числе показаниями приборов учета транзита э/энергии для субпотребителей.

Согласно пункту 5.2 договора, плата за потребленную э/энергию вносится потребителем  в уполномоченный          банк  на распределительный счет  электропоставляющей   организации.

Оплата потребителем  может  быть  осуществлена  самостоятельно, исходя из ожидаемого потребления, в порядке предоплаты до конца расчетного периода, который предшествует расчетному.

По итогам расчетного периода оплата осуществляется потребителем   по счетам и/или платежным   требованиям  - поручениям, которые выставляются  и направляются  ему электропоставляющей   организацией. Сумма платежа определяется  исходя из данных отчета о потребленной электроэнергии, согласно Приложению № 1 и полученных в  соответствующем  расчетном периоде  платежей.

Фактически ответчиком отчет о потребленной электроэнергии составлялся не по форме, указанной в Приложении № 1 к договору. Отчеты,  составленные ответчиком,  содержит не все данные, которые необходимо отражать в этом отчете. Ответчик , кроме отчетов составлял дополнительно еще и  Акты  о составлении баланса  э/энергии, полученной  от  ОАО «Запорожьеоблэнерго».

При таких обстоятельствах, при проведении расчетов за э/энергию необходимо учитывать все данные, содержащиеся как в отчетах , так и в актах.

Таким образом, договором предусмотрен срок,  в течение которого потребитель обязан произвести оплату счетов или платежных требований поручений, направляемых ему Электроснабжающей организацией.

В соответствии с Приложением № 6 к договору «На поставку электроэнергии»от 20.03.01 г. № 42 стороны оговорили перечень места установки электросчетчиков и использования тарифов, согласно которым производится расчеты за поставленную электроэнергию.                                                                                     

Так, учитывая специфику поставки электроэнергии в г. Энергодар из сетей ОАО «Запорожьеоблэнерго»в сети ОП «Запорожская АЭС»,  в спорном периоде поступило 16 344 008 кВт. ч. в том числе:

- в январе 2007 года - 8 594 633 кВт. ч.

- в феврале 2007 года - 7 749 375 кВт. ч.

Согласно пункту  1.2 Правил пользования электроэнергией, утвержденных Постановлением НКРЭ от 31.07.96 г. № 28 (далее –Правила), основным потребителем является потребитель электрической энергии или владелец электрических сетей, который передает часть электроэнергии, своими технологическими электрическими сетями, субпотребителям. Субпотребителем в свою очередь, является потребитель, электроустановки которого присоединены к технологическим электрическим сетям основного потребителя.

К технологическим электрическим сетям ОП «Запорожская АЭС»присоединены потребители, которые на основании заключенных договоров на поставку электроэнергии потребляют через данные сети электроэнергию, и самостоятельно производят расчеты за потребленную электроэнергию с ОАО «Запорожьеоблэнерго».

В соответствии с пунктом  6.23.1 Правил пользования электроэнергией, для определения объема электрической энергии, потребленной основным потребителем, если точка продажи электрической энергии субпотребителю установлена на границе балансовой принадлежности смежных электроустановок, которые принадлежат по признаку права собственности основному потребителю и субпотребителю, необходимо объем потерь электрической энергии, связанных с общим использованием технологических электрических сетей основного потребителя, отнимать от разницы между объемом электрической энергии, которая поступила в электрические сети основного потребителя, и объемом электрической энергии, переданной в электрические сети субпотребителя  (субпотребителей).

Таким образом, объем активной электроэнергии переданной субпотребителям в спорный период через технологические электрические сети ОП «Запорожская АЭС составил - 11 539 988 кВт. ч. в том числе:

- в январе 2007 года - 6 145 267 кВт. ч.

- в феврале 2007 года - 5 394 721 кВт. ч.

Учитывая транзит переданной субпотребителям электроэнергии объем потребленной Ответчиком в спорный период электроэнергии составил - 4 804 020 кВт. ч. в том числе:

- в январе 2007 года - 2 499 366 кВт. ч.

- в феврале 2007 года - 2 354 654 кВт. ч.

На основании вышеуказанного Приложения № 6 к договору «На поставку электроэнергии»от 20.03.01 г. № 42 сторонами определены тарифные группы, согласно которым    ОАО    «Запорожьеоблэнерго»   определяет    стоимость    потребленной    ОП «Запорожская   АЭС»  электроэнергии.   Тарифные   группы   применяются   следующим образом:

1. объект подстанция «Радуга»- тарифная группа № 1 (промышленность).

2. объект подстанция «Водозабор»- тарифная группа № 1 (промышленность).

3. объект подстанция «Луч»- тарифная группа № 9 (населенный пункт)

В соответствии с Постановлением НКРЭ от 26.12.06 г. № 1765 «Об утверждении розничных тарифов на электроэнергию на январь 2007 года»(прилагается)»для ОАО «Запорожьеоблэнерго»был утвержден тариф на электроэнергию - 24.19 копеек.

Согласно Постановлению НКРЭ от 10.03.99 г. № 309 «О тарифах на электроэнергию, которая отпускается населению и населенным пунктам»для населенного пункта утвержден тариф в размере - 19,7 копеек. Пунктом 2.5 данного Постановления предусмотрено, что отпуск электроэнергии населенным пунктам, которые рассчитываются с энергоснабжающей организацией за общим расчетным счетчиком за электроэнергию, которая потребляется населением, которое проживает в 30-километровой зоне атомных электростанций, проводится по тарифу в размере 70 процентов от уровня действующего тарифа для соответствующей группы населенных пунктов. В связи с этим в данном случае тариф за потребленную электроэнергию составляет 13,79 копеек.

Таким образом,  в  январе 2007 г.:

-   объекты Ответчика запитанные от подстанций  «Радуга» и  «Водозабор»,  которые относятся к 1 тарифной группе в январе 2007 г. с учетом транзита электроэнергии переданной  субпотребителям,  потребили 2 162 857  кВт. ч.,  в  связи  с  утвержденным тарифом  стоимость  потребленной  электроэнергии в январе  2007  г.  с  учетом  НДС составила- 627 834,13 грн.;

-  объект подстанция «Луч», который относится к 9 тарифной группе в январе 2007 г. потребил 286 509 кВт. ч., в связи с утвержденным тарифом стоимость потребленной электроэнергии в январе 2007 г., с учетом НДС,  составила 47 411,51 грн.

За потребленную в январе 2007 г. электроэнергию ответчику был выставлен счет № 260 на общую сумму - 675 245,64 грн.

При этом ответчик за потребленную в январе 2007 г. электроэнергию оплатил 568 468,98 грн.  Копии выписок банка имеются в материалах дела.

Задолженность за потребленную в январе 2007 г. электроэнергию составила 106 776,66 грн.

В соответствии с Постановлением НКРЭ от 25.01.07 г. № 44 «Об утверждении розничных тарифов на электроэнергию на февраль 2007 года»для ОАО «Запорожьеоблэнерго»был утвержден тариф на электроэнергию - 24,52 копеек.

Таким образом, в феврале 2007 г.:

-объекты запитанные от подстанций «Радуга» и «Водозабор»с учетом транзита электроэнергии переданной субпотребителям, потребили электроэнергии в объеме 2 073 921 кВт. ч., в связи с утвержденным тарифом стоимость потребленной электроэнергии в феврале 2007 г. , с учетом НДС,  составила - 610 230,52 грн.

-объект подстанция «Луч», который относится к девятой  тарифной группе в феврале 2007 г. потребил 280 733 кВт. ч., в связи с утвержденным тарифом стоимость потребленной электроэнергии в феврале 2007 г. с учетом НДС составила 46 455,70 грн.

За потребленную в феврале 2007 г. электроэнергию ответчику был выставлен счет № 1385 на общую сумму - 656 686,21 грн.

При этом,  ответчик за потребленную в феврале 2007 г. электроэнергию оплатил  400 000 грн. Копии выписок банка имеются в материалах дела.

Задолженность за потребленную в феврале 2007 г. электроэнергию составила 256 686,21 грн.

Общая сумма задолженности за потребленную в январе и феврале 2007 года электроэнергию составила  363 462,87 гривен.  

Согласно пункту 3.21 Правил пользования электроэнергией,  для контрольного учета  электрической энергии (контроль за исполнением  установленных норм затрат э/энергии) потребители дополнительно могут устанавливать технические (контрольные) средства  учета в отдельных цехах, на энергоемких  агрегатах, технологических линиях, в домах.

Техничные (контрольные) средства учета э/энергии находятся на балансе  потребителя, их обслуживание осуществляется  потребителем либо  иной организацией по договору.

Показатели  технических (контрольных)  средств учета э/энергии не могут  быть  использованы для расчетов за э/энергию, за исключением  случаев,  предусмотренных этими Правилами.

В соответствии с пунктом 3.12  Правил пользования электроэнергией, в случае, если  к технологическим электрическим сетям основного потребителя присоединены  электроустановки других  субъектов хозяйствования, собственников сетей и т. д., расчетный учет  должен быть организован основным потребителем таким образом, чтоб обеспечить составление баланса э/энергии в собственных технологических э/сетях для проведения коммерческих расчетов.

Согласно подпункту 19 пункта 10.2 Правил пользования электроэнергией, потребитель э/энергии обязан, в случае  передачи  э/энергии в электрические сети других субъектов хозяйствования обеспечить составление баланса э/энергии в собственных технологических  сетях для проведения коммерческих расчетов.

В соответствии с пунктом 1.7 Правил пользования электроэнергией, в случае  использования технологических электрических сетей основного потребителя субпотребителем,  отношения  между потребителем  и субпотребителем, в том числе их взаимная ответственность, регулируются договором о совместном использовании технологических э/сетей потребителя, который заключается  между ними, на основании  типового договора  (Приложение № 2).

Ответчик нарушил указанные  выше нормы законодательства при  расчете.

Согласно  статьям 526, 629 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства  , а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 363 462 грн. 87 коп.

Возражения ответчика во внимание не принимаются по изложенным выше обстоятельствам.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 82 –85 ХПК Украины, судья

                                               Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Государственного предприятия “НАЕК   “Энергоатом” в  лице  ОП  “Запорожская атомная электрическая станция” г. Энергодар    Запорожской области  в пользу  Государственного  предприятия  “НАЕК   “Энергоатом” в  лице ОП  “Запорожская атомная электрическая станция” г. Энергодар Запорожской области   основной долг в сумме  363 462 грн. 87 коп. , расходы по госпошлине в сумме  3 634 грн. 62 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн. ,  выдав приказ.

Судья                                                                                                               Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 20.03.2008г.