Рішення

від 24.01.2008 по справі 8/524

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/524

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.01.2008 р.                                                                                                  Справа № 8/357

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ  "Укртелеком", 36000 м.Полтава, вул.Фрунзе, 6а

до відповідача  Приватного підприємства "Макрус Люкс", 36000 м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 42, кв.560

про стягнення  1168,52 грн.

                                                                                          Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники: 

Від позивача  Лоза В.І., дор. від 20.12.06 р..

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ  "Укртелеком" до Приватного підприємства "Макрус Люкс" про стягнення 1168,52  грн.

Відповідач  не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не зщ"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та  Приватним підприємством "Макрус Люкс" був укладений 29.06.2005 року договір № 5963 "Про надання послуг електрозв"язку".

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач взяв на себе зобов"язання надати відповідачу послуги електрозв"язку, а відповідач - своєчасно оплачувати ці послуги в повному обсязі за тарифами, затвердженими чинним законодавством України.

Позивач свої обов"язки виконував належним чином, але відповідач порушуючи п.3.2.8 договору не проводив своєчасної оплати наданих послуг, про що свідчить розрахунок суми боргу з зазначенням сум, нарахованих у місяці надання послуг з  зазначенням сум про перерахування коштів за вказаний період.

Внаслідок несвоєчасного проведення розрахунків за надані послуги електрозв"язку сума основного боргу відповідача перед позивачем за дань подання позовної заяви складає 680 грн. 70 коп.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов"язання, він повинен відповідно до умов договору та ст.625 Цивільного кодексу України, сплатити суму боргу з урахуванням пені, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно розрахунків, що додаються до позовної заяви, пеня становить 82,28 грн., сума інфляції становить 295,92 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 109,62 грн.

Таким чином, внаслідок несвоєчасної оплати наданих ВАТ "Укртелеком" послуг згідно вищевказаного договору, сума заборгованості відповідача перед позивачем за період надання послуг з 01.07.05 р. по 28.02.06 р. становить 1168 грн. 52 коп.

Відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу  України зобов'язання повинні  виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від  зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом..

Сума основного боргу становить 680,70 грн., яка підтверджується двостороннє підписаним актом звірки розрахунків № 5963 від 05.10.2007 року.

Пунктами 2, 3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню .

На підстави викладеного та  керуючись  ст.ст. 525, 526 ЦК  України, ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Макрус Люкс", 36000 м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 42, кв.560 (р/р 260091978, МФО 380805, ПОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 33531878) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ  "Укртелеком", 36000 м.Полтава, вул.Фрунзе, 6а (код 01186975, р/р 26005133001419 в ПОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, одержувач коштів - Полтавська філія ВАТ "Укртелеком") - 1168,52  грн. суму боргу, 102,00 грн. суму держмита та  118,00 грн.  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

               Суддя                                                             Плеханова Л.Б.