Постанова

від 19.05.2011 по справі 4-1879/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1879/11

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

19 травня 2011 року cудд я Печерського районного суду Пилаєва М. К. , за участю секр етаря Вірсти В.І., прокурора Па нчишина М.Я., розглянувши спра ву за скаргою ОСОБА_1 на по станову дільничного інспект ора міліції Печерського РУ Г УМВС України в м. Києві ОСОБ А_2. від 4.03.2011 про відмову у пору шенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаче ного ст.ст. 190, 296, 129, 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась д о суду з вказаною скаргою, вва жаючи оскаржувану постанову незаконною, просила її скасу вати.

Постановою суду від 19.05.2011 оск аржувану постанову скасован о, а матеріали перевірки пове рнуто до Печерського РУ ГУ МВ С України в м.Києві для провед ення додаткової перевірки.

За результатами розгляду с карги суд вважає за необхідн е та за належне постановити у справі окрему постанову, вих одячи з наступного.

Ознаками складу злочину пе редбаченого ст. 190 КК України є заволодіння чужим майном аб о придбання права на майно шл яхом обману чи зловживання д овірою. Ознаками складу злоч ину, передбаченого ст. 296 КК Укр аїни є грубе порушення грома дського порядку з мотивів яв ної неповаги до суспільства, що супроводжується особливо ю зухвалістю чи винятковим ц инізмом. Ознаками складу зло чину, передбаченого ст. 129 КК У країни є погроза вбивством, я кщо були реальні підстави по боюватися здійснення цієї за грози. Ознаками складу злочи ну за ст.162 КК України є незакон не проникнення до житла чи ін шого володіння особи, незако нне виселення чи інші дії, що порушують недоторканість жи тла громадян.

З матеріалів перевірки вба чається, що заява ОСОБА_1 в ід 16.06.2004 надійшла до Печерськог о РУ ГУМВС України в м.Києві 24. 06.2004./а.м.51/

Постановою Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 09.0 7.2004 за результатами перевірки даної заяви відмовлено у пор ушенні кримінальної справи. Вказана постанова скасована Прокуратурою Печерського ра йону м. Києва./а.м.25, 32, 142/

Постановою Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві від 15.0 4.2005 повторно відмовлено в пору шенні кримінальної справи за вказаною вище заявою ОСОБА _1 Зазначена постанова скас ована прокуратурою Печерськ ого району м. Києва./а.м. 33/

04.07.2006 Печерським РУ ГУМВС Укр аїни в м.Києві втретє винесен о постанову про відмову в пор ушенні кримінальної справи. Дана постанова була скасован а прокуратурою Печерського р айону м. Києва./а.м.34/

Постановою Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві від 21.08 .2006 за результатами додатково проведеної перевірки відмов лено в порушенні кримінально ї справи. Дана постанова скас ована прокуратурою Печерськ ого району м. Києва. /а.м.35/

02.02.2007 дільничним інспектором Печерського РУ ГУ МВС Україн и в м. Києві Тертус О.П. вине сена постанова про відмову в порушенні кримінальної спра ви. Зазначена постанова була скасована постановою Печерс ького районного суду м. Києва № 4-1086/09 від 7.05.2009 і матеріали були н аправлені для організації до даткової перевірки. Згідно п останови суду не було допита но особу, відносно якої подан а заява про злочин, не проведе но перевірки за фактами, викл аденими в заяві, не надано оці нки діям, викладеним в заяві, н е допитано осіб, зазначених в скарзі, не взято до уваги ріше ння Печерського районного су ду м. Києва та Апеляційного су ду м. Києва, не в повній мірі бу ло зроблено перевірку по фак тах, викладених в заяві./а.м. 53, 55- 56, 77/

16.05.2009 дільничним інспекторо м міліції Печерського РУ ГУМ ВС України в м.Києві ОСОБА_4 винесено постанову про відм ову у порушенні кримінальної справи. Дана постанова скасо вана постановою Печерського районного суду м. Києва від 27.08 .2009 у справі № 4-2269/09. Згідно постан ови суду при проведенні повт орної перевірки дільничний П ечерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 взагалі н е виконав вимоги постанови с уду від 7.05.2009. Крім того, не надав оцінки наявності ознак злоч инів за ст.ст.162, 356 КК України, на які посилається скаржниця в своїй заяві та не навів підст ав прийняття рішення про від мову в порушенні справи за оз наками злочину, передбаченог о зазначеними вище статтями КК України, не було встановле но місце знаходження майна с каржника./а.м. 64/

Постановою дільничного ін спектора Печерського РУ ГУМВ С України в м.Києві ОСОБА_4 від 11.09.2009 відмовлено у порушен ні кримінальної справи. Дана постанова скасована постано вою Печерського районного су ду м. Києва №4-2847/09 від 16.11.2009. Згідно постанови суду при проведен ні повторної перевірки дільн ичний Печерського РУ ГУ МВС У країни в м.Києві ОСОБА_4 вз агалі не виконав вимоги пост анов суду від 7.05.2009 та від 27.08.2009. а с аме не допитав особу відносн о якої подана заява про злочи н, не провів перевірку за факт ами викладеними в заяві, не на дав оцінки діям, викладеним у заяві, не допитано осіб, зазна чених в скарзі, не взято до ува ги рішення Печерського район ного суду м. Києва та Апеляцій ного суду м. Києва, не в повній мірі було зроблено перевірк у по фактах, викладених в заяв і, не було встановлено місце з находження майна скаржника./ а.м. 61-62, 82/

22.12.2009 постановою дільничного інспектора Печерського РУ Г УМВС України в м.Києві ОСОБ А_4 відмовлено в порушенні к римінальної справи. Постанов ою Печерського районного суд у м. Києва від 12.10.2010 у справі № 4-1577/10 постанову скасовано. Згідно постанови суду ДІМ ОСОБА_4 під час перевірки не з' ясов ано обставини щодо вступу в з аконну силу рішення суду від 21.05.2004 про виселення ОСОБА_1 н а момент вказаних у заяві обс тавин та наявність виконавчо го листа за цим рішенням; дотр имання встановленого Законо м України «Про виконавче про вадження» порядку добровіль ного та примусового виконанн я рішення суду про виселення ОСОБА_1, що в сукупності з ф актами, викладеними в проток олі огляду місця події від 16.06.2 004 (пошкоджені замки, двері, роз биті вікна балкону) має значе ння для визначення правомірн ості дій осіб, про які зазначе но в заяві ОСОБА_1, а також н е допитано понятого ОСОБА_6 /а.м.83, 153-155/

10.12.2010 постановою дільничного інспектора Печерського РУ Г У МВС України в м.Києві ОСОБ А_2. відмовлено в порушенні к римінальної справи. Постанов ою Печерського районного суд у м. Києва від 3.02.2011 у справі № 4-302/11 п останову скасовано. Згідно п останови суду в ході дослідч ої перевірки не вчинено дій з метою отримання даних та пер евірки викладених в заяві об ставин та наявності об' єкти вних ознак злочинів за ст. ст. 129, 190, 296 КК України, зокрема про ча с, місце, спосіб вчинення та по дію злочину, не встановлено ф актичного місцезнаходження свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 , не опитано зазначених в заяв і осіб. Окрім цього, судом визн анні обґрунтованими посилан ня скаржника на невиконання органами Печерського РУ ГУМВ С України постанови Печерськ ого районного суду м. Києва ві д 12.10.2010 року в частині проведенн я низки відповідних дій щодо встановлення дійсних обстав ин справи.

Постановою дільничного ін спектора Печерського РУ ГУМВ С України в м. Києві ОСОБА_2 . від 4.03.2011, затвердженою началь ником Печерського РУ ГУМВС У країни в м. Києві Школьним О .М. 4.03.2011, відмовлено у порушенн і кримінальної справи за озн аками злочину, передбаченого ст.ст.190, 296, 129, 162 КК України.

Протягом розгляду скарги н а дану постанову, судом встан овлено, що перевірка заяви ОСОБА_1 у відповідності до в имог ст.ст.97, 99 КПК України нале жним чином проведена не була , вказівки суду, викладені у ви щезазначених постановах суд у не виконані, висновки поста нови є необґрунтованими, не в ідповідають дійсним обстави нам та наявним в матеріалах п еревірки даним.

Зокрема, крім визначеного у вказаних постановах суду, пр о що викладено вище, протягом всього часу неодноразових п еревірок заяви ОСОБА_1, у о станньої не було відібрано д етальних пояснень про події 28.05.2004 та червня 2004 року, не визнач ено коло осіб, яких належить о питати у якості свідків цих о бставин. Не опитано осіб, дані про яких наявні в заявах ОС ОБА_1 - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, свід ків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 Н е перевірено обставин виклик у та виїзду наряду міліції, не відібрано пояснень у праців ників міліції та офіцера ОС ОБА_15, які були в складі наря ду, в тому числі обставин затр имання ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12, пош кодження та заволодіння майн ом і проникнення у житло ОС ОБА_1, не встановлено місце з находження цього майна тощо.

Викладені в рапортах обста вини проведення опитування м ешканців прилеглих квартир н е підтверджуються матеріала ми перевірки, відсутні дані щ одо опитаних осіб. Мешканці с усідньої квартири НОМЕР_1 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 по о бставинах, викладених в заяв і ОСОБА_1, фактично не опит ані, пояснення відібрані фор мально.

Окремо слід звернути увагу на безпідставне невиконання вказівок суду щодо з' ясува ння обставин набрання законн ої сили рішенням суду від 21.05.2004 про виселення ОСОБА_1 та ч и здійснювалось його примусо ве виконання у встановленому законом порядку на час, коли м али місце вказані в заяві О СОБА_1 події та обставини. Ви кладені висновки щодо цього в постанові не підтверджують ся наявними в матеріалах пер евірки даними, і враховуючи н адані ОСОБА_1 дані, не відп овідають дійсності.

Разом з тим, на вказані обст авини посилалась заявник у с воїй заяві і ці мають значенн я для встановлення наявності або відсутності ознак злочи нів за ст.ст.162, 296 КК України.

Встановлені в ході перевір ки судові рішення щодо право мірності набуття права власн ості на квартиру ОСОБА_1 і ншими особами, на які містять ся посилання в оскаржуваній постанові, взагалі не стосую ться обставин перевірки, оск ільки ці рішення ухвалені пі сля викладених у заяві ОСОБ А_1 подій, а тому не вказують на правомірність вчинених ві дносно останньої дій.

Повторне посилання в поста нові від 4.03.2011, як і в скасованій 3.02.2011 судом постанові від 10.12.2010, як на підставу для її винесення на п.11) ст. 6 КПК України, згідно я кого кримінальну справу не м оже бути порушено, якщо про ві дмову в порушенні кримінальн ої справи по тому ж факту є нес касована постанова органу ді знання, слідчого, прокурора, н е підтверджується матеріала ми перевірки. Інших підстав, я кі відповідно до ст.6 КПК Украї ни виключають порушення та п ровадження у кримінальній сп раві, і відповідно до яких при йнято рішення про відмову в п орушенні справи за заявою О СОБА_1 в оскаржуваній поста нові не зазначено та з виклад еного у постанові не вбачаєт ься.

Все вищевикладене, вказує н а систематичне невиконання Д ІМ Печерського РУ ГУ МВС Укра їни ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з аконних вказівок та постанов суду, які набрали законної си ли, чинні і підлягають викона нню на всій території Україн и, та не забезпечення виконан ня постанов суду Печерським РУ ГУ МВС України в м.Києві, що є невиконанням покладених н а цих осіб законом функцій, не допустимим порушенням та пот уранням вимог Конституції Ук раїни та вимог КПК України.

За вказаних обставин суд вв ажає необхідним винести щодо виявлених порушень окрему п останову у справі, звернути у вагу на вказані порушення пр окурора Печерського району м . Києва та начальника ГУ МВС Ук раїни в м.Києві з метою їх попе редження та недопущення в по дальшому, направити копію ок ремої постанови для вжиття в ідповідних дисциплінарних т а превентивних заходів реагу вання.

На підставі викладеного, ке руючись Постановою Пленуму В ерховного Суду України від 28.0 3.2008 №3 «Про практику внесення с удами окремих ухвал (постано в) у кримінальних справах», ст .ст.23-2, 340 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Винести у справі окре му постанову щодо невиконанн я дільничним інспектором міл іції Печерського РУ ГУМВС Ук раїни в м. Києві ОСОБА_4 пос танови суду від 7 травня 2009 року у справі №4-1086/09, якою скасовано постанову ДІМ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Тер туса О.П. від 02.02.2007 про відмову в порушенні кримінальної сп рави за заявою ОСОБА_1; пос танови суду від 27 серпня 2009 рок у №4-2269/09, якою скасовано постано ву ДІМ Печерського РУ ГУМВС У країни в м. Києві ОСОБА_4 ві д 16.05.2009 про відмову в порушенні кримінальної справи за заяв ою ОСОБА_1; постанови суду від 16 листопада 2009 року №4-2847/09, яко ю скасовано постанову ДІМ Пе черського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 11.09.2009 про відмову в порушенні криміна льної справи за заявою ОСОБ А_1;

та щодо невиконання дільни чним інспектором міліції Печ ерського РУ ГУМВС України в м . Києві ОСОБА_2 постанови с уду від 12 жовтня 2010 року у справ і №4-1577/10, якою скасовано постано ву ДІМ Печерського РУ ГУМВС У країни в м. Києві ОСОБА_4 ві д 22.12.2009 про відмову в порушенні кримінальної справи за заяво ю ОСОБА_1; постанови суду в ід 03 лютого 2011 року у справі №4-302/1 1, якою скасовано постанову ДІ М Печерського РУ ГУМВС Украї ни в м. Києві ОСОБА_2 від 10.12.201 0 про відмову в порушенні крим інальної справи за заявою О СОБА_1;

та щодо незабезпечення Печ ерським РУ ГУ МВС України в м. Києві виконання ДІМ Печерськ ого РУ ГУМВС України в м. Києві від ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в казаних постанов суду.

Окрему постанову направит и прокурору Печерського райо нного суду м. Києва та начальн ику ГУ МВС України в м.Києві дл я усунення порушень та вжитт я відповідних заходів реагув ання. Про прийняті заходи реа гування повідомити суд протя гом місяця з дня отримання да ної постанови.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва через Печерський районни й суд м. Києва протягом п' ятн адцяти діб з моменту її прого лошення.

Суддя М. К. Пилаєва