Рішення

від 01.02.2008 по справі 10/25/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/25/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.08                                                                                        Справа №  10/25/08

Суддя   Алейникова Т.Г.

За позовом:    Приватного підприємства “Хімагромаркетинг 2000”, м. Київ

до відповідача: Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю “Мега”, смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області

про стягнення заборгованості в сумі 180 309, 51 грн.

                                                            Суддя       Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: Барабаш А.О.  дов. від 14.01.08

від відповідача: не з'явився

          У судовому засіданні оголошено рішення.

Заявлені вимоги про  стягнення суми  основного боргу в розмірі 149 823,50 грн., суму індексації з урахуванням встановленого індексу інфляції –4 195,06 грн., пеня – 1  970,28 грн., штраф за невиконання зобов'язань –22 473,53 грн., п'ятнадцять відсотків річних –1 847,14 грн. за Договором поставки № Х2-07-0079 від              20.04.2007 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.  

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ПП «Хімагромаркетинг 2000»та СТОВ «Мега»був укладений договір поставки № Х2-07-0079 від 20.04.2007 р. відповідно до умов якого ПП «Хімагромаркетинг 2000»зобов'язується передати, а СТОВ «Мега» прийняти та оплатити засоби захисту рослин на загальну суму 154 555,50 грн.

Позивач фактично поставив товар відповідачу згідно договору № Х2-07-0079 від 20.04.2007 року на загальну суму 149 823,50 грн., що підтверджується видатковими накладними № Х2-07-0121 від 20.04.2007 року, № Х2-07-0122 від 25.04.2007 року, № Х2-07-0127 від 27.04.2007 року, № Х2-07-0133 від 04.05.2007 року, № Х2-07-0144 від 10.05.2007 року.

Відповідач прийняв товар на підставі довіреностей серії ЯЗЕ № 983037 від 20.04.2006 року, ЯЗЕ № 983036 від 25.04.2006 року, ЯЗЕ № 983038 від 27.04.2006 року, ЯЗЕ № 983039 від 04.05.2006 року, ЯЗЕ № 983033 від 10.05.2006 року.

Відповідно до п. 2.1 договору № Х2-07-0079 від 20.04.2007 р, відповідач зобов'язаний був оплатити поставлений товар  в строк до 15 серпня 2007 року.

Відповідачем не було здійснено жодної оплати за отриманий товар.

Таким чином, сума основного боргу СТОВ «Мега»перед ПП «Хімагромаркетинг 2000»складає 149 823  грн. 50 коп.

В частині 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України визначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до частини 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

В пункті 5.4 Договору визначено, що у випадку прострочення виконання зобов'язань, передбачених пунктом 2.1 даного Договору, відповідач додатково сплачує позивачеві штраф у розмірі 15% від ціни договору.

Таким чином, за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті товару відповідач зобов'язаний сплатити штраф ( п. 5.4 договору) в розмірі 22 473 грн. 53 грн.  

В частині 3 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.2 Договору покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару відповідно до чинного законодавства України сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу.

Таким чином, розмір пені, що підлягає стягненню за прострочення виконання зобов'язання відповідно до розрахунку ціни позову , складає 1 970 грн. 28 коп.

Крім того, відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.5 даного Договору сторони прийшли до згоди про зміну розміру процентної ставки, передбаченої частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, і встановлюють її в розмірі 15 відсотків річних.

Тобто відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 4 195 грн. 06 коп., а також п'ятнадцять відсотків річних              (п. 5.5 договору), що становить 1 847,14 грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені та штрафу за прострочення виконання зобов'язання, а також п'ятнадцяти відсотків річних становить 180 309 грн. 51 коп.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі поставки № Х2-07-0079 від 20.04.2007 р., підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі  149 823,50 грн. основного боргу, суми індексації з урахуванням встановленого індексу інфляції –4 195,06 грн., пені – 1  970,28 грн., штрафу за невиконання зобов'язань –22 473,53 грн., п'ятнадцять відсотків річних –1 847,14 грн., а разом - 180 309 грн. 51 коп.

Судові витрати у відповідності до ст.49 ГПК України відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст.  49, 75, 82, 84  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега”, 72000, Запорізька область, Михайлівський  р-н, смт Михайлівка, вул. Пушкіна,  8 г,  ЄДРПОУ 32882314, р/р 26002301276380, МФО 313054, філія Промінвестбанку   м. Дніпрорудне на користь Приватного підприємства “Хімагромаркетинг 2000”, 02160, м. Київ, пр-т Возз'єднання, 15, оф. 503, р/р № 26006300024500 в АКБ «Форум»м. Київ МФО 322948, ЄДРПОУ 30369454, 149 823,50 грн. основного боргу, суми індексації з урахуванням встановленого індексу інфляції –4 195,06 грн., пені – 1  970,28 грн., штрафу за невиконання зобов'язань –22 473,53 грн., п'ятнадцять відсотків річних –1 847,14 грн., 1 803, 10 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                       Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 13.02.08