43/245
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
11.05.11 р. Справа № 43/245
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Коксохімтепломонтаж” м. Маріуполь
до відповідача Закритого акціонерного товариства „Спеціалізоване управління № 112 „Стальконструкція” м. Маріуполь
про стягнення 51040,66 грн.
за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу „Спеціалізоване управління № 112 „Стальконструкція” м. Маріуполь
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Коксохімтепломонтаж” м. Маріуполь
про визнання частково недійсним акту виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. згідно договору підряду № 41п/112-08 від 07.08.2008 р. у сумі 4953,60 грн.; стягнення пені у розмірі 1849,12 грн.
Суддя О. В. Гассій
Товариство з обмеженою відповідальністю „Коксохімтепломонтаж” м. Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Спеціалізоване управління № 112 „Стальконструкція” м. Маріуполь про стягнення 51040,66 грн.
01.12.2009 р. до Господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява від Акціонерного товариства закритого типу „Спеціалізоване управління № 112 „Стальконструкція” м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Коксохімтепломонтаж” м. Маріуполь про визнання частково недійсним акту виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. згідно договору підряду № 41п/112-08 від 07.08.2008 р. у сумі 4953,60 грн.; стягнення пені у розмірі 1849,12 грн.
Ухвалою від 04.12.2009 р. зустрічну позовну заяву було повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
09.12.2009 р. до Господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява від Акціонерного товариства закритого типу „Спеціалізоване управління № 112 „Стальконструкція” м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Коксохімтепломонтаж” м. Маріуполь про визнання частково недійсним акту виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. згідно договору підряду № 41п/112-08 від 07.08.2008 р. у сумі 4953,60 грн.; стягнення пені у розмірі 1849,12 грн.
Ухвалою від 14.12.2009 р. зустрічну позовну заяву було повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
25.12.2009 р. до Господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява від Акціонерного товариства закритого типу „Спеціалізоване управління № 112 „Стальконструкція” м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Коксохімтепломонтаж” м. Маріуполь про визнання частково недійсним акту виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. згідно договору підряду № 41п/112-08 від 07.08.2008 р. у сумі 4953,60 грн.; стягнення пені у розмірі 1849,12 грн.
Ухвалою від 29.12.2009 р. порушено провадження по справі № 43/245 за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу „Спеціалізоване управління № 112 „Стальконструкція” м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Коксохімтепломонтаж” м. Маріуполь про визнання частково недійсним акту виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. згідно договору підряду № 41п/112-08 від 07.08.2008 р. у сумі 4953,60 грн.; стягнення пені у розмірі 1849,12 грн.
Ухвалою від 14.12.2010 р. затверджено мирову угоду по справі № 34/245, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Коксохімтепломонтаж” м. Маріуполь та Акціонерним товариством закритого типу „Спеціалізоване управління № 112 „Стальконструкція” м. Маріуполь.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2011 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Коксохімтепломонтаж” м. Маріуполь ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.2010 р. про затвердження мирової угоди скасовано, а справу передано на новий розгляд господарського суду Донецької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти справу №43/245 до свого провадження.
Розгляд справи призначити на 06.06.2011 р. о 10 год. 40 хв.
Зобов'язати сторони надати суду матеріали в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.
Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.
Суддя Гассій О.В.
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
1 прим. – позивачу
1 прим. –відповідачу
1прим. – до справи.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 11.05.2011 |
Оприлюднено | 27.05.2011 |
Номер документу | 15710843 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Гассій О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні