Ухвала

від 07.09.2011 по справі 43/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/245

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

07.09.11 р.                                                                                            Справа № 43/245                                                   

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Коксохімтепломонтаж” м. Маріуполь     

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Спеціалізоване управління № 112 „Стальконструкція” м. Маріуполь  

про стягнення 51040,66 грн.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу „Спеціалізоване управління № 112 „Стальконструкція” м. Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Коксохімтепломонтаж” м. Маріуполь     

про визнання частково недійсним акту виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. згідно договору підряду № 41п/112-08 від 07.08.2008 р. у сумі 4953,60 грн.; стягнення пені у розмірі 1849,12 грн.

Суддя         О. В. Гассій

Товариство з обмеженою відповідальністю „Коксохімтепломонтаж” м. Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Спеціалізоване управління № 112 „Стальконструкція” м. Маріуполь про стягнення 51040,66 грн.

01.12.2009 р. до Господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява від Акціонерного товариства закритого типу „Спеціалізоване управління № 112 „Стальконструкція” м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Коксохімтепломонтаж” м. Маріуполь про визнання частково недійсним акту виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. згідно договору підряду № 41п/112-08 від 07.08.2008 р. у сумі 4953,60 грн.; стягнення пені у розмірі 1849,12 грн.

Ухвалою від 04.12.2009 р. зустрічну позовну заяву було повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 10 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України.

  09.12.2009 р. до Господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява від Акціонерного товариства закритого типу „Спеціалізоване управління № 112 „Стальконструкція” м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Коксохімтепломонтаж” м. Маріуполь про визнання частково недійсним акту виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. згідно договору підряду № 41п/112-08 від 07.08.2008 р. у сумі 4953,60 грн.; стягнення пені у розмірі 1849,12 грн.

Ухвалою від 14.12.2009 р. зустрічну позовну заяву було повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 6 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України.

25.12.2009 р. до Господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява від Акціонерного товариства закритого типу „Спеціалізоване управління № 112 „Стальконструкція” м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Коксохімтепломонтаж” м. Маріуполь про визнання частково недійсним акту виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. згідно договору підряду № 41п/112-08 від 07.08.2008 р. у сумі 4953,60 грн.; стягнення пені у розмірі 1849,12 грн.

Ухвалою від 29.12.2009 р. порушено провадження по справі № 43/245 за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу „Спеціалізоване управління № 112 „Стальконструкція” м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Коксохімтепломонтаж” м. Маріуполь про визнання частково недійсним акту виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. згідно договору підряду № 41п/112-08 від 07.08.2008 р. у сумі 4953,60 грн.; стягнення пені у розмірі 1849,12 грн.

Ухвалою від 14.12.2010 р. затверджено мирову угоду по справі № 34/245, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Коксохімтепломонтаж” м. Маріуполь та Акціонерним товариством закритого типу „Спеціалізоване управління № 112 „Стальконструкція” м. Маріуполь.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2011 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Коксохімтепломонтаж” м. Маріуполь ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.2010 р. про затвердження мирової угоди скасовано, а справу передано на новий розгляд господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 11.05.2011 р. суддею Гассій О.В. справу № 43/245 прийнято свого провадження по справі, поновлено провадження по справі, та призначено до розгляду.

Ухвалою від 27.05.2011 р. провадження по справі було зупинено, у зв'язку із надходженням касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу „Спеціалізоване управління № 112 „Стальконструкція” м. Маріуполь на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2011 р.

Приймаючи до уваги, що Вищим господарським судом України справу № 11/12 повернуто на адресу господарського суду Донецької області.

Керуючись ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

       Поновити провадження у справі 43/245  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Коксохімтепломонтаж” м. Маріуполь до Закритого акціонерного товариства „Спеціалізоване управління № 112 „Стальконструкція” м. Маріуполь про стягнення 51040,66 грн., за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу „Спеціалізоване управління № 112 „Стальконструкція” м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Коксохімтепломонтаж” м. Маріуполь про визнання частково недійсним акту виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. згідно договору підряду № 41п/112-08 від 07.08.2008 р. у сумі 4953,60 грн.; стягнення пені у розмірі 1849,12 грн.         

    Розгляд справи призначити на  26.09.11 о  11:20 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  211.

Зобов'язати сторони надати суду матеріали в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                               Гассій О.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >                              

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірників:

1 -  до справи

1 – позивачу          

1 - відповідачу