Ухвала

від 18.05.2011 по справі 10/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.05.11 р. Справа № 10/80

за позовом: ОСОБА_1, м.Я синувата, код НОМЕР_1

до відповідача: Спільного м алого підприємства „Медінте рдент-сервіс”, м.Ясинувата,

ЄДРПОУ 20396916

за участю третьої особи без самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: в иконавчого комітету Ясинува тської міської ради Донецько ї області, м.Ясинувата, ЄДРПОУ 04053335

про визнання недійсними рі шень

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - з а пасп.

від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.

від третьої особи: не з' яви вся

В засіданні суду брали учас ть:

Позивач, ОСОБА_1, м.Ясину вата звернувся до господарсь кого суду Донецької області з позовною заявою до відпові дача, Спільного малого підпр иємства „Медінтердент-серві с”, м.Ясинувата про визнання н едійсним рішення загальних з борів засновників відповіда ча від 15.04.2008р.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на недійсність рішення загальн их зборів засновників від 15.04.20 08р. з огляду на невідповідніст ь його вимогам чинного закон одавства.

Відповідно до ст.21 Господар ського процесуального кодек су України сторонами в судов ому процесі - позивачами і в ідповідачами - можуть бути підприємства та організації , зазначені у ст.1 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, тобто, підприємства, ус танови, організації, інші юри дичні особи (у тому числі іноз емні), громадяни, які здійснюю ть підприємницьку діяльніст ь без створення юридичної ос оби і в установленому порядк у набули статусу суб' єкта п ідприємницької діяльності.

Згідно із ст.1 вказаного Код ексу України підприємства, у станови, організації, інші юр идичні особи (в тому числі іно земні), громадяни, які здійсню ють підприємницьку діяльніс ть без створення юридичної о соби і в установленому поряд ку набули статусу суб' єкта підприємницької діяльності , мають право звертатися до го сподарського суду згідно з в становленою підвідомчістю г осподарських справ за захист ом своїх порушених або оспор юваних прав і охоронюваних з аконом інтересів, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запо бігання правопорушенням.

У випадках, передбачених за конодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися держ авні та інші органи, фізичні о соби, що не є суб' єктами підп риємницької діяльності.

Пунктом 4 ст.12 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни передбачено, що господа рським судам підвідомчі спр ави, які виникають з корпорат ивних відносин у спорах між г осподарським товариством та його учасником (засновником , акціонером), у тому числі уча сником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, ак ціонерами) господарських тов ариств, що пов' язані з створ енням, діяльністю, управлінн ям та припиненням діяльності цього товариства, крім трудо вих спорів.

Тобто, учасником (стороною) корпоративного спору завжд и є учасник (засновник, акціон ер) господарського товариств а, в тому числі, який вибув.

За змістом п.п.2, 3 постанови № 13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного суду України "Про практику р озгляду судами корпоративни х спорів" при визначенні підв ідомчості (підсудності) спра в цієї категорії судам необх ідно керуватися поняттям кор поративних прав, визначеним ч.1 ст.167 Господарського кодекс у України, згідно з якою корпо ративними є права особи, част ка якої визначається у стату тному фонді (майні) господарс ької організації, що включаю ть правомочності на участь ц ієї особи в управлінні госпо дарською організацією, отрим ання певної частки прибутку (дивідендів) даної організац ії та активів у разі ліквідац ії останньої відповідно до з акону, а також інші правомочн ості, передбачені законом та статутними документами.

У разі якщо суб' єктний скл ад осіб, які беруть участь у сп раві, або предмет позову не ві дповідають визначеним п.4 ч.1 с т.12 Господарського процесуал ьного кодексу України справа м, що виникають із корпоратив них відносин, суди повинні ма ти на увазі, що відповідно до с т.1 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арським судам підвідомчі спо ри щодо захисту порушених аб о оспорюваних прав і охороню ваних законом інтересів підп риємств, установ, організаці й, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, як і здійснюють підприємницьку діяльність без створення юр идичної особи.

Не підлягають розгляду в по рядку господарського судочи нства справи, пов' язані зі с творенням, діяльністю, управ лінням та припиненням діяльн ості інших суб' єктів господ арювання, які не є господарсь кими товариствами (кооперати ви, приватні, колективні підп риємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому, норма п.4 ч.1 ст.12 Господар ського процесуального кодек су України в силу її імперати вного характеру не підлягає застосуванню за аналогією що до спорів, пов' язаних із дія льністю інших суб' єктів гос подарювання, окрім господарс ьких товариств.

Як вбачається з позову та д одатків до нього, Спільне мал е підприємство „Медінтерден т-сервіс” не є господарським товариством, тому позовні ви моги ОСОБА_1 до цієї юриди чної особи не мають ознак кор поративного спору, який підв ідомчий господарському суду .

Таким чином, спір по справі №10/80пн не підлягає вирішенню в господарських судах України через невідповідність суб' єктного складу його учасникі в.

За приписом п.1 ст.80 Господар ського процесуального кодек су України, якщо спір не підля гає вирішенню в господарськи х судах України, провадження по справі підлягає припинен ню.

З огляду на наведене, прийма ючи до уваги, що Спільне мале п ідприємство „Медінтердент-с ервіс” не є господарським то вариством та не може бути сто роною корпоративного спору у господарському процесі, вра ховуючи вимоги ст.ст.1, 12, 21, п.1 ст.8 0 Господарського процесуальн ого кодексу України, провадж ення по справі №10/80пн підлягає припиненню внаслідок непідв ідомчості спору господарськ ому суду.

Згідно з ч.1 п.3 ст.47 Господарсь кого процесуального кодексу України сплачене державне м ито підлягає поверненню з де ржавного бюджету в разі прип инення провадження по справі , якщо справа не підлягає розг ляду в господарському суді.

Виходячи з того, що провадже ння по справі №10/80пн припинено на підставі п.1 ст.80 Господарсь кого процесуального кодексу України, сплачене позивачем державне мито згідно з квита нцією №205189 від 04.04.2011р. в сумі 85 грн. 00 коп. підлягає поверненню з Д ержавного бюджету України.

Надані позивачем у судовом у засіданні 18.05.2011р. усні клопота ння про залучення до участі у судовому процесі по справі № 10/80пн посадової особи - дирек тора Спільного малого підпри ємства „Медінтердент-сервіс ” Хомутової Ірини Володими рівни та про відкладення ро згляду справи підлягають зал ишенню без задоволення у зв' язку з безпідставністю.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст.1, 12, 21, 49, п.1 ч.1 ст.80 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні кл опотань ОСОБА_1, м.Ясинува та про залучення до участі у с удовому процесі по справі №10/8 0пн посадової особи - директ ора Спільного малого підприє мства „Медінтердент-сервіс” Хомутової Ірини Володимир івни та про відкладення роз гляду справи.

Припинити провадження по с праві №10/80пн за позовом ОСОБ А_1, м.Ясинувата до Спільного малого підприємства „Медінт ердент-сервіс”, м.Ясинувата п ро визнання недійсним рішенн я загальних зборів засновник ів Спільного малого підприєм ства „Медінтердент-сервіс” в ід 15.04.2008р.

Повернути ОСОБА_1, м.Ясин увата з Державного бюджету У країни сплачене державне мит о в сумі 85 грн. 00 коп.

Видати довідку.

Суддя Любченко М.О .

.