Ухвала

від 23.05.2011 по справі 34/65-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

23.05.2011р. м.Київ № 34/65-А

За позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Подільському районі м. Ки єва

до 1) Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Індекс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

Інтерарм"

про визнання угоди недійсною та стягнення 38236,20 грн.,

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача не з' явився;

від відповідача-1 не з' явився;

від відповідача-2 не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ви знання недійсною додаткової угоди № 06/05-ЗЧ-01 від 27.12.2004 та стягне ння в доход держави суми отри маної за додатковою угодою у розмірі 38236,20 грн.

Ухвалою від 11.01.2007 провадження у справі було відкрито, позов на заява прийнята до розгляд у, призначено попереднє судо ве засідання на 30.01.2007 та зобов' язано сторін подати суду док ументи, вказані в цій ухвалі.

У попередньому судовому за сіданні 30.01.2007 представник пози вача подав письмове клопотан ня про зупинення провадженн я у справі № 34/65-А, у зв' язку з не обхідністю надання додатков их доказів.

З поданих позивачем докуме нтів вбачається, що відділен ням з розслідування кримінал ьних справ у Подільському ра йоні міста Києва СВ ПМ ДПА у мі сті Києві проводиться досудо ве слідство по кримінальній справі № 50-3930 відносно директо ра відповідача-2 ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 30.01.2007 було за доволено клопотання позивач а про зупинення провадження у справі № 34/65-А та зупинено про вадження у справі до отриман ня відповіді на запит суду ві д УПМ ДПА у місті Києві. Також, було направити запит до УПМ Д ПА у місті Києві про надання інформації та доказів щодо т ого, на якій стадії знаходить ся кримінальна справа № 50-3930.

04.04.2008 від Слідчого відділення податкової міліції ДПІ у Под ільському районі м. Києва Дер жавної податкової адміністр ації України надійшов лист в ід 28.03.2008 за вих. № 173 відповідно до якого останній повідомив, що у відповідності до ст. 112 КПК Ук раїни кримінальну справу № 50-3 930 за фактом фіктивного підпри ємництва тобто створення суб 'єкта підприємницької діяльн ості ТОВ “Укртеконсалт”за оз наками складу злочину, перед баченого ч. 2 ст. 205 КК України та за фактом легалізації (відми вання) коштів здобутих злочи нним шляхом за ознаками злоч ину, передбаченого ч. З ст. 212 КК України направлено 12.12.2007 для по дальшого розслідування до сл ідчого відділу РУ ГУ МВС Укра їни у м. Києві.

Ухвалою суду від 07.04.2008 поновл ено провадження по справі №34/6 5-А та призначено судове засід ання на 23.04.2008 о 15-20.

На призначене судове засід ання 23.04.2008 представники відпов ідачів не з'явилися, будь - яки х клопотань щодо відкладення судового засідання, або про р озгляд справи без їх участі н е направили.

В ході проведення судового засідання 23.04.2008 представник по зивача заявив клопотання про зупинення провадження у спр аві №34/65-А до розгляду по суті к римінальної справи №50-3930.

Ухвалою суду від 23.04.2008 зупине но провадження у справі №34/65-А д о вирішення та набрання ріше нням по кримінальній справі №50-3930 законної сили.

22.04.2011 до загального відділу с уду від представника Державн ої податкової інспекції у По дільському районі м. Києва на дійшла заява про відмову від адміністративного позову, в зв'язку з довготривалим зупи ненням та відсутності у пода ткової служби інформації, як а стала підставою для зупине ння провадження у цій справі .

Ухвалою суду від 22.04.2011 поновл ено провадження у справі №34/65-А та призначено її розгляду на 23.05.2011.

На призначене судове засід ання представники сторін не з' явились, хоча про дату та ч ас його проведення повідомле ні належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд закриває п ровадження у справі якщо поз ивач відмовився від адмініст ративного позову і відмову п рийнято судом.

Статтею 136 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни передбачено, що позивач мо же відмовитися від адміністр ативного позову, а відповіда ч - визнати адміністративний позов протягом всього часу с удового розгляду, зробивши у сну заяву. Якщо відмову від ад міністративного позову чи ви знання адміністративного по зову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заяв а приєднується до справи. Сто рони можуть примиритися прот ягом всього часу судового ро згляду або заявити клопотанн я про надання їм часу для прим ирення. Судове рішення у зв'яз ку з відмовою від адміністра тивного позову, визнанням ад міністративного позову чи пр имиренням сторін ухвалюєтьс я за правилами, встановленим и статтями 112, 113 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обст авини, суд вважає за доцільне прийняти відмову Державної податкової інспекції у Поділ ьському районі м. Києва від по зову та закрити провадження у справі №34/65-А.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 160 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державн ої податкової інспекції у По дільському районі м. Києва ві д адміністративного позову д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Торговий дім «Інтерарм»та Товариства з о бмеженою відповідальністю « Індекс»про визнання недійсн ою додаткової угоди № 06/05-ЗЧ-01 ві д 27.12.2004 та стягнення в доход дер жави суми отриманої за додат ковою угодою у розмірі 38236,20 грн .

Закрити провадження у спра ві №34/65-А.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом пор ядку.

Суддя Р.Б. Сташків