Постанова

від 02.11.2006 по справі 34/65-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА 01030,

м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.11.2006

м.Київ

Справа№ 34/65-А

11 год. 55 хв.

За позовом

Державної податкової інспекції у Оболонскому районі м. Києва

до

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.

Київ

третя особа

на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору -Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація

про

про припинення підприємницької діяльності

Суддя

Сташків Р.Б.

секретар судового засідання

Волуйко Т.В.

Представники:

від позивача -

Котікова О.В. (довіреність від 09.09.2005 № 7836/9/10-12);

від відповідача -

не з'явився;

від третьої особи -

не з'явився.

Розгляд справи здійснюється за правилами Кодексу адміністративного

судочинства України (далі -КАС України) відповідно до пункту 6 Розділу VІІ

цього Кодексу. 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Оболонскому районі м. Києва (далі

-Інспекція) звернулася до господарського суду з позовом про припинення

підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1 (далі -Підприємець).

Позовна вимога мотивована тим, що відповідач у супереч вимогам

законодавства протягом періоду, що перевищує один рік не подає органам

державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової

звітності. Дана обставина відповідно до частини 2 статті 46 Закону України

"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб

-підприємців" є підставою для припинення підприємницької діяльності

фізичної особи -підприємця.

В судовому засіданні 23.10.2006 розгляд справи було відкладено до

02.11.2006 у зв'язку із неприбуттям в судове засідання відповідача.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове

засідання 02.11.2006 повторно не з'явився.

Третя особа явку своїх представників в судове засідання також не

забезпечила.

Будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи з

повідомленням причин своєї неявки від відповідача та третьої особи не

надходило.

Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення її до

судового розгляду, а також повістки направлялися відповідачу за всіма наявними

у матеріалах справи адресами. Таким чином суд вважає, що відповідач і третя

особа не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні.

За таких обставин, відповідно до частини шостої статті 71 КАС

України справа вирішується на основі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в

матеріалах справи документи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1), яка мешкає за АДРЕСА_1,

зареєстрована 05.06.2001 Мінською районною державною адміністрацією м. Києва як

суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, про що видано свідоцтво

НОМЕР_2.

Згідно з довідкою Інспекції НОМЕР_3 відповідача взято на облік в

ДПІ з 05.06.2001.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування»передбачено

обов'язок платників податків і зборів (обов'язкових платежів) вести

бухгалтерський   облік, складати  звітність 

про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання  у терміни, встановлені законами; подавати до

державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів

декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з

обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати

належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами

терміни.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач не виконує

покладені на нього обов'язки і не подає до органів державної податкової служби

податкових декларацій і документів фінансової звітності з 2003 року. Остання

звітність, а саме -декларація про доходи, одержані з 01.01.2002 до 31.12.2002,

подана до Інспекції 15.01.2003.

Зазначена обставина підтверджується довідкою Інспекції НОМЕР_3.

Також вказана довідка підтверджує відсутність заборгованості у відповідача

перед Державним бюджетом України.

Відповідно до частини першої статті 238 Господарського кодексу

України (далі -ГК України) за порушення встановлених законодавчими актами

правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть

бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого

самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи

організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення

правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Згідно зі статтею 239 цього Кодексу одним із видів цих санкцій є

скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

Частиною 15 статті 58 ГК України передбачено, що скасування

(припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його

особистою заявою, а також на підставі рішення суду, зокрема, у випадках,

передбачених законом.

Однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення

підприємницької діяльності фізичної особи -пієприємця, згідно з абзацом 4

пункту 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців»є неподання протягом року органам державної

податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності

відповідно до закону.

Право на звернення у передбачених законом випадках до судових

органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації

суб'єкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної

податкової служби пунктом 17 частини першої статті 11 Закону України «Про

державну податкову службу в Україні».

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести

ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач доказів

на спростування обставин, викладених позивачем, суду не надав.

За таких обставин справи, враховуючи той факт, що відповідач

протягом періоду, який перевищує один рік, не подає до органів державної

податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності,

позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень,

звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача

-суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням

судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не

підлягають.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 23, 71, 86, 94, 98,

158-163, 167, пунктом 6 Розділу VІІ КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1),

зареєстрованого Мінською районною державною адміністрацією м. Києва 05.06.2001.

Після набрання даною постановою законної сили направити її копію

державному реєстратору за місцем реєстрації Суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1 для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних

осіб та фізичних осіб -підприємців відповідного запису про судове рішення та

здійснення інших дій згідно з Законом України „Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова відповідно до частини першої статті 254 Кодексу

адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,

якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції

протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами,

встановленими статтями  185-187 Кодексу

адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої

інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом

двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у

строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Сташків Р.Б.