Постанова

від 20.06.2006 по справі 9/154/05-нр(06)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/154/05-нр(06)

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"20" червня 2006 р. Справа № 9/154/05-нр(06)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Савицького Я.Ф.,

суддів Гладишевої Т.Я., Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Іоффе С.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 20.06.2006р.

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Марчук В.І., довіреність №01 від 17.01.2006р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

С(ф)Г „Командор” Миколаївська обл., Веселинівський р-н.,с. Михайлівка

на ухвалу господарського суду Миколаївської області про призначення судово-бухгалтерської експертизи та зупинення провадження по справі

від 27.04.2006р.

у справі №9/154/05-нр(06)

за позовом ПП ”Айсінг” м. Миколаїв

до С(ф)Г „Командор” Миколаївська обл., Веселинівський р-н.,с. Михайлівка

про стягнення 1628563,79 грн. по договору про сумісну діяльність №1С-Д від 05.01.2004 р.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Присутньому в судовому засіданні представнику відповідача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки. Усних клопотань, в тому числі відводу суддям колегії, не заявлено.

В с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.04.2006р.по справі №9/154/05-нр(06) (суддя Василяка К.Л.) провадження у справі зупинено відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України: призначено судово-бухгалтерську експертизу, з тих підстав, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання.

Не погоджуючись з прийнятою судовою ухвалою відповідач –СФГ „Командор” звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 38 від 15.05.2006р., в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області скасувати, посилаючись на те, що: при призначенні експертизи, господарський суд першої інстанції порушив ч.4 ст.41 ГПК України, в частині не ознайомлення відповідача з судовим експертом до призначення судової експертизи, на випадок його відводу.

Згідно ч.2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд, не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача матеріали справи та доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Миколаївської області скасуванню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотання сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Статтею 41 ГПК України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом, остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями....

Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав. зазначених у частині п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу

Таким чином, законодавець чітко встановив процесуальні вимоги щодо ухвали про призначення експертизи.

Як вбачається зі змісту ухвали господарського суду Миколаївської області від 27.04.2006р. по справі № 9/154/05-нр(06) про призначення експертизи та зупинення провадження по справі в зв'язку цим, зазначені вище вимоги щодо процесуальної форми ухвали відсутні.

Згідно ст. 104 ГПК України порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

При таких обставинах справи, судова колегія, керуючись ст. ст. 99, 101-106 ГПК України,  –

П о с т а н о в и л а :

          Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.04.2006р. по справі №9/154/05-нр(06) скасувати.

          Справу направити до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя:                                                                                Я.Ф. Савицький     

Суддя:                                                                                     Т.Я. Гладишева

Суддя:                                                                                                    О.Т. Лавренюк