Ухвала

від 16.10.2006 по справі 9/154/05-нр(06)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/154/05-НР(06)

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" жовтня 2006 р. Справа № 9/154/05-НР(06)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.

суддів Петрова М.С., Колоколова С.І.

Розглянувши апеляційну скаргу голови та власника майна Селянського (фермерського) господарства „Командор”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області про затвердження мирової угоди

від 21.09.2006р.

по справі № 9/154/05-нр (06)

за позовом Приватного підприємства „Айсінг” (54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта,9)

до Селянського (фермерського) господарства „Командор” (Миколаївська область, Веселинівський район, с. Михайлівка)

про стягнення 1628563,79грн. по договору про сумісну діяльність №1С-Д від 05.01.2004р.

В с т а н о в и л а:

          Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.09.2006р. по справі №9-/154/05-нр (06) затверджено мирову угоду від 21.09.2006р., укладену між ПП „Айсінг” та С(Ф)Г „Командор” та провадження у справі припинено.

          13.10.2006р. до Одеського апеляційного господарського суду від голови С(Ф)Г „Командор” надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.09.2006р..

          Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила, що постановою господарського суду Миколаївської області від 14.06.2006р. по справі №10/144/06 С(Ф)Г „Командор” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатором підприємства –банкрута Бєлого О.С. та зобов'язано керівника С(Ф)Г „Командор” протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора забезпечити передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей останньому тощо.

          Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття арбітражним судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

          З наведеного вбачається, що повноваження скаржника –голови та власника майна С(Ф)Г „Командор” –Соколенко А.О. припинені вищевказаною постановою господарського суду, а, отже, він не є стороною (або представником сторони) у справі.

Згідно зі ст. 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Оскільки скаржник –голова та власник майна С(Ф)Г „Командор” –Соколенко А.О. не має відповідних повноважень правові підстави для прийняття вказаної апеляційної скарги відсутні.

                      Керуючись ст. ст.  86, 91, 106 ГПК України, колегія суддів, -     

У х в а л и л а:

1.          Відмовити в прийнятті апеляційної скарги голови та власника майна С(Ф)Г „Командор” – Соколенко А.О..

2.          Справу №9/154/05-нр (06) повернути до господарського суду Миколаївської області.

          Головуючий суддя                                            Разюк  Г.П.

         Суддя                                                                  Петров  М.С.

         Суддя                                                                  Колоколов  С.І.