Постанова
від 31.01.2011 по справі 3-375/11
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 3-375/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Західно –Донбаській об’єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: директор ТОВ «Агро-Арт», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Агро-Арт»(код 34433036, юридична адреса: вул. Ленінградська, 39/25, м. Павлоград, Дніпропетровська область; фактична адреса: вул. Дніпровська, 105/11, м. Павлоград, Дніпропетровська область) було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 50088 грн., в тому числі за: серпень 2009 року на суму 10083 грн., вересень 2009 року на суму 40005 грн., внаслідок включення до складу податкового кредиту суму ПДВ по наданим до перевірки факсимільним копіям.

Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 227997, витягом з акту документальної перевірки № 605-23/1-34433036 від 18.11.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.12.2010 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

 Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора.

          Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2

              

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення31.01.2011
Оприлюднено28.05.2011
Номер документу15715319
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-375/11

Постанова від 08.07.2011

Адмінправопорушення

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов О. Л.

Постанова від 30.06.2011

Адмінправопорушення

Буринський районний суд Сумської області

Стеценко В. С.

Постанова від 11.03.2011

Адмінправопорушення

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ярошенко Т. О.

Постанова від 27.01.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Попов Г. Г.

Постанова від 18.03.2011

Адмінправопорушення

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Тананайська Ю. А.

Постанова від 18.08.2011

Адмінправопорушення

Машівський районний суд Полтавської області

Кравець С. В.

Постанова від 10.05.2011

Адмінправопорушення

Літинський районний суд Вінницької області

Білик Н. В.

Постанова від 25.02.2011

Адмінправопорушення

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Войнаревич М. Г.

Постанова від 02.08.2011

Адмінправопорушення

Славутицький міський суд Київської області

Малишенко Т. О.

Постанова від 01.03.2011

Адмінправопорушення

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Багбая Є. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні