46/345-07
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2008 р. № 46/345-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. –головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Млєко", м.Харків
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2007р.
у справігосподарського суду Харківської області №46/345-07
за позовомХарківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м.Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Млєко"
за участітретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
на сторонівідповідача фізичної особи Воронова Сергія Олександровича, м. Харків
простягнення 887 678,88грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Гайченко А.В.;
від відповідача –не з'явилися;
від третьої особи - не з'явилися.
У С Т А Н О В И В:
04.09.2007 р. ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Ільїн О.В.) задоволено заяву Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Млєко" та знаходяться на рахунках у банківських установах: "КредоБанк", "ПриватБанк", "ПроКредитБанк", "Альфа-банк", та "Райффайзен Банк Аваль".
31.10.2007 р. постановою Харківського апеляційного господарського суду (судді: Карбань І.С. –головуючий, Гончар Т.В., Шутенко І.А.) ухвалу місцевого суду змінено, накладено арешт на грошові кошти у сумі 887 678,88грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Млєко" та знаходяться на рахунках у банківських установах: КредоБанк", "ПриватБанк", "ПроКредитБанк", "Альфа-банк", та "Райффайзен Банк Аваль".
Не погоджуючись з ухваленою постановою, ТОВ "Млєко" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Заслухавши представника позивача та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення її вимог виходячи з наступного.
Вживаючи заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у сумі позовних вимог 887 678,88грн., суд апеляційної інстанції, здійснив всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надав належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосував норми матеріального та процесуального права та мотивовано дійшов висновку, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У зв'язку з чим, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Млєко" залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2007р. у справі господарського суду Харківської області №46/345-07 – без змін.
Головуючий суддяВ.Я. Карабань
СуддяЛ.В. Ковтонюк
СуддяВ.В. Чабан
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 14.04.2008 |
Оприлюднено | 05.05.2008 |
Номер документу | 1572212 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Карабань В.Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні